Vaaleihin on enää vajaa puoli vuotta aikaa. Olen ehdolla eduskuntaan Vaasan vaalipiiristä. Minun matkaa kohti eduskuntaa voi auttaa tukiyhdistykseni Tuulia Alangon tukiyhdistys ry:n kautta lahjoituksilla. Jokainen, pienikin summa on auttaa aivan uskomattoman paljon. Tarkoituksena on tukiyhdistyksen kautta kattaa kampanjoinnista koituvia kuluja ja mainontaa. Jos taas koet, että et halua tai pysty lahjoittamaan, muistutan, että kaikista tärkeintä on, että olette mukana: jaatte, tykkäätte ja seuraatte. Nämä eivät maksa mitään, mutta ovat kultaakin kalliimpia tuenosoituksia. Osa on harmitellut, ettei voi äänestää minua Pohjanmaalta. Täsmennykseksi kerrottakoon, että kyllä voi! Vaasan vaalipiiri kattaa kaikki kunnat Pohjanmaalta, Keski-Pohjanmaalta ja Etelä-Pohjanmaalta. Kiitos jo tähän saakka kaikille teille tuesta! 🇫🇮

Vihreiden ek-vaaliehdokas lähtee väkevästi linjaamaan: ”Näkisin arvon sellaisessa ajattelussa, että mistä me emme voi leikata.” Olemme eläneet tuollaisen ajattelun pohjalta kroonisesti velaksi seuraavien sukupolvien piikkiin ja liian kauan poliitikot ovat ajatelleet, että joku muu hoitaa sitten myöhemmin, kunhan itse en joudu ottamaan ikävistä päätöksistä henkilökohtaista osumaa. Eduskuntaan tarvitaan rohkeita tekijöitä viemään maa takaisin raiteilleen ja se vaatii kykyä kantaa vastuuta. Helppojen ratkaisujen aika on ohi. Jokainen meistä osaa luetella kohteita, mistä ei saa leikata ja mihin pitää saada lisää ja lisää rahaa. Jokainen poliitikko osaa jakaa rahaa ja mielellään lahjoo äänestäjiä heidän omilla rahoillaan. Se ei kuitenkaan tässä kohtaa enää riitä. Tuollaiseen populismiin tällä maalla ei kertakaikkiaan ole enää varaa. iltalehti.fi/politiikka/a/1f…

Luku perustuu kyselytutkimukseen, eikä tutkintoja tarkistettu. Otos ei myöskään kattanut kaikkia Wolt-kuskeja. Tästä ei tietenkään voi tehdä päätelmää, että lähes puolella Wolt-kuskeista on korkeakoulututkinto. Itse myös suhtaudun muutenkin kriittisesti näihin itseilmoituksiin sen valossa, että maahanmuuttajien joukossa on ollut näitä 17-vuotiaita aikuisia joiden passit ja tutkintotodistukset ovat vain sopivasti hukkuneet Välimereen. Toisekseen, osaajapula lienee peruttu. Meillähän on tämän valossa valtava huippuosaajien reservi hyödyntämättä. Mihin me tarvitsemme 50 000 uutta työperäistä maahanmuuttajaa vuodessa, jos meillä todella on tilanne, että Harvard-tason ihmiset eivät löydä tutkintoaan vastaavia töitä, vaan ajelevat pizzalaatikoiden kanssa räntäsateessa vuodesta toiseen orjamaisilla ehdoilla? Silloin yrityksillä ei ole ollut tarvetta heidän osaamiselleen. Muutoinhan nämä oltaisiin viety käsistä. Argumentti ei ole, että Suomessa on vaikeaa tunnustaa muualla suoritettua tutkintoa tai kielitaidon asettamat esteet. Täysin samat haasteet koskisi näitä vihreidenkin hamuamia uusia tulijoita. Etenkin, kun työperäisen maahanmuuton käsitettä on koko ajan lavennettu ja on alettu puhumaan ”työhön johtavasta maahanmuutosta” eli siitä, että Suomeen pitäisi voida tulla harrastamaan työnhakua. Koko työperäisen maahanmuuton konsepti on pyramidihuijaus, jonka ainoa tarkoitus on saada maahan halpatyövoimaa. Tälläkin hetkellä Suomeen tulijoista vain muutama prosentti on erityisasiantuntijoita. Tohtorikoulutettujen Wolt-kuskien lisäksi meillä on valtava reservi ulkomaalaista työvoimaa työttömänä suomalaisten veronmaksajien hoivattavana. Niin kauan kun tilanne on tämä, me emme tarvitse työperäistä tai työhön-ehkä-joskus-johtavaa maahanmuuttoa.

Tässä kommentissa kiteytyy koko maahanmuutto politiikka, sinisilmäinen ja naiivi, kaikki menee läpi.

Ilta-Sanomat uutisoi 19.10., että kokoomuksen kokonaisimago on pudonnut puolueiden Verianilla tuottamassa imagomittauksessa pohjamutiin: kokoomuksen imago on eduskuntapuolueista heikoin ja selvästi huonontunut. Vastanneiden enemmistö pitää kokoomusta ylimielisenä (58%), yli puolet kertoo luottamuksen puolueeseen vähentyneen ja lähes puolet katsoo sen toimivan omien etujen vastaisesti. Olen aivan vakuuttunut siitä, että tällainen ministeritasolta tuleva, paremmuudentunnosta käsin kuvattu loanheitto on omiaan vähentämään juuri edellä mainittua mielikuvaa. Toimivaa lienee sekin, että puolue pistää puoluebyrokraattinsa soittamaan suutaan persuille ja pääministerin erityisavustajat kuvaamaan päänaukomisvideoita meikäläisille. Kokoomus selittää jatkuvasti omaa kompurointiaan ja kannatusalhoaan sillä, että he ovat nyt vain joutuneet itseään huonompaan, arvolleen sopimattomaan seuraan. Ilmeisesti yhdelläkään poliittisella suunnittelijalla tai viestintäosastolla ei käy pienessä mielessäkään, että entäs jos persut ovatkin tehneet valtakunnassa juuri sitä politiikkaa, mitä äänestäjät odottivat nimenomaan heiltä. Ryhtiliikkeen sijaan lasketaan osasto Kauma & Partanen irti ja toivotaan parasta.

Vääränlainen kravatti on kauhea virhe ministerille, mutta bisnes hyökkäyssotaa Euroopassa käyvän vihollisvaltio Venäjän kanssa ei aiheuta erovaatimuksia.🤔

Englannissa syntyneistä enää 52,6 % on valkoisia brittejä. Tämä ei ole enää mitään jännittävää monimuotoisuutta, vaan yhden Euroopan vanhimpiin kuuluvan kansakunnan alasajo.

Olisiko kohtuullista edellyttää ettei valtioneuvoston jäsenen lähipiirissä tehdä bisnestä sotarikoksiin syyllistyvän Venäjän kanssa. Mikä on ministerin eettinen ja moraalinen vastuu siitä, että lähipiirin toiminta ei ole ristiriidassa valtion virallisen linjan tai yleisen oikeustajun kanssa? Jutun mukaan kiusausta bisneksen jatkamisesta ei voitu vastustaa, vaan sitä jatkettiin aina kevääseen 2025, kunnes pakon edessä jouduttiin lopettamaan. Vuonna 2023 yhtiö vielä vakuutti, että Venäjän markkinoilta poistutaan sopimusten päättyessä. iltalehti.fi/politiikka/a/48…

Puolue, joka on erikoistunut puhumaan mainehaitoista ja pelisääntökeskusteluista voisi ryhtyä soveltamaan viimein omaa logiikkaansa myös itseensä. Muutoin saattaa syntyä ikävä vaikutelma siitä, että kyse on koko ajan ollut teatraalisesta hyvesignaloinnista, jota on harjoitettu omasta ylemmyydentunnosta käsin. Sellaisesta missään nimessä tuskin on kyse.

Threadissa Taysin lääkäri Anne Hiukka kertoo, kuinka hänen mielestään kaikki miehet ovat raiskaajia ja toivottelee heille yksinäisyyttä. Onnea vasemmistofeministit. Tällaista käytöstä te olette lietsoneet ja toivoneet. Kyllä nyt maailma parantuu?

Ranskan mellakat jatkuvat. ”Poliisi syttyi tuleen” Ilta-Sanomien otsikon mukaan. Poliisi tosiaan vain syttyi tuleen, autot ja puukot vain ajautuvat väkijoukkoon ja mitä näitä nyt on. Sanavalinnoilla on hyvin paljon väliä mielikuvia muodostettaessa. Poliisia päin heitettiin mielenosoittajien toimesta polttopullo, joten poliisin syttyminen tuleen on aktiivisen toiminnan tulosta ja seurausta käsittämättömästä piittaamattomuudesta ihmisen hengestä ja terveydestä. Sellainen ansaitsee tulla uutisoinnissa kirjoitetuksi juuri siten, miten asia on. Muu kuulostaa lähinnä vähättelyltä. Mitään sympatiaa ei soisi lehdistölläkään olevan tällaisia mielenosoittajia kohtaan. is.fi/ulkomaat/art-200001238…

Antti Kurviselle ei ehkä kotona kerrottu, että se minkä nettiin laittaa, nettiin myöskin jää. Kurvinen juhli kollegansa, keskustan Markus Lohen kanssa näyttävästi soteuudistuksen maaliin viemisen jälkeen ja he julistivat tehneensä historiaa. Historiaa todella tehtiinkin. Nyt kun tämän historiallisen himmelin lasku tuli maksettavaksi, syyllisiä etsitään muualta. Kunnia uudistuksesta ei enää kelpaakaan. Etelä-Pohjanmaalla suunnitellaan nyt rajuja säästöjä sosiaali- ja terveyspalveluihin. Ihmiset ovat syystäkin huolissaan siitä, mistä tulevaisuudessa saa hoitoa ja kuinka kauas palvelut karkaavat. Keskusta puolestaan osoittelee syyttävällä sormella nykyistä hallitusta. Eikä tässä vielä kaikki. Keskusta on nimittäin myös Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialueen ylivoimaisesti suurin puolue. Sillä on aluevaltuustossa 24 paikkaa 59:stä. Keskusta on siis ollut ensin rakentamassa koko sotejärjestelmää ja sen rahoitusmallia, ja nyt se käyttää alueen suurimpana puolueena huomattavaa päätösvaltaa järjestelmän sisällä. Silti julkisessa keskustelussa puolue esiintyy lähinnä sivustakatsojana, jonka mielestä kaikki on nykyisen hallituksen syytä. Kummasti keskustan puheista nyt unohtuu, että puolue oli itse keskeisessä roolissa koko soteuudistuksen rakentamisessa. Eikä kyse ollut pelkästä hallintouudistuksesta. Keskusta oli mukana säätämässä myös hyvinvointialueiden rahoituslakia, joka määrittelee, millä perusteilla rahat alueille jaetaan. Siis juuri sitä järjestelmää, jonka rahoituksen riittämättömyydestä keskusta nyt kovaan ääneen valittaa. Soteuudistuksen piti hillitä kustannuksia, keventää hallintoa ja turvata lähipalvelut. Lopputuloksena saatiin uusi hallinnon taso, valtavissa talousvaikeuksissa kamppailevia hyvinvointialueita ja jatkuva epävarmuus palvelujen tulevaisuudesta. Jos tämä oli keskustan käsitys onnistuneesta uudistuksesta, olisi mielenkiintoista tietää, miltä epäonnistuminen heidän mielestään näyttäisi. Erityisen irvokkaaksi tilanteen tekee se, että Etelä-Pohjanmaa on keskustan perinteistä ydinaluetta. Nyt juuri täällä joudutaan pohtimaan, mistä palveluista säästetään ja kuinka paljon. Siinä ei paljon puheet ”historiallisista saavutuksista” lämmitä, kun oma terveysasema on lakkautusuhan alla. Tavalliselle eteläpohjalaiselle tärkeintä ei ole se, kuka saa nimensä historiankirjoihin, vaan se, pääseekö lääkäriin, saako ikäihminen tarvitsemansa hoivan ja säilyvätkö palvelut kohtuullisen matkan päässä. Kurvinen ja Lohi todella julistivat tehneensä historiaa. Siinä he olivat oikeassa. Valitettavasti historia ei aina muista tekijöitään siitä, mistä nämä itse haluaisivat tulla muistetuiksi.

Kurvisen ja keskustan vaalipaniikki ottaa koko ajan vain uusia kierroksia. On poikkeuksellisen röyhkeää jopa keskustalta vaatia muita tilille omien päätöstensä seurauksista. Keskusta (Antti Kurvinen mukaan lukien) oli Marinin hallituksessa rakentamassa sote-uudistusta, päättämässä sen rakenteista ja rahoitusmallista. Palon sytytettyä keskusta saapuu paikalle ihmettelemään, miksi talo palaa. Ja mitä maahanmuuttoon tulee, niin siinähän puolueiden ero vasta näkyykin. Keskustan istuessa hallituksessa pakolaiskiintiö nostettiin vuonna 2022 peräti 1 500 henkilöön. Nykyhallitus on pudottanut sen 500:aan. Keskustan hallituskaudella helpotettiin ulkomaisten opiskelijoiden maahantuloa ja pidennettiin opiskelijoiden oleskelulupia. Keskusta kutsui tähän maahan kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia opiskelijoita perheineen, jotka nyt täyttävät meillä leipäjonoja. Heillä ei ollut meininkiäkään pistää tolkkua maahanmuuton pelisääntöihin tai kustannuksiin, vaan täysin päinvastoin. Heille sopi hallitusvastuussa mainiosti avoimien ovien politiikka, rahan jakaminen ulkomaalaisille ja halpatyövoiman houkuttelu Suomeen polkemaan suomalaisten duunarien palkkoja, eikä heillä ollut hallituksessa ollessaan mitään halua, kiinnostusta tai aikomusta kiristää maahanmuuton taloudellisia ja yhteiskunnallisia pelisääntöjä. Perussuomalaiset ovat puolestaan ajaneet maahanmuuton ehtojen kiristämistä juuri siksi, ettei Suomen julkinen talous kestä sitä, että tarjoamme länsimaisen elintason kaikille halukkaille. Kotoutumisen rahoituksesta on leikattu, pakolaiskiintiötä pienennetty ja oleskelulupien, kansalaisuuden sekä perheenyhdistämisen ehtoja kiristetty. Ja nyt keskusta yrittää väittää, että perussuomalaisille maahanmuuttajat ovat tärkeämpiä kuin suomalaisten palvelut? Tämä on jo pelkästään epätoivoista sumutusta. Me olemme kiristäneet maahanmuuton ehtoja juuri siksi, että rajalliset resurssit riittäisivät suomalaisten omiin palveluihin. Se on sitä todellista priorisointia, johon Keskustalla ei todellakaan ollut kanttia.

Jos otsikon väite pitää paikkansa, eikö siitä seuraa myös tämä johtopäätös? 👉 Suomi ei tarvitse maailmalta näitä korkeakoulutettuja ”huippuosaajia”, koska työmarkkinat eivät pysty hyödyntämään heidän osaamistaan. Maassa on kaiken lisäksi työttömyyttä ihan kotimaisillakin korkeakoulutetuilla.

Euroopan todella on syytä katsoa peiliin, kun vaihtokaupassa olemme ulkoistaneet teollisuutemme ja tuotantomme toisaalle saadaksemme itsellemme pienemmät päästöluvut. Nyt EU vastaa 6 prosentista maailman päästöistä. Oma sädekehä kiiltää, mutta muualla päästöt jatkavat kasvuaan.

"Varsin yleinen nelilapsinen maahanmuuttajaperhe voi saada perustoimeentulotukea 4 000 euroa verottomana käteen ilman työntekoa, minkä päälle maksetaan vielä satoja euroja täydentäviä ja ehkäiseviä tukia. Koska jokainen palkkaeuro vähentää tukea täysimääräisesti, passivoiva järjestelmä on luonut täydellisen tuloloukun. Tämä näkyy suoraan tilastoissa. Puolet somaliaa tai arabiaa puhuvista saa toimeentulotukea. Johtopäätös on aivan selvä: Suomen toimeentulotuki on liian korkea suhteessa matalapalkkaisiin töihin." 👉 Maahanmuuttajien sosiaaliturvaa on rajattava. 👉 PS esittää maahanmuuttajien sosiaaliturvaan ja kotouttamiseen lähes 700 miljoonan leikkausta.

Suomessa elää edelleen vanhentunut käsitys siitä, että Kiinan suuret päästöt eivät olisi suuret suhteessa maan väkilukuun. Todellisuudessa Kiinan päästöt per capita ovat kolminkertaistuneet 2000-luvulla ja ohittaneet liki kaikki EU-maat. Myös Suomen.

Onkos nyt niin, että aikaisemmin yritystukien karsimista vaatineet ovatkin nyt sitä mieltä, että STT pitäisi pelastaa veronmaksajien rahoilla?

SDP puhuu kauniisti nuorten tulevaisuususkosta ja kuvittelee, että nuorten tulevaisuususkoa vahvistetaan lisäämällä lähinnä tulonsiirtoja. Tulonsiirtoja, jotka rahoitetaan yhtälailla niiden töissä käyvien nuorten työstä, yrittämisestä, kulutuksesta ja autoilusta. Nuorena, perheellisenä ihmisenä totean, että nuoret tarvitsevat tulevaisuuden näkymiä: kasvua, työpaikkoja, tasapainossa olevaa taloutta, jotta saavutamme joskus vaiheen, jossa niskassamme oleva velkavuori taittuu. Niin kauan kun näin ei ole, esimerkiksi nämä massiiviset korkomenot ovat automaattisesti pois siitä, että nuokin rahat voitaisiin käyttää suomalaisten hyväksi. On myös nuoria kohtaan oikeudenmukaisuuskysymys, että päättäjät eivät äänten menettämisen pelossa lykkää vaikeita päätöksiä yhä aina vain eteenpäin seuraavien ratkaistavaksi. Tämän päivän tekemättömyys on huomisen leikkaus tai huomisen veronkorotus. Päättäjien on helppo lahjoa äänestäjiä heidän omilla rahoillaan turvatakseen oman suosionsa ja työpaikkansa jatkuvuuden. Oikein se ei silti ole. Helppoja ratkaisuja tai taikaseiniä ei ole. Jos SDP on ensi kaudella pääministeripuolue, sen laskun maksaa juuri ne tulevat sukupolvet, joista he juhlapuheissaan ovat niin kovasti huolissaan. Enää ei riitä, että puhuu kauniita ja ilmoittaa lähinnä, mistä ja miten ei ainakaan saa säästää. Sopeutustarve on niin valtava, että on täysin mahdotonta ja populistista ajatella, että tehtävät sopeutukset eivät osuisi valtion suurimpiin menoeriin. Suomessa on yksiä maailman suurimpia julkisia sektoreita. Meidän pohjoismainen hyvinvointivaltiomme on massiivisen suuri, mutta sitä vastoin meidän taloutemme ei ole pohjoismaisella tasolla. Yhtälö on kestämätön. Kukaan ei lyö pöytään säästölistoja siksi, että säästäminen olisi erityisen kivaa hommaa, vaan siksi, että tekemättömyys tarkoittaa ennen pitkää hyvinvointiyhteiskunnan tuhoa. Se vasta olisikin kylmää kyytiä niille, jotka yhteiskunnan palveluita eniten tarvitsevat. Jos olette oikeasti huolissanne nuorista, vaatikaa päättäjiltä vastuunkantoa. Vaatikaa konkretiaa. Vaatikaa, että kaikenlainen menopopulismi lopetetaan tänään. Vaatikaa, että jokainen aidosti sitoutuu siihen, että lakkaamme elämästä velaksi lastemme ja lastenlastemme piikkiin.

Takana Ylen A-Talk. Arvostan, että yhä useampi puolue uskaltaa jo puhua suoremmin ensi vaalikauden 8–11 miljardin säästöistä. Silti talouspuheissa on yhä liikaa höttöä. Eduskunnassa vasta kaksi puoluetta, ml. Perussuomalaiset, ovat julkistaneet omat esityksensä sopeutuksista vuosille 2028–2031. Emme kiristäisi työn ja yrittämisen verotusta emmekä nostaisi eläkeikää. Aloittaisimme leikkaukset suomalaisille toissijaisesta: lakkauttaisimme kehitysavun, poistaisimme kotouttamistuet, rajaisimme maahanmuuttajien oikeutta suomalaiseen sosiaaliturvaan ja tinkisimme julkishallinnosta. Olemme kuitenkin realisteja. Säästötarve on niin suuri, että on mahdoton välttää vaikeampia toimia indekseihin, eläkkeisiin, etuuksiin tai palveluihin. Liki 10 miljardin sopeutus ei ole vaivatonta tai mieluista, muttei ole myöskään tekemättä jättäminen. Aiempi tekemättä jättäminen maksaa ensi vuonna valtionvelan korkomenoina yli 4 miljardia euroa. Enemmän kuin korkeakoulujen rahoitus ja nelinkertaisesti poliisin rahoitus. Tulevina vuosina korkomenot nousevat yli 6 miljardiin eli peruskoulun rahoituksen tasolle. Velan korot syövät budjettikirjaan jo tärkeimpien peruspalveluiden kokoisia reikiä. Jos Suomen talous ja velkasuhde olisivat Ruotsin tasolla, kuten 20 vuotta sitten, näitä ongelmia ei olisi. Eniten tästä maksavat tulevat sukupolvet. Nyt täysi-ikäistyvät nuoret ovat eläneet koko elämänsä Suomen reaalisen nollakasvun aikaa leikkausten, veronkorotusten ja velkaelon keskellä. Kuinka realistista heidän on odottaa palveluidensa, verotuksensa, eläkkeidensä tai eläkeikänsä säilyvän edes nykytasolla tulevat vuosikymmenet? Siksi keskustelua säästöistä ei voida käydä vain ampumalla alas yksittäisiä ikäviä ehdotuksia sieltä täältä. Kyse on liki 10 miljardista. Kunkin puolueen listoilla on ehdotuksia, jotka iskevät ihmisten arkeen. Sen, minkä yksi leikkaa kehitysavusta, toinen leikkaa suomalaisten työstä ja ostovoimasta. Sen, mistä yksi tinkii nyt mahdollistaakseen saman kohtelun tuleville sukupolville, toinen tahtoo täydessä mitassa nyt huomisen maksukyvystä piittaamatta. Kaikella tekemisellä ja tekemättä jättämisellä on kustannuksensa. Mannalistoja ja taikaseiniä ei reaalimaailmassa ole.

Kun kuuntelet @Demarit arvostelua ehdotetuista säästöistä ja odotat heidän omaa säästölistaansa...