Russians have just murdered a baby and two women that were walking in a public park in Kharkiv. This is the face of genocide in the 21st century. Now, under U.S. protection, Russia is inflicting massacres at the highest level of the war, all across Ukraine.

France, Elabe poll: Presidential run-off election Le Pen (RN-PfE): 52.5% Philippe (HOR-RE): 47.5% Le Pen (RN-PfE): 53.5% (-3.5) Glucksmann (PS/PP-S&D): 46.5% (+3.5) Le Pen (RN-PfE): 69% (-0.5) Mélenchon (LFI-LEFT): 31% (+0.5) +/- vs. 26-28 August 2026 Fieldwork: 14-16 October 2026 Sample size: 1,701 ➤ europeelects.eu/2026/06/02/p…

Donald Trump is threatening to cripple Ukraine in its survival—and to expose Europe to Russian aggression—seemingly for the pitiful prize of minimising his losses in next month’s midterm elections economist.com/leaders/2026/1…

DN tror att min tystnad är ett tecken på att V kommer att vika ned oss i regeringsfrågan. Med risk för att göra DN-tyckarna besvikna, det kan ni bara ta och glömma. Oändliga är analyserna om vem som ”spelar spelet” bäst, allt ses igenom PR-mässiga glasögon, som har lite med politik att göra, och i bästa fall, en del att göra med populärpsykologi. Men grejen för mig är att det har allt med sakpolitik att göra och väldigt lite med psykologi eller spel. Det enda den som vill ha en annan regering än Tidö kan vinna på att spinna att V ”kommer vika ned sig” är ett blame game, vid ett eventuellt misslyckande att bilda regering. Regeringsmakten vinner man inte utan att V är med. Så det gäller att ha koll på prioriteringarna för regeringsbildaren. Det är vad jag menar med raka rör. Varför DN tror att jag skulle twittra om regeringsfrågan i samband med beskedet om utredningen om valfusk begriper jag inte, som jag ser det hade det varit direkt ohyfsat. Där hade jag nog fått medhåll även av PR-branschen. Det pågår nu en polisutredning där vi likt alla andra fick informationen via media. PR-konsulter försöker nu vilt sälja in sina upplägg om ”hur man ska göra”, men jag tror att dom glömmer en viktig sak, till syvende och sist handlar det ju trots allt om en människa, en person som än så länge inte delgivits misstanke om brott och som över en natt blivit rikskänd. Anklagelserna är allvarliga och undersökningen behöver få gå till botten med vad som hänt. Det ska inte V, jag eller ”vi” här på X göra. Jag förstår att det en del kan ha varit störigt att se mig ensam i Aktuellt förklara mandatfördelningen. Folk verkade dessutom köpa bilden, att vi ju faktiskt är fyra partier som behövs om Magdalena Andersson ska bli vald och att V ökat mest. Anledningen till att det ”går hem” är inte min härliga personlighet utan för att jag/V har världens enklaste case. Vi säger ja till hela regeringsunderlaget som kan få Magda vald, C säger nej till både Magdas och Ulfs underlag. C som hållit sig undan i massa dagar, poppar nu upp igen för att ge kommentarer om V:s regeringsduglighet. Säkert bra spel men raka rör är det inte. Eventuell oro man har löser man bättre bättre genom att faktiskt ses, är min bild. Och en sak som är grunden för regeringsduglighet är att klara av att ingå i en majoritet som kan få en regering vald. Att respektera andra trots olikheter och att sedan ge och ta i sakförhandlingar. C verkar inte behöva styra sitt parti, eftersom få pressar dom att välja. Hela gänget kan bete sig lite som riksdagens sk ”vildar”. Dom kan orsaka två regeringskriser under samma mandatperiod pga dom inte förstår att man måste ge och ta om man inte har egna mandat. Två budgetar har C fällt för ”sin” egen regering eftersom riksdagsgruppen beslutade så. Nu måste dom inse att väljer man en statsminister ingår dennes underlag och då kan man inte flippa sina 25 mandat hit och dit beroende på humör. Aftonbladet skriver ”snälla V sluta klanta er så att C inte byter sida”, är det ett sk Stockholms-syndrom eller vad är det som gör att den som är vänster försöker möjliggöra en gisslansituation undrar jag? Vi har inte två högerblock i svensk politik, Tidö vann inte valet. Att vi som vann valet ska låta ett parti ensamt få diktera villkoren är orimligt, byter dom sida är dom utraderade ur svensk politik, det finns inte tillräckligt med moderata stödröster för att ta in två ”liberala” partier på den högernationalistiska sidan. Skulle C utsätta sig för detta självmordsuppdrag ändå, så ligger det på dom, vi kan inte släpa runt på ett parti som inte kan bestämma sig för vilket ben dom ska stå på i val efter val. Låta dom stoppa det vi andra lovat våra väljare. Vad är värst höjda barnbidrag eller högernationalism? V eller SD? Bara att välja. V är tydliga, behövs våra röster ska vi ingå i regeringen. Det centerpartistiska känslolivet kommer inte härbärgeras av V.

”Vänsterpartiet är blockets näst största parti och bör inte längre behandlas som ett stödparti.” etc.se/debatt/varfoer-ska-c-…

Varför inte förhandla sak först, och sedan förhandla om hur och på vilket sätt, sakpolitiken ska genomföras? För det låter ju trevligt att alla ska sätta sig ned och som tex MP:s partisekreterare sa ”mejsla fram” själva politiken. Den är ju viktigast uppmanar många, får jag utgå från, välmenande krafter. C vill som Thand Ringqvist sa igår, helst att V ska ha ”0 inflytande”. V vill gärna ses och prata och lära känna varandra bättre men självklart går det inte att börja ”mejsla fram något” innan man bestämt sig för vilka som ska göra det ihop och i vilken form som politiken sedan ska genomföras. Det är inte bara av sakpolitiska skäl C vill att just V ska vara utanför, utan det är den triumf dom vill kunna visa upp för att slippa tappa det borgerliga ansiktet. Det går inte att börja förhandla innan man vet vad målsättningen med förhandlingarna är, en regeringsförklaring förhandlar man på ett sätt, en Tidö/januariöverenskommelse på ett helt annat sätt. Det här begriper dom flesta som har förhandlat. V är intresserad av förhandlingar där fyra partier ges likvärdigt inflytande i regeringen. Vi är helt övertygade om att det ger bäst stabilitet för Sverige, och bäst möjlighet för samtliga partier att sedan driva igenom det vi kommit överens om. Att C inte säger ja till V men jag till Magda, är det som måste förändras. Vi får alla säga ja till varandra eftersom Magda är vår statsministerkandidat. Annars blir hon inte vald. Visst kan V eventuellt få igenom fina ord på papperet, men utan möjligheten att säkra att orden/reformerna sedan också genomförs, är det inte mycket värt. Syftet för en del att ”dra igång förhandlingarna i sak” är ju att det på papperet ska stå ett par fina reformer och så ska V kunna pressas, genom detta, att ställas utanför, ”ni kan ju inte rösta nej nu när karensen ska tas bort”. Alla övriga partier har accepterat varandra i regeringen och därför kan ju dessa utan problem säga sådant som att vi borde sätta oss och ”mejsla fram”. Dom har inget att förlora. Det är inte deras rätt till inflytande som enligt den ena samarbetspartnern ”helst ska vara 0”. Brobyggnader i all ära, men det verkar ju inte ha funkat så bra, istället är C kvar i det luftslott som dom byggt. Resterande rödgröna partier gör nog bäst i att istället nu vara tydliga och inte agera möjliggörare åt C, som uppenbarligen är kvar i förnekelsestadiet. Då kan vi få en regering snabbare. Är alla partier i regering tillsammans kan man inte bryta överenskommelser på samma sätt. Saker kommer först att behöva utredas, sedan förhandlas igen i flera omgångar. I regeringen har man tillgång till mycket mer inflytande över hela beslutsprocessen än utanför. V har varit stödparti i decennier och vi har varit tydliga mot väljarna och våra tilltänkta samarbetspartier vad som gäller efter detta val. Nu är det upp till C att välja.