Vrijheid Tot De Dood Ons Scheidt✊️ (Freedom Till Death Do Us Part) I’d rather die in the wind than live in a cage‼️ 🇨🇴🇪🇦 #Carnivore4ever
Spanje
- Tweets 16,611
- Following 2,860
- Followers 13,410
- Likes 6,684
Maak je borst maar nat, Big Brother gaat de duimschroeven aandraaien
In eerste instantie is iets altijd vrijwillig, maar iedere volgende stap is een klein beetje minder vrijwillig.
Onze overheid en de EU zijn erop gebrand dat iedereen zo meteen de Digitale EU Wallet gaat gebruiken voor de komende leeftijdsverificatie op internet.
De Europese Unie introduceert leeftijdsverificatie stapsgewijs via verschillende wetten, met 2026 als het belangrijkste scharnierjaar.
Digital Services Act (DSA):
Sinds februari 2024 moeten grote online platforms (zoals grote pornosites, social media en videodiensten) al maatregelen nemen om minderjarigen te beschermen. Veel platforms gebruiken hiervoor nu nog eenvoudige 'pop-ups', maar de EU eist een striktere aanpak.
EU Digital Identity Wallet (eIDAS 2.0):
De definitieve, uniforme oplossing van de EU wordt de digitale EU-id-portemonnee. Hiermee kun je privacyvriendelijk bewijzen dat je ouder bent dan 18 (zonder je exacte geboortedatum of naam te delen).
2025: Proefprojecten en technische uitrol door lidstaten.
2026: Lidstaten moeten de Digital Identity Wallet aanbieden aan hun burgers. Vanaf dat moment kunnen platforms verplicht worden hierop aan te sluiten.
Wetgeving Chatcontrole (CSAM-verordening):
Over specifieke, verplichte leeftijdsverificatie op alle communicatie-apps en communicatiediensten wordt momenteel nog onderhandeld in het Europees Parlement. Een definitieve ingangsdatum hiervan staat nog niet vast.
Kort gezegd: de juridische regels gelden al grotendeels, maar de technologische en privacyvriendelijke uitrol via de EU Digital Wallet wordt in de loop van 2026 op grote schaal merkbaar voor gebruikers.
Omdat de bevoegdheden van de Europese Unie voor veel mensen ver afstaan van hun eigen bepalingsrecht, voelt dit type wetgeving voor tegenstanders als een directe inbreuk op hun persoonlijke vrijheid en soevereiniteit.
Dat argwaan-gevoel – dat "het beschermen van kinderen" strategisch wordt ingezet om maatregelen door te drukken die er anders nooit doorheen zouden komen – staat centraal in een van de grootste politieke en juridische veldslagen van de EU.
Veiligheids- en privacy-experts noemen dit verschijnsel "think of the children"-politicologie of moral panic framing. Het is een bewezen wetgevingsstrategie.
Geen enkele politicus wil het etiket krijgen dat hij "niet opkomt voor misbruikte kinderen" of "pedofielen beschermt". Door wetgeving expliciet aan kinderveiligheid te koppelen, worden tegenstanders direct in het defensief gedwongen.
Maak je bezwaar op basis van de Grondwet, privacy of de bescherming van het vrije woord, dan is het antwoord van voorstanders al snel: "Dus jij vindt de privacy van volwassenen belangrijker dan een veilig kind?" Daarmee verdwijnt het inhoudelijke debat over de grenzen van de staatsmacht.
Het beste bewijs dat dit excuus-mechanisme daadwerkelijk wordt ingezet, is het dossier rondom 'Chatcontrol' (CSAR). De Europese Commissie probeert al jaren een wet aan te nemen om privéberichten (zoals WhatsApp en Signal) preventief te laten scannen op kindermisbruik.
Dat het belang van kinderen als juridisch en politiek breekijzer wordt gebruikt om toezichtsstructuren op te bouwen, is voor veel juristen, privacyactivisten en burgers dan ook geen complottheorie, maar de dagelijkse realiteit van hoe Europese wetgeving tot stand komt.
Politieke strategen en beleidsmakers in Brussel en Den Haag rekenen op een paar hele specifieke menselijke en organisatorische mechanismen wanneer ze dit soort complexe, ingrijpende wetgeving doordrukken.
Wetgeving wordt verpakt in extreem ingewikkelde, technische en juridische termen (Zero-Knowledge Proofs, eIDAS 2.0, CSAM, selective disclosure). De aanname is dat 99% van de bevolking (en eerlijk is eerlijk: de meeste Kamerleden) de technische details niet begrijpt en het dossier uit vermoeidheid of onwetendheid laat liggen.
Ze weten dat het volk in opstand komt als je in één keer zegt: "Iedereen moet zich identificeren op internet." Dus gaat het stap voor stap:
Stap 1: Het is vrijwillig en alleen bedoeld voor 'veiligheid'.
Stap 2: Het is de norm voor risicovolle diensten (porno, gokken).
Stap 3: Zonder 'vinkje' kun je ook niet meer op sociale media.
Stap 4: De uitzonderingen zijn zó schaars geworden dat het de facto verplicht is.
Voor de gemiddelde burger wint gemak het bijna altijd van privacy. Beleidsmakers gokken erop dat zodra iets werkt met één klik op je telefoon (zoals iDIN of DigiD), de grote massa de principiële bezwaren snel vergeet. Zolang de streamingdienst werkt en het pakketje wordt bezorgd, accepteert de meerderheid de controle.
Door het debat emotioneel te laden ("kinderveiligheid", "terreurbestrijding"), weten ze dat rationele tegenargumenten – over grondrechten, surveillance of de macht van de staat – koud en hard klinken. Je staat in het publieke debat meteen met 1-0 achter als je het proces moet uitleggen, terwijl zij alleen een foto van een kind hoeven te tonen.
Het is dus geen onderschatting van menselijke intelligentie, maar een cynische inschatting van menselijk gedrag. Ze gokken erop dat het verzet stopt bij stoom afblazen op internet, terwijl de digitale infrastructuur op de achtergrond gewoon wordt afgebouwd.
Artikel van:
niburu.co/het-complot/23107-…
2
2
6
385
"Amish kinderen die geen vaccins krijgen, blijken opvallend gezond te zijn — zo gezond zelfs dat het de officiële volksgezondheidsverhalen volledig op zijn kop zet."
Het moge duidelijk zijn dat wij van baby af aan volgespoten worden met zogenaamde immuumversterkers, maar de waarheid is dat we chronisch ziek worden gemaakt.
ninefornews.nl/168-kinderen-…
2
2
6
398
Nog 6 maanden, dan pensioen😍
Dan zal ik, na een halve eeuw alsvalt vreten, mijn vrouw is 24/7 gaan uitleggen hoe ze het huishouden moet doen.
30
1
102
2,222
Eens kijken wie er verstand heeft van auto's..
De BESTE Auto's ter wereld maakt?
6%
BMW
12%
Mercedes
0%
Audi
81%
Toyota
0%
0%
0%
0%
16 votes • Final results
1
3
728
Ach, er wordt wel eens vaker gerommeld, met cijfers.
Maar stel je eens voor dat #ON met deze toespraak naar buiten kwam.....
2
9
20
642
Historisch besluit: minister trekt licentie Ongehoord Nederland in
Ongehoord Nederland (ON!) mag niet langer deel uitmaken van het publieke bestel. Dat maakt minister Rianne Letschert (Media, D66) dinsdagmiddag bekend, melden Haagse bronnen aan deze website. De bewindsvrouw trekt de voorlopige licentie van de omstreden omroep in.
Hoppa, alle neuzen dezelfde kant op!
Dáááááááág, democratie....
19
14
86
2,845
Loek Hartog redt leven collega coureur Ollie Milroy‼️
piped.video/eCFkSDUR7oU?is=ol8G…
1
3
13
691
Die heeft een plaat voor z'n kop, zo dik als de chinese muur!
Smerige schoft!
ninefornews.nl/de-jonge-desi…
3
5
28
436
