“Whatever we are, whatever we make of ourselves, is all we will ever have, and that, in its profound simplicity, is the meaning of life.”
sharphill
- Tweets 15,789
- Following 1,434
- Followers 3,474
- Likes 11,790
Khalid Benhaddou ziet eindelijk wat conservatief rechts al decennia zegt — en wat het cordon heeft verdrongen. (DEEL 1)
Het is een stap dat iemand met een linkse achtergrond als Benhaddou openlijk erkent dat de postmoderne deconstructie van collectieve identiteit, tradities en een gedeeld verhaal een fundamentele fout was in het integratiebeleid. Dat we van nieuwkomers integratie vroegen zonder helder te maken waarin, dat bonding binnen de eigen groep voorrang kreeg op bridging, en dat de angst om “extreemrechts argumenten te bezorgen” of te stigmatiseren leidde tot zelfcensuur over problematische praktijken in bepaalde migrantengemeenschappen: dat is precies de analyse die N-VA, Vlaams Belang en gelijkgestemde stemmen in Europa al tientallen jaren maken. Alleen werd die analyse systematisch ontkend, verketterd en buiten het debat gehouden.
Het zogenaamde “islamo-gauchisme” hoeft geen complot te zijn om reëel te zijn. Het was een intellectuele en politieke constellatie: postmoderne relativering van Westerse verworvenheden (verlichting, gelijkheid van man en vrouw, scheiding van kerk en staat, individuele rechten boven groepsnormen) gekoppeld aan een multiculturalistisch dogma dat culturele verschillen vooral als verrijking zag en kritiek als racisme. Media, universiteiten, middenveld, “bekende Vlamingen” en morele ridderij versterkten die reflex. Wie op basis van data, criminaliteitscijfers, schoolresultaten, houdingen tegenover homoseksualiteit, antisemitisme of gendergelijkheid waarschuwde voor parallelle samenlevingen of culturele incompatibiliteit met bepaalde stromingen binnen de islam, kreeg het cordon over zich heen. De waarheid werd letterlijk uitgesloten uit de democratie. Dat heeft de problemen niet opgelost; het heeft ze laten etteren.
Benhaddou heeft gelijk dat een samenleving niet op een blanco blad begint en dat morele bronnen en een gedeeld verhaal nodig zijn. Hij heeft ook gelijk dat emancipatie niet mag worden opgeschort omdat het om een minderheid gaat. Maar de oplossing die hij schetst — “reflectieve nostalgie”, een burgerschapsdienst en het opnieuw durven benoemen van gelijkheid en verantwoordelijkheid zonder “nostalgische illusies van extreemrechts” — blijft halfslachtig. Het veronderstelt dat de Westerse samenleving een neutrale, lege container is waarin iedereen zijn wortels mag houden zolang de wetten maar gevolgd worden. Dat is precies de fout die decennialang gemaakt is. Westerse samenlevingen zijn het product van een specifieke historische ontwikkeling: de Verlichting, de wetenschappelijke methode, het liberale rechtsstaatmodel, de ontzuiling en de geleidelijke verzwakking van religieuze dwang. Die verworvenheden zijn niet willekeurig en niet uitwisselbaar met elk ander “verhaal”. Ze leveren meetbaar meer vrijheid, welvaart en gelijkheid op dan de normen die in grote delen van de islamitische wereld dominant zijn.
De rellen in Frankrijk, de aanslagen, de statistieken over criminaliteit, schooluitval, eerwraak, genitale verminking en antisemitisme in bepaalde migrantengroepen zijn geen toevallige bijwerkingen van sociaaleconomische factoren alleen. Ze wijzen op culturele overdracht die niet automatisch verdwijnt door welvaart of “sociale vooruitgang”. Sociaaldemocraten en progressieven gingen er te lang van uit dat klasse alles verklaart en dat culturele kritiek taboe is. Conservatief rechts wees op de noodzaak van assimilatie in de bestaande, Westerse orde — niet omdat die “homogeen en harmonieus” was in een mythisch verleden, maar omdat de concrete instituties en normen van die orde superieur zijn gebleken. Vlaams Belang en N-VA hadden daarin een terecht punt. Dat toegeven is geen zwakte; het is de voorwaarde om de schade te beperken.
(Deel 1) :Als antwoord op de Facebook post van Khalid Benhaddou : facebook.com/share/p/1TkuFs1…
2
2
10
306
Khalid Benhaddou ziet eindelijk wat conservatief rechts al decennia zegt — en wat het cordon heeft verdrongen. (DEEL 2)
Het cordon sanitair heeft niet “het debat beschermd”. Het heeft de meest urgente vragen — over culturele compatibiliteit, de grenzen van multiculturalisme, de noodzaak van selectieve migratie en de handhaving van Westerse kernwaarden — buiten de legitieme politiek geplaatst. Daardoor kregen de problemen meer tijd om te groeien. De oplossing komt niet van hetzelfde (woke) links dat de deconstructie en de gêne heeft georganiseerd. Die milieus blijven vaak relativeren, essentialiseren of de schuld bij “de samenleving” leggen in plaats van bij de feitelijke afwijking van Westerse normen.
Het is tijd dat conservatief rechts de ruimte krijgt om een samenleving te herstellen die van het Westen is: met duidelijke assimilatie-eisen, handhaving van de rechtsstaat zonder culturele uitzonderingen, selectieve immigratie en het expliciete doorgeven van de verworvenheden die vrijheid en gelijkheid mogelijk maken. Niet een samenleving die zichzelf voortdurend excuseert voor haar eigen bestaan en de normen van nieuwkomers tot gelijkwaardig alternatief verheft. Benhaddou’s tekst is een late erkenning van een deel van de diagnose. De logische volgende stap is publieke erkenning dat de partijen die dit al decennia zeiden gelijk hadden, dat het cordon de democratie heeft beschadigd, en dat de toekomst van deze samenleving niet wordt veiliggesteld door verdere relativering, maar door het herbevestigen van wat het Westen feitelijk heeft opgebouwd.
(Deel 2) Als antwoord op de Facebook post van Khalid Benhaddou : facebook.com/share/p/1TkuFs1…
1
1
56
Pieter Boudry retweeted
#deafspraak (en #tafelvangert) over Parijs was zeer teleurstellend. Los van een paar opmerkingen van Mia Doornaert komen we zelfs na een vernield Parijs (3000(!) geplunderde winkels) niet verder dan wat ‘sociologie van den aldi’. Migratie werd heel even vermeld, om direct van onderwerp te veranderen. “Geen kansen, de universiteit is voor die jongeren onbereikbaar”. Dat was het. In het land met de grootste sociale uitgaven van de EU. Met gratis, open onderwijs. Het probleem met deze benadering is dat we niet nóg meer kunnen doen. Het resultaat is desastreus en altijd is de conclusie: meer van dit! Maar deze straat is doodgelopen. Omdat deze benadering problematisch deresponsabiliserend is. Wie een winkel vernielt moet naar zichzelf kijken, niet naar de maatschappij. We hebben een groep gekweekt die geen enkele verantwoordelijkheid draagt en voelt voor hun situatie. Omdat wij hen dat zelf continu zeggen, wij dat geloven en zij dus uiteindelijk ook. Parijzenaars die plunderaars aanspreken krijgen dadelijk de Pavlovreflex: “racist!” En omdat iemand ooit beslist heeft dat racisme de allergrootste van alle ondeugden is immuniseert ze hele groepen voor alle andere ondeugden (zie de doofpot van de rape gangs in de UK). Parijs vandaag is hoe ver je geraakt met de complete deresponsabilisering van het individu. Hoever je geraakt als je alle problemen socialiseert. Hoever je geraakt met criminologen die roepen: “meer verbinding!” Het wérkt niet. Voor verbinding moet je met twee zijn. Er zijn zovele voorbeelden van succesvolle migratie, zelfs in Frankrijk bij andere groepen. Ze hebben 1 ding gemeenschappelijk: mensen voelen zich verantwoordelijk en handelingsbekwaam om hun leven te verbeteren. Zie hoe migratie in de VS werkt vs EU. De vader van Steve Jobs was een Syriër. Die van Obama Keniaan. Elon Musk is een Afrikaan. Als de sociale voorwaarden in Frankrijk (en België) niet volstaan voor sociale mobiliteit, wel dan nérgens. NERGENS ter wereld zijn er meer kansen om sociaal mobiel te zijn. This is as good as it gets. Deze maatschappij kan niet nog méér geven. En nu is het aan jullie. Op uzelf komt het aan. Sociale omgeving bepaalt kansen, maar individueel handelen ook. En meer. Wie het altijd enkel over het eerste heeft vernietigt de belangrijkste hefboom voor vooruitgang. Parijs is wat er gebeurt als je stoute kinderen niet opvoedt en hen bij elke ontucht continu zegt wat een verschrikkelijk leven ze wel hebben. Als het bij compleet gebrek aan ouderlijke verantwoordelijkheid echt een village takes to raise a child, dan moet die village ook wel eens STOP durven zeggen. Zolang en omdat we een gemeenschap niet zelf aanspreken op een verantwoordelijkheid blijft dit etteren. Wie migratie wil (doen werken) zal toch die gemeenschap ernstig moeten nemen. Wie nu nog lauwe excuses bovenhaalt draagt een grote verantwoordelijkheid voor de onleefbaarheid van onze steden. En de vernietiging van welvaart en veiligheid. Politiek debat hierover? Nee. Enkel lethargische acceptatie. En bij de volgende verkiezing vaststellen dat het maximale electorale bestuurspotentieel weer iets kleiner werd. You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.
58
205
1,085
17,530
Pieter Boudry retweeted
Terwijl sommige regeringen denken dat bedrijven en werkenden nog meer lasten kunnen dragen, regent het ontslagen en slecht nieuws in het Belgische bedrijfsleven.
Beste regeringspartijen: word wakker. De Belgische economie kan deze overheidsuitgaven niet langer dragen.
52
219
1,234
19,178
Pieter Boudry retweeted
Of het nu een nieuwe "rijkswacht" is of het leger, als we onze maatschappij willen beschermen zal er een hardere hand nodig zijn dan degene waarover de staat momenteel beschik. Democratisch gecontroleerd en gereguleerd, maar efficiënt. Drugskartels, straatgeweld, angst: genoeg!
36
68
554
5,354
“Kijk ook naar het grote aantal jongeren van kleur bij de relschoppers. Moslimjongeren van de tweede en derde generatie integreren zich steeds minder en staan soms zelfs vijandig tegenover Frankrijk. Extreemlinks heeft met hen een monsterverbond gesloten: islamogauchisme.” - @DoornaertMia
hln.be/buitenland/het-land-k…
40
121
586
10,780
Joodse winkels werden in brand gestoken, islamitische winkels werden overgeslagen. #HetIsGenoegGeweest #SaveEurope
Rioters in Marseille torched all the Jewish owned shops, while intentionally not attacking the Muslim owned shops.
Tell me again how this is about “students”?
8
10
45
3,829
Pieter Boudry retweeted
.@elonmusk predicted what's happening in France: “If you get lots of immigrants who oppose Western values, you are setting yourself up for civil war.”
181
2,246
7,530
116,811
“Beauty is vanishing from our world because we live as though it did not matter.” - Roger Scruton #BelgianCoast
1
1
5
285
“We zijn minderheidsaandeelhouder van ons eigen leven als we meer dan de helft van ons inkomen moeten afstaan aan de overheid.” - @PeterDeKeyzer
4
8
78
978
“Ook de Franse overheid maakt zich zorgen over de activiteiten van de Moslim Broederschap. Een rapport van het ministerie van Binnenlandse Zaken uit 2025, getiteld ‘De Moslimbroederschap en de politieke islam in Frankrijk’, concludeerde dat de beweging op termijn de seculiere regels van het land en de rechten van vrouwen kan bedreigen. De dreiging meten is lastig, omdat de Broederschap “entrisme bedrijft” – organisaties en instellingen van binnenuit infiltreren – aldus het rapport. Ze hanteert een “dubbele taal, waarmee ze haar echte bedoelingen verbergt terwijl ze beweert de regels en principes van westerse samenlevingen te delen”.” - Uit The Economist
hln.be/buitenland/terechte-z…
1
10
300
Hadden we onze kerncentrales nog maar!
Al maanden smeken mensen dat er vooruitgekeken wordt naar de winter en de gasvoorraden voldoende aangevuld worden. En dan komt als communicatie van de Europese Commissie " WE ARE HEADED FOR A VERY, VERY DIFFICULT WINTER WITH HIGH ENERGY PRICES, WITH AFFORDABILITY CRISIS AND A VERY VOLATILE, VERY UNPREDICTABLE SITUATION" Waarom staan de kranten niet vol met verontwaardiging? Beleid zonder verantwoording werkt niet...:
1
25
458
Hoeveel “leven er van overheidsgeld” in België?
VLAANDEREN:
➡️ Ongeveer 52%!
(lager publiek aandeel, hogere private tewerkstelling en lagere uitkeringsafhankelijkheid).
WALLONIË:
➡️ Ongeveer 64%!!
BRUSSEL:
➡️ Ongeveer 68%!!!
(hoogste publieke tewerkstellingsaandeel op de werkvloer + lagere werkgelegenheidsgraad + hogere bijstand/uitkeringen).
#Begroting #Regering #Beleid #Actie #Nu
@Bart_DeWever @prevotmaxime @SammyMahdi @conner_rousseau @JanJambon @FranckenTheo @vincent_v_p @AnneliesVl @dclarinval @jlcrucke @AnneleenVB @MathieuBihet @vanessamatz @BernardQuintin @beendersrob @EleonoreSimonet
1
3
11
481
Beste regering, ik val in herhaling, maar lees dit nog maar eens!
@Bart_DeWever @prevotmaxime @SammyMahdi @conner_rousseau @JanJambon @FranckenTheo @vincent_v_p @AnneliesVl @dclarinval @jlcrucke @AnneleenVB @MathieuBihet @vanessamatz @BernardQuintin @beendersrob @EleonoreSimonet #Begroting #Regering #Beleid
De heilige drievuldigheid die België kapotmaakt
België kampt met een chronisch begrotingstekort en een torenhoge schuld. De echte boosdoeners? Drie structurele problemen die jaar na jaar tientallen miljarden opslorpen:
1) subsidies zonder grenzen,
2) een volledig ontspoorde sociale zekerheid en
3) een ambtenarenapparaat dat uit zijn voegen barst.
Dit is geen detail, maar de kern van waarom de werkende Vlaming en Belg steeds meer belastingen betalen terwijl de overheidsfinanciën blijven ontsporen.
1. Subsidies zonder grenzen
Elk jaar pompen we zo’n 66 miljard euro aan subsidies en dotaties in de economie, grotendeels buiten elke normale marktcontrole. Dat is 20 miljard aan gerichte subsidies plus meer dan 45 miljard aan dotaties, vaak zonder echte verantwoording of resultaatmeting.
Het Rekenhof waarschuwt al jaren: gebrekkige controle, slechte documentatie en een totaal gebrek aan overzicht. Realistisch verdwijnt 10 tot 15 procent van dat geld in pure verspilling. Dat betekent 6 tot 10 miljard euro per jaar dat gewoon verdampt zonder enig meetbaar nut voor de samenleving. In een bedrijf zou dit ondenkbaar zijn. Bij de overheid is het business as usual.
2. Ontspoorde sociale zekerheid
De sociale zekerheid, ooit een mooi vangnet, is een val geworden.
A) Er zijn vandaag 585.000 langdurig zieken in België. Bijna een verdubbeling in twintig jaar. Studies en controles tonen aan dat 50 tot 60 procent van die dossiers potentieel weer aan het werk kan. Dat alleen al kost meer dan 10 miljard euro per jaar. Met gerichte terug-naar-werktrajecten en strengere controles valt hier realistisch 5 miljard te besparen, zonder echte patiënten te raken.
B) Meer dan 170.000 mensen leven van leefloon. Het aantal studenten op leefloon breekt records, vooral in Vlaanderen en Brussel. Het systeem stimuleert te weinig om snel aan de slag te gaan.
C) De werkzaamheidsgraad spreekt boekdelen: 77,3% in Vlaanderen, tegenover 67,9% in Wallonië en 63,9% in Brussel. Honderdduizenden mensen werken niet, maar doen wel volop een beroep op sociale transfers.
D) De gezondheidszorg slorpt bijna 47 miljard euro per jaar op, inclusief honderden miljoenen voor dringende hulp aan mensen die nooit hebben bijgedragen. België is een welvaartsstaat geworden zonder voorwaarden of tegenprestatie.
3. Een ambtenarenapparaat dat uit de hand loopt
België telt bijna 1 miljoen voltijdse ambtenaren. Tussen 2019 en 2024 kwamen er alleen al 39.200 bij, meer dan in de vijf jaar daarvoor. Te veel structuren, te veel overlappingen, te weinig efficiëntie. Studies schatten een overschot van minstens 100.000 equivalenten, wat neerkomt op makkelijk 5 miljard euro aan vermijdbare uitgaven per jaar. Digitalisering en slimmer werken worden veel te weinig benut.
Dit is de tragedie van de regering-De Wever. Hij heeft de meerderheid, hij heeft de cijfers en hij weet wat er moet gebeuren. Maar de socialisten blokkeren serieuze ingrepen in de sociale zekerheid. Brussel en Wallonië verzetten zich tegen echte activering. En dus dreigt Bart De Wever hetzelfde lot te ondergaan als Alexander De Croo: wat lapwerk hier, wat compromis daar, terwijl de werkende bevolking de rekening krijgt.
Toch is de oplossing helder. Met politieke moed kan deze regering de koe bij de horens vatten:
1) Subsidies rigoureus screenen via echte spending reviews
2) Strenge terug-naar-werktrajecten en werkprikkels invoeren bij invaliditeit en leefloon
3) Het ambtenarenapparaat saneren via niet-vervanging, digitalisering en minder overbodige structuren
Realistisch kunnen we daarmee 15 tot 20 miljard euro per jaar besparen. Genoeg om het begrotingstekort structureel aan te pakken, de schuld te doen dalen én de belastingen te verlichten voor wie écht werkt en bijdraagt.
Dit is pure noodzaak om onze welvaartsstaat houdbaar te houden voor de volgende generaties.
Doe wat moet, regering-De Wever.
De werkende Belgen kijken toe.
@Bart_DeWever @GLBouchez @conner_rousseau @prevotmaxime @SammyMahdi @valerievanpeel
11
40
166
2,506
⬇️
De eurozone in één kaart. In elke Nederlandse regio werkt ruim 80% van de 20-64-jarigen. Brussel 64%, Henegouwen 65%, Luik 66%, Zuid-Italië rond de 50%.
Staatsschuld: NL 44%, België 109%, Frankrijk 118%, Italië 139%.
Een muntunie. Raad eens wie garant staat.
Bronnen:
• Eurostat: Government debt at 88.9% of GDP in euro area (Q1 2026)
• Forum for the Future: publieke schuld 2026
• Eurostat lfst_r_lfe2emprtn (werkgelegenheid, 2025)
2
3
173
Ter inspiratie: Kan er niet worden bespaard op remgeld?
4 feiten:
- De lat wordt plots van 10 miljard naar 3 á 4 miljard naar beneden gesteld. 😳
- Onze begroting moet wél op orde, this is not the way.
- We geven veel te rijkelijk kortingen binnen onze zorg.
- We missen blijkbaar wat inspiratie/creativiteit.
Dus hier wat inspiratie voor de creativiteit:
Kunnen we niet, rechtvaardig, besparen in de Belgische zorg door hogere eigen bijdragen te vragen naargelang hoger inkomen (lage inkomens en chronisch zieken blijven beschermd via maximumfactuur en verhoogde tegemoetkoming), dit gecombineerd met efficiëntie?
Doel: ±12-15 miljard per jaar besparen.
Hoe? Hieronder enkele voorbeelden “ter inspiratie”:
1.Geneesmiddelen (nu ~7 miljard) → plus 2,5-3 miljard
Lagere prijzen via generieken/biosimilars + progressief hoger remgeld voor niet-kritische chronische medicatie.
Voorbeeld: een cholesterolverlager of maagzuurremmer bij milde klachten gaat voor de niet-beschermde groep van een paar euro remgeld naar 15-25 euro per doosje.
2.Artsen (nu ~11,7 miljard) → 3,5-4 miljard
Inkomensafhankelijk remgeld + minder overbodige onderzoeken (appropriate care).
Voorbeeld: huisartsconsultatie stijgt van 4 euro naar 15-20 euro; specialistenconsultatie van 12 euro naar 30-40 euro voor wie niet onder de beschermde groep valt.
3.Ziekenhuizen (dagprijs ~8,6 miljard) → 2,5-3 miljard
Meer daghospitalisatie, kortere ligduur en betere organisatie + hogere bijdrage voor electieve (niet-urgente) opnames bij hogere inkomens.
Voorbeeld: een geplande knie-ingreep of daghospitalisatie krijgt voor de niet-beschermde groep een extra persoonlijke bijdrage van 100-200 euro bovenop de huidige forfaits.
4.Andere sectoren (tandarts, kinesitherapie, thuisverpleging…) → 1,5-2 miljard
Progressief hoger remgeld voor niet-preventieve of niet-acute zorg.
Voorbeeld: tandartsbezoek gaat van ~3 euro remgeld naar 20 euro voor de niet-beschermde groep; een kinesitherapiesessie van een paar euro naar 10-15 euro.
5.Horizontale maatregelen → 1-2 miljard
Progressievere Maximumfactuur of een franchise alleen voor hogere inkomens + strakkere targeting van de verhoogde tegemoetkoming.
Voorbeeld: wie in de hoogste inkomensschijf zit, betaalt eerst 400-500 euro zelf per jaar voordat de verzekering volledig tussenkomt (lage inkomens blijven vrijgesteld of op het huidige lage plafond).
Conclusie: al deze maatregelen samen leveren structureel ±12-15 miljard per jaar op! Voer dit gefaseerd in en evalueer de impact.
En dan heb ik het nog niet eens over gigantische besparingen die mogelijk zijn binnen
- het ambtenaren-apparaat,
- staatsstructuur,
- subsidiebeleid,
- migratie,
- ontwikkelingshulp,
- fraude aanpak (binnen de zorg, vb),
- …
- Inspiratie genoeg!
Zoals gezegd: wat creativiteit ter inspiratie.
Succes!
#begroting #Beleid #regering #AllesBehalveGekalmeerd #UitstelisAfstel
De Wever wil financiële markten kalmeren met 3 à 4 miljard euro besparingen, maar schuift moeilijkste begrotingswerk door naar volgend jaar. Waarom?
hln.be/binnenland/de-wever-w…
37
6
51
6,821