Begint het al een beetje te dagen dat al die ratten tot hetzelfde clubje behoren? WEF, IMF, EU, NAVO, Blackrock, De Wever, Jetten, Merz, Macron, Meloni, Sanchez, Starmer,... Hier is NIETS democratisch aan. Tijd om de EU op te doeken. reuters.com/business/finance…

Rusland is toch slim hè.. die sturen Denemarken een voorstel om incidenten op zee te voorkomen, de militaire spanningen te verminderen en het vertrouwen te versterken.. gewoon een verdragje, zodat niet iedere boot op het water verandert in een aflevering van wie wordt de volgende wereldoorlog? En wat doet Denemarken? Weigeren! Nou, daar sta je dan met je vredesvoorstel in je hand.. Rusland zegt.. zullen we afspraken maken zodat er niks misgaat? Denemarken zegt.. nee bedankt, wij houden liever de spanning erin! In het kamp zou ik dan zeggen.. als de buurman je een hek aanbiedt zodat jullie honden niet bij elkaar in de nek vliegen, en jij dat hek weigert omdat je de hele dag wilt blijven schreeuwen dat zijn hond gevaarlijk is.. dan ben je niet bang voor die hond, schat.. dan ben je bang dat je straks niks meer hebt om over te blaffen! En ondertussen moet de Europese bevolking natuurlijk blijven geloven dat de Russen ieder moment door de voordeur komen marcheren.. dus iedere boot wordt verdacht, iedere golfslag een geopolitieke crisis en als er een Russische visser niest op de Noordzee, staat er in Brussel waarschijnlijk al iemand met een kaart, 6 sanctiepakketten en een noodvergadering over Russisch niesgevaar! Maar het mooiste is dit.. als Rusland een voorstel doet om militaire incidenten te voorkomen, kunnen we tenminste vaststellen dat het voorstel niet is aanvaard.. maar Denemarken heeft in ieder geval nee gezegd tegen het akkoord! En dan moet je je voorstellen dat diezelfde Europese leiders straks weer op televisie komen vertellen hoe verschrikkelijk gevaarlijk Rusland is.. terwijl de gewone burger zich afvraagt waarom je een voorstel om ongelukken te voorkomen eigenlijk weigert als je zo ontzettend bang bent dat de Russen komen. Maar goed.. de Russen komen nog steeds!! Misschien zitten ze inmiddels al onder het bed van de Europese Commissie.. alleen durft niemand te kijken, want voor je het weet blijkt het gewoon een Russische stofzuiger te zijn en moeten ze in Brussel weer een nieuwe dreigingsanalyse schrijven! Ciganska Kraljica Mariba 👑 Roma journalism

February 2014. Maidan Square, Kyiv. John McCain filming the protests, standing shoulder to shoulder with US Ambassador Geoffrey Pyatt, while Victoria Nuland stands just behind them. A striking snapshot of Washington’s direct involvement in Ukraine’s political upheaval. The same officials who spoke so confidently about democracy were right there amid the turmoil surrounding the removal of a democratically elected president. This raises an uncomfortable question: was this truly about defending Ukrainian democracy, or about Washington advancing its own geopolitical agenda at Ukraine’s expense?

😆😆😆

Geloof de msm niet, deze man wel.

European media: “Students are demonstrating in France.” The students:

I called this nut job 100% retarded, my mistake: forgot a zero.

The Ukroscam and its fraud directors have no shame. The same "Poor Ukrainian boy "buries" 8 different fathers?, in 8 different places? The same "Victim" with his poor doggy appears at numerous "Strikes on civillians?"

Innovatie in USA, China en EU

Is er echt nu niemand die iets te huur heeft staan voor nen oude sukkelaar met een hondje? Geen kruip- beschimmeld kot. Liefst op de begane grond met een klein tuintje. Ik ben proper en verzorg, geen schulden, vast inkomen en men hond schijt niet in huis.

Schoontje

Musk vs. Macron

Germany vs USA 2026

😂😂👇

Goed en gratis advies ‼️

Klimaatverandering. De feiten en enkel de feiten : er is geen toename in dodelijke weerextremen zoals orkanen en overstromingen. Klimaatalarm is enkel op basis van emotionele hysterie vanwege gebrek aan feitelijke kennis. Thanks @MatthewWielicki for the graphic based on EM-DAT, the International disaster data base.

Someone Wanted Me To Expose Piers Morgan: Let's 1st Understand One Thing You need to understand what Piers Morgan actually is before you understand what he does. He is not a journalist. He is not an interviewer. He is not even a personality in the way the public understands personality. He is a placement agent for narrative laundering. His entire career is a single assignment: to sit in the most visible chair available and cleanse dirty assets with the appearance of scrutiny. So What Exactly Is His Function? His tactic is simple, and it works because the audience has been trained to mistake volume for courage. He screams at people. He interrupts. He postures as the indefatigable truth-seeker who asks the "tough questions." But the spectacle is a magic trick. The real questions never get asked. The screaming is the cover for the script. The confrontation is the alibi. Nobody gets grilled on a Piers Morgan show unless the grilling serves the network's interests. And when a protected asset like Zelenskyy sits down, the "tough questions" are written by the same people who wrote Zelenskyy's talking points. Why? Because Piers Morgan has been a controlled asset for decades. His career is a latticework of editor positions at major tabloids, television networks, and media properties, each one owned by the exact financial class he claims to oppose. You do not get handed the editorship of an international tabloid at 29 years old because of talent alone. You get it because you are known to be dependable. You will run the stories you are told to run. You will kill the stories you are told to kill. And you will do it with such performative bluster that nobody notices the pattern. Morgan's recent defense of Zelenskyy is not an act of conscience. It is a scheduled perception operation, executed with all the subtlety of a knee on a neck. The rollout is coordinated interviews highlighting Zelenskyy's "feelings of betrayal," his "emotional pain" over American politics, his "lonely fight against corruption." None of it is journalism. It's an image reconstruction campaign. Here's The Tell: The framework is always emotional, never forensic. A real interviewer following the money would ask about the DTRA documents. About the biolab records. About the former Ukrainian prosecutor who was fired for investigating corruption in the energy sector. About the cargo manifests moving through Odesa. About the offshore accounts and shell companies linked to the political class in Kyiv. About the disappearance of billions in Western "aid" into private hands. A real journalist would ask about the adrenochrome logistics, the trafficking corridors, the organ brokerage networks that moved through Ukrainian territory for years. Piers Morgan asks none of it. Instead, he asks about feelings. He asks about betrayal. He lets Zelenskyy weep on camera or perform the appearance of it because emotional theater is the smoke screen. The audience responds to the crying, not the cargo. The performative vulnerability distracts from the forensic reality. And Piers knows exactly what he's doing. He has spent thirty years learning which emotional buttons to push to keep a conversation from ever becoming dangerous. What did the London media do during the Epstein disclosures? They ran the American imports and added nothing. Zero investigative energy on the British side of the network. Zero follow-up on the London banking. Zero on the properties, the tax structures, the charity fronts, the art transactions. The British press Morgan's press treated Epstein as a foreign story that happened to have a British prince attached. That omission is not an accident. It's an editorial decision made by people who knew the trail would lead home. Morgan's silence on the British side of the Epstein network is louder than any interruption he's ever performed on camera. He knows where the bodies are buried metaphorically, and in at least one case, with a specificity that would make the hair on your neck stand up. The London blackmail economy was built on exactly this kind of shared knowledge: everyone holds everyone's video, so nobody talks. We will dig more into him later. @piersmorgan

Utterly false. "Putin" didnt attack Georgia, The EU-commissioned Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia (led by Swiss diplomat Heidi Tagliavini, published September 2009) concluded: Open hostilities began with Georgia’s large-scale military operation and massive artillery attack on Tskhinvali (South Ossetia’s capital) on the night of 7–8 August 2008 Regarding Crimea, the Crimean peopel voted overwhelmingly to leave Ukrainecat the end of the Soviet period, they had only joined Ukraine as a gift from Khruschev in 1954. Ukrainian forces assaulted Donbass in 2014, they started the civil war, Russia intervened to end it and protect the civillian population of the Donbass. Educate yourself before embarrassing yourself so publicly.

Zelensky🤡, starting an open confrontation with Trump after visiting the UK .

Als agent hoorde ik die moslims heel de tijd roepen: "We zijn hier niet om mee te doen, we zijn hier om over te nemen..." Ze doen dat met geweld, denk maar aan talloze rellen en aan het molesteren van Vlaamse jongeren aan schoolpoorten. Maar ze doen het ook op een nette manier zoals dit figuur. Eender hoe, besef dat de strijd in volle gang is.