Je suis cheminot. Je suis de gauche (et j’assume). J’ai été syndiqué, et j’ai fait (et organisé) des manif, dans des villes moyenne de province. Les casseurs n’ont jamais été utile au syndicalisme. Ils sont utile à un parti politique (précisément à deux d’entre eux). L’ un pour foutre le bordel et faire plaisir à son électorat. L’autre dénonce le bordel, et dit qu’il remettra de l’ordre. Quand j’étais petit syndicaliste (année 2000), les manif c’était simple. En tête de cortège, la banderole (porté par les chefs des syndicats ), c’est valable dans toutes les villes de France. Ensuite, les syndicats défilent par ordre de taille. Il y avait des services d’ordres, et les troupes étaient clairement cadrées. (Obéissance au mots d’ordres venant de la fédération). Et à la fin du défilé, y’avait les nanard (les anarchistes). Les nanards, ils avaient des drapeaux rouge et noir avec des chats dessus. Facile à reconnaître. Avec parfois de la casse, mais à la fin de la manif. Nous on etait déjà dans les bus pour rentrer à la maison. Ça c’était avant Sarkozy. Sarkozy, il a changé tout ça. Tout d’abord, il ne répondait jamais positivement aux demandes des syndicats, il laissait pourrir le truc. Ça a affaiblit les syndicats. Dans le même temps, les nanards qui étaient en queue de cortège sont passé en tête. C’est lâ que sont apparu les blackbloc (surtout médiatiquement) Deux choses. Les casseurs, les syndiqués ne les aimait pas. Ça bloque le cortège, ça fait pleuvoir de lacrymo, ils s’en prennent même au service d’ordre des syndicats. MAIS, certains disaient que comme sarko ne nous écoutait pas, ben c’est normal que les gens se révolte. Sauf que, sauf que, les blackbloc ont complètement brouillé le messages. Sur les chaînes d’infos, on avait 1 heure de casseurs en direct live pour 5 min de revendications portées par les chefs des syndicats. Ça les a rendu inaudible. Madame Michu, devant sa télé, elle voyait le Mac Donald en feu, avec des mecs en noir qui sautent partout. Madame Michu, elle comprends pas, et du coup, elle a tendance à vouloir voter pour des politiques qui promettent de remettre de l’ordre. (Aka la droite) Cette technique de Sarko ne laisser pourrir la situation a été reprise avec succès par Hollande (loi El Komhri) et encore plus par Macron. Dans des entreprises à fort pouvoir syndical (Aka, la SNCF), cette technique à affaiblit leur capacité. Ça, et la création du CSE par Macron. De fait, les syndicats n’ont pas vu arriver les gilets jaunes. Un mouvement populaire, avec la aussi une partie violente (blackbloc). Et ils n’ont jamais pu clairement récupérer le mouvement à leur avantage. Macron ayant affaiblit les syndicats, il s’est pris un retour de bâton dans la tronche. Qu’on le veuille ou non, le syndicalisme est un contre pouvoir essentiel dans une démocratie. Quand bien même il a des défauts, et dieu sait qu’il en a . Les mouvements sociaux des derniers jours, clairement soutenu par un parti d’extrême gauche n’est possible que parce que les syndicats ne « gèrent » plus les manifs. Les politiques (de droites) ont voulu se passer des syndicats, on en paye aujourd’hui le prix. Ce n’est certes pas le seul motif de tout ça, mais c’est une partie de l’explication.

Un candidat entièrement fabriqué par le parti des médias... Sans aucune expérience en quoi que ce soit ! Stupéfiant. La France n'a plus de boussole.

Selon @rglucks1 j’aurais «fait la danse du ventre devant Macron». Plusieurs fois répétée. Outre le sexisme consternant de cette remarque immature, c’est une contre-vérité. La vérité est inverse : ayant dénoncé la violence de la répression contre les gilets jaunes et refusé de me taire comme me demanda E.Macron, j’ai été révoquée en conseil des ministres de la mission ( bénévole ) d’ambassadrice des pôles Arctique et Antarctique (où je succédais à Michel Rocard. Depuis d’ailleurs la France est inaudible dans les grandes réunions internationales sur les pôles, comme le Groenland, mais c’est un autre sujet).

Donald Trump veut mettre fin à la "ridicule obligation de véhicules électriques" voulue selon lui par Joe Biden: le gouvernement américain va renoncer à imposer des voitures neuves moins gourmandes en essence l.bfmtv.com/LMVn

Bon, ça n'augmente pas les capacités de raffinage mais toute bonne nouvelle sur le front pétrolier est néanmoins bonne à prendre.

Le premier Etat dont les besoins énergétiques seront satisfaits à 100% par des nouvelles énergies renouvelables sera le ...Vatican. Avec une centrale agrivoltaïque de 80-90 MW, sur 200 ha, avec trackers et plusieurs co-activités agricoles. vaticannews.va/fr/pape/news/…

Pendant des siècles, les instruments d’écriture attendaient nos mots. Mais aujourd’hui, ce sont les mots qui nous sont proposés avant que nous les ayons choisis. Cela paraît anodin. Quelques mots suggérés au-dessus de la phrase que l’on est en train d’écrire. On les accepte, souvent pour aller plus vite. Pourtant, des expériences montrent que ces suggestions peuvent modifier non seulement ce que nous écrivons, mais aussi les opinions que nous exprimons. Car écrire ne consiste pas seulement à déposer sur un support une pensée déjà formée. Chercher un mot, en écarter un autre, hésiter entre deux formulations participe aussi à la construction de notre raisonnement. Nous pensions automatiser la frappe. Nous intervenons peut-être dans un processus beaucoup plus intime, au point de nous demander un jour quelle part de nos phrases nous appartient encore. Pour ceux qui veulent en savoir plus : pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4181…

🇺🇸 Pendant que l’Europe dormait… 1️⃣ 🇮🇷 Iran : les US contraints de repenser leur présence au Moyen-Orient Six mois de guerre et les US doivent revoir comment protéger leur dispositif militaire au Moyen-Orient. L’Iran a tenté à 2 reprises en 2 jours de frapper un même navire de l’US Navy avec des missiles balistiques, avant que Washington ne détruise 5 pétroliers liés aux Gardiens de la révolution. Téhéran a ensuite tiré 20 missiles contre une base utilisée par les US en Jordanie, dont 18 ont été interceptés. Aucun militaire US n’a été touché, mais ces attaques contre bases et navires montrent que, malgré ses lourdes pertes, l’Iran conserve sa capacité à menacer les forces US. Cette guerre oblige Washington à repenser son empreinte militaire régionale. L’ancien patron du CENTCOM Petraeus estime que certaines grandes bases du Golfe, dont Al Udeid au Qatar, ne sont plus adaptées aux frappes soutenues de missiles et drones. L’Iran reconstruit rapidement des drones bon marché et disperse leur production, tandis que les intercepter mobilise des systèmes bien plus coûteux. Le problème dépasse donc une base ou un navire : les US doivent protéger en permanence un réseau de forces et d’installations face à un adversaire considérablement affaibli mais toujours capable de nuire. Après 6 mois de guerre, les dernières frappes rappellent surtout que les US sont loin d’être sortis d’affaire. wsj.com/world/middle-east/ir… stripes.com/theaters/middle_… 2️⃣ 🇺🇸 Midterms : la Cour suprême entre dans la bataille À moins de 2 mois des midterms, l’administration Trump demande en urgence à la Cour suprême d’utiliser une vaste base fédérale pour vérifier les listes électorales des États. Elle croise notamment citoyenneté, Sécurité sociale et autres fichiers fédéraux pour identifier les personnes inéligibles au vote. Deux juridictions ont déjà jugé le système illégal. Mais le problème n’est pas théorique : cet été, le New Jersey a identifié jusqu’à 6 600 non-citoyens inscrits par erreur, dont 400 auraient potentiellement voté. Pour un Français, le système est très différent. Les listes électorales sont gérées par les États et Washington veut utiliser des données fédérales recueillies à d’autres fins pour les contrôler, là où en France et dans l’UE leur réutilisation est bien plus encadrée, notamment par le RGPD. Une 2e bataille arrive : l’administration veut imposer de nouvelles règles sur le vote par correspondance, contestées par une vingtaine d’États. Protection des données, compétences des États et pouvoir fédéral se mêlent donc à la question de la fraude. À moins de 2 mois du scrutin, les règles mêmes des midterms se jouent déjà devant la Cour suprême. wsj.com/politics/policy/trum… 3️⃣ 🌍 Les grandes routes maritimes ne sont plus sûres Le Consultative Shipping Group, qui réunit 18 grandes puissances maritimes, lance un avertissement inhabituel. Fait rare, il estime que les attaques à Ormuz et en mer Noire, les sanctions et les détournements autour de la mer Rouge et de Suez ne sont plus des perturbations ponctuelles, mais le signe d’un changement structurel du commerce mondial. Environ 80 % des échanges passent par la mer et 2 systèmes parallèles émergent : les navires respectant les règles internationales et les « flottes fantômes », qui contournent les sanctions et naviguent parfois sans assurance. Car les chocs s’accumulent : Covid, guerre en Ukraine, sécheresse réduisant le trafic du canal de Panama, attaques en mer Rouge, et maintenant guerre contre l’Iran. À chaque fois, les navires ont changé de route, les chaînes d’approvisionnement se tendent et les coûts augmentent, sans retour à la normale avant la crise suivante. Ormuz devient un nouveau passage stratégique où la liberté de navigation n’est plus acquise, perturbant notamment les flux d’énergie et d’engrais. Ce qui ressemblait à une succession de crises exceptionnelles devient le nouvel environnement du commerce maritime mondial. wsj.com/business/logistics/s… ☕️ 🇺🇸 🇪🇺 Bonne journée à tous !

💸🇫🇷FLASH INFO - "Je propose la création d'un état d'urgence narcotrafic", déclare Édouard Philippe Rappelons qu’il est maire du Havre depuis 2010, la ville dont le port est aujourd’hui la principale porte d’entrée de la cocaïne en France..

Il va nous faire le coup de proposer de revenir à la constitution de 58... ! Bon, soyons sérieux. Le PR, est en charge de l'essentiel, selon la constitution. Sur le plan de la politique extérieure, domaine réservé, mais aussi sur les grandes orientations de politique intérieure, surtout suite au référendum de 62, lui donnant une légitimité égale à celle de l'AN, celle du suffrage universel : c'est un régime semi-parlementaire et semi-présidentiel, du jamais vu. Ce qui a tout déséquilibré tient en trois points : - l'acceptation par un PR, puis un autre, de la cohabitation, monstre politique inadmissible. Les légitimités étant égales, un PR battu en n'obtenant pas une majorité favorable aurait dû démissionner! - le raccourcissement du mandat du PR à 5 ans avec organisation de la coïncidence des élections AN et PR. cela a transformé le PM en collaborateur du PR; - l'affaiblissement du parlementarisme rationalisé avec, notamment, pour faire court, la limitation de l'usage du 49.3, ce qui affaiblit terriblement le gouvernement face à une assemblée sans majorité claire, et marque le retour du régime de partis et de leur chantage, bloquant le "fonctionnement normal des institutions, empêchant le gouvernement de gouverner : le chantage incessant du PS en est l'exemple, tout comme l'impuissance de Lecornu sur l'essentiel. Le 49-3 n'est pas antidémocratique : il a pour but de forcer l'opposition qui veut censurer le gouvernement à proposer une majorité de rechanges, solide et non de circonstance. D'où l'ineptie totale de la cohabitation. Par ces réformes et ces pratiques depuis Tonton, la France est, actuellement, dans une situation pire que celle qui a précédé 1958... Et elle n'a pas de de Gaulle ! Ce que vise Hollande, c'est en fait le "Quieullisme" : être un "petit père" confortablement installé à l'Elysée mais qui se castre d'une partie de ses pouvoirs, pour se régaler dans le choix des PM, d'une AN qui n'a pas de majorité et où les jeux d'appareils à appareils font et défont les majorités... Comme à la fin de la IIIe et sur toute la durée de la IVe ! Hollande est un spécialiste de ces jeux d'appareils. Les seuls où il n’est pas mauvais. Car il est, pour 2027, quatre questions clefs plus une ! 1- Est-on sûr que l'élection de Marine le Pen comme PR, conduira d'une manière ou d'une autre à l'élection d'une majorité absolue stable à l'AN ? Personnellement, je n'en suis pas sûr du tout. Le scrutin majoritaire à deux tours peut ne pas lui être favorable du tout... Il donne de l'importance à la personnalité implantée localement... 2- Si cela n'est pas le cas, MLP, présidente, sera obligée de chercher des alliés pour construire une majorité de gouvernement, à l'AN : avec qui et comment, sur quel compromis ? Elle est intellectuellement incapable de conduire de telles négociations. Elle ne sait pas le faire au sein de son mouvement. 3- Si, cela coince de partout, on s'en sort comment ? N'oublions pas que LFI et Méluche sont en attente insurrectionnelle pour imposer une VIe République populaire. 4- Quid de la politique étrangère et de défense, l'essentiel des pouvoirs propres du PR... On connaît les tropismes russes de MLP... ! La question clef est évidemment que va-t-il se passer d'ici à 2027 ? Le PR peut parfaitement dissoudre l'AN (depuis juillet 2025) et ainsi changer la donne de manière sensible puisqu'un(e) PR élu ne pourrait dissoudre de nouveau, avant... un an. Dans le climat actuel, personnellement, je pense que tout est possible, je dis bien TOUT. Ce qui me met la puce à l'oreille, c'est le réveil du PS, de Faure, ce gnome, qui parle de censure si Lecornu etc. Vous ajoutez à cela l'immense faiblesse du bloc central qui n'arrive pas à être en tête au second tour, le laminage que pratique LFI à gauche... Personnellement, je pense que Macron est capable de tout pour utiliser ce bordel potentiel : fausser l'élection présidentielle. Et je pense, cher @BrunoGrandjean que même cet ectoplasme parfait de la IVe république qu'est Hollande, n'a pas tout anticipé de ce que peut faire Macron. Je me trompe peut-être. Mais admettez que trois des meilleures constitutions de l'occident : l'Américaine, l'Anglaise, la Française, s'effondrent en ce moment face à la montée des extrêmes et la médiocrité des hommes politiques qu'elles ont "produit" depuis dix ans. L'Allemagne suit. Ce n'est pas réjouissant du tout.