Trabajadores de Colombia el Consejo de Estado hoy es una oficina de la Casa de Nariño, lástima, pero aquí revocaron el salario minimo vital que es el mínimo ingreso que garantiza la vida de cualquier familia trabajadora y de todas con una sola firma de un burocrata adinerado, llevan al empresariado a la quiebra al reducir sustancialmente el consumo interno y por tanto el mercado interno del país. El consejo de estado y ojalá esa decisión fuera de sala plena, lleva a Colombia, por una sola decisión judicial, qizás de un magistrado, al camino de bancarrota de Argentina y a la violencia Sépalo bien la clase media de Colombia, mi gobierno la volvió mayoría social al hacerla crecer numéricamente solamente porque disminuyó la pobreza por el aumento del salario mínimo vital y por su efecto multiplicador en la economía que se produce hasta el 31 diciembre de este año, y no más por decisión injusta del consejo de estado. Es por el incremento del salario mínimo real que hizo mi gobierno hasta alcanzar el mínimo para vivir, que disminuyó el hurto en Colombia, el delito de mayor impacto en la población, incluido el primer mes de gobierno de Abelardo, es por eso que disminuyó la violencia intrafamiliar, es el progresismo el que más fortaleció la familia en Colombia, es por eso que disminuyó la extorsión. Al desaparecer inconstitucionalmente el salario mínimo vital que la misma constitución de 1991 ordenó, el Consejo de Estado da réquiem por la clase media de Colombia. Toda la sociedad debe saber del enorme riesgo de pobreza y quiebra generalizada que conlleva esta decisión judicial de jueces clasistas y que esta plegada a la decisión de un tirano: el señor Abelardo, señor de la guerra y de la muerte, Quieren es una patria firmemente muerta. Nosotros la queremos viva. Han pasado la línea roja de cualquier pacto social y unidad de la nación. No llamo solo a las centrales obreras, llamo al trabajador y trabajadora de la calle y del campo y del taller y la oficina a moverse, a mover el esqueleto por el derecho al salario vital que el Papa pidio en nombre de Jesús y que el gobierno de la Vida hizo decreto y lo hizo cumplir. Le declaran la guerra al pueblo trabajador y el pueblo trabajador debe responder con millones de personas en las calles hacia la huelga general y el poder constituyente del pueblo., Adiós al gobierno del fraude electoral y de la sangre derramada del pueblo. Viva Colombia libre.

Estaré en la marcha del 14 de octubre en Bogotá y espero a todo el pueblo trabajador de la ciudad. Es ya que tenemos que movernos y preparar la lucha hasta la huelga general por un salario mínimo vital para el año 2027 y un plan serio de lucha contra el hambre para mitigar el efecto que dejará la sequía. Laarchabsebe ser multitudinaria y completamente pacífica La dignidad es tranquila y contundente.

Yo a usted no le temo porque conozco al dedillo su pasado señorito Abelardo Squiffo. Habrá las puertas de la reelección y me enfrentará.

🚨Abelardo sigue en contravía de la realidad económica del país y el Banco Mundial se lo recuerda Abelardo y su ilustre equipo económico puso el presupuesto 2027 que la economía crecería 1,8%, cuando @petro había estimado 2,2%. Informe del @BancoMundial estima que 🇨🇴 crecerá 2,6% en 2027. Se aleja Abelardo de la realidad económica y demuestra que, junto a su ilustre equipo, que no saben dónde están parados. Ver informe aquí: openknowledge.worldbank.org/…

La Derecha en Latinoamérica.! La presidenta Claudia Sheinbaum respondió a una pregunta sobre el giro hacia la derecha en América Latina, y señaló que, desde su perspectiva, este movimiento representa una postura contraria a los intereses populares. Durante su intervención, comparó el conservadurismo actual con el movimiento conservador del siglo XIX en México, y afirmó que su gobierno no se define como de izquierda, sino como un movimiento “humanista”.

Bora Lula.

Gracias Soledad y Barranquilla

Cuando la solemnidad de la toga o el poder punitivo del Estado obedece a la perpetuación de los privilegios del poder económico y político dominante, es decir a la captura por los intereses corporativos y partidarios de una casta ,estamos ante un riesgo de degeneración de la democracia y de una justicia redistributiva. Es indignante que quienes deben ser los custodios de una justicia social, sean los principales cómplices del desmonte de políticas para aumentar las brechas de desigualdad en Colombia. Es hora de un combate urgente del pueblo y del legislativo para impedir semejante deterioro de la actual y futura clase trabajadora de Colombia. @petrogustavo @RobertoMTico @AntonioSanguino @ernestosamperp @delahozzdice @DuvalierSanchez

RT @petrogustavo: Así fue mi conferencia en la Universidad del Atlántico sobre la destrucción del presupuesto para la educación pública. ht…

El gran fracaso de Milei, que puede ser el de Colombia, por que es el papa económico de Abelardo y de Restrepo.

Cuando se dicen verdades en Barranquilla. El analista se destaca al decir la verdad

México construye la desaladora más grande de Latinoamérica. Abelardo, en Santa Marta, mató el proyecto de agua potable del mar por puro odio a @petrogustavo y al pueblo samario. Su rencor es más grande que la sed de la gente. Siempre protegiendo los intereses de los poderosos.

Un Brasil por la Libertad y que no deje olvidar la Democracia en el mundo. Derrotemos los bots y la falsedad.

Vamos a vencer el algoritmo, pongamos este video en todas nuestras redes sociales, no importa de qué país seas. La lucha es contra la manipulación digital impulsada por Trump y Netanyahu para intervenir en las elecciones de Brasil. ¡Defendamos a @LulaOficial ! #LulaGigante

Menos carreta estimada periodista, las candidaturas del PactobHistóeico a alcaldías y gobernaciones se escogerán por Consulta Popular, serán quienes escoja el pueblo.

#2006OtraVez | “Abelardo, te voy a denunciar, me mataste a mi hijo injustamente”: La madre de un joven de 18 años abatido en operativo contra ‘El Cholo’, cabecilla de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN), denuncia que su hijo no hacia parte de ese grupo narcoparamilitar.

He ido al barrio Caracolí en Ciudad Bolívar, Bogotá. Me encuentro en el punto donde fue asesinado el joven Donovan Balanta Paz por la policía de Soacha. Hay dos cámaras de la policía de Bogotá que debió grabar todos los hechos. La situación comienza por una frase racista lanzada contra la esposa del propietario de la casa por in agente de la policía de Soacha, cerca de 20 policías de Soacha se aglutinan allí y expresan palabras soeces contra los vecinos, capturan a un joven y a Donovan lo hacen subir arrastrado por una calle/Loma, durante el recorrido le aplican "Taser" hasta que muere. Estamos ante un asesinato de la fuerza pública y la @FiscaliaCol debe investigarlo de inmediato. Inmediatamente se reúne la comunidad masivamente conmigo. En ese punto ya han asesinado 40 jóvenes y la comunidad agradece los programas que se aplicaron en el territorio pero se han suspendido. Solicito a las organizaciones juveniles organizar una gran marcha de negritudes en Bogotá, para el respeto de las minorías étnicas con y a la juventud en general en el país.

Manifestación en Santiago de Compostela España contra VOX partido Fascista. El contrapeso al Fascismo avanza en el mundo y LATAM no será la excepción..!youtube.com/shorts/2XM-uIjU3…

El Ministerio de Cultura, que concebimos como un espacio para la paz, donde los colombianos podamos tramitar nuestras diferencias culturales, sociales y étnicas sin necesidad de asesinarnos, comienza a vivir un verdadero calvario. Primero fue el nombramiento de su ministra, recordada en el Congreso por su vocabulario, quien presentó como “su programa” la recuperación de los valores en Colombia. Como si las más de 1.300 propuestas del Programa Nacional de Estímulos que fueron descartadas por falta de recursos y los gestores culturales detrás de esos proyectos creativos, no representaran también los valores del país. Solo falta que el próximo paso sea fusionar el Ministerio de Cultura con el Ministerio de Defensa, para que terminen enlistados en las filas de la guerra, con casco y fusil incluidos, actores, bailarines, escritores, pintores, poetas, músicos, grupos étnicos, indígenas, afros y hasta clérigos y mamos de la Sierra Nevada de Santa Marta, vecina del nuevo Palacio Presidencial de los cachacos en Barranquilla.

HANNAH ARENDT Y TIMOTHY SNYDER ANTE EL DESAFÍO DEL NACIONALPOPULISMO El Estado del bienestar es el mejor escudo de la democracia. La desigualdad extrema destruye el tejido social y hace que los ciudadanos sean más vulnerables a los discursos populistas y autoritarios. ¿Qué habría dicho hoy Hannah Arendt sobre el nacionalpopulismo, esa nueva versión del fascismo que se propaga por todo el planeta como un virus? Conviene recordar que la politóloga alemana de origen judío diferenciaba entre fascismo y totalitarismo. El fascismo es un nacionalismo radical que exalta la homogeneidad cultural y racial. Aunque su objetivo es destruir la libertad, la democracia y la diversidad, su estrategia no siempre contempla la confrontación directa. Casi siempre aprovecha las libertades democráticas para alcanzar el poder. Después, cuando ha consolidado su posición mediante la supresión de los partidos políticos, la libertad de expresión y los derechos fundamentales, su ansia de dominación se proyecta sobre todos los grupos, transformando a cualquier ciudadano en un potencial enemigo del Estado. En esa fase, el fascismo deviene totalitarismo y pone en marcha políticas de extermino. Es lo que sucedió en la Alemania nazi y en la Unión Soviética en la época de Stalin. Hannah Arendt advirtió que el totalitarismo no desaparecería hasta que no cambiar el paisaje social. En el mundo contemporáneo, la soledad ya no es algo inaudito, sino una epidemia, lo cual propicia que los ciudadanos estén dispuestos a renunciar a sus libertades para integrarse en movimientos mesiánicos, donde la sensación de insignificancia y aislamiento se atenúa o desaparece. Ser parte de algo es mejor que no ser nada. Lo que hoy sufrimos se parece de momento al fascismo, pero podría convertirse en totalitarismo. Donald Trump ya ha hablado de individuos con “buenos genes” y se ha puesto a sí mismo como ejemplo. Al mismo tiempo, se ha pronunciado a favor de preservar un Estados Unidos blanco y cristiano. Evidentemente, ese discurso conlleva la deshumanización de los inmigrantes, a los que se acusa de ser el caballo de Troya del Gran Reemplazo. La brutalidad del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) ya nos permite repetir la reflexión de Martin Niemöller en una versión actualizada: “Primero vinieron a por los inmigrantes, y guardé silencio porque yo no era inmigrante”. Esta violencia podría extenderse a otros grupos. En la Italia de Meloni, la Rusia de Putin y los Estados Unidos de Trump, ya se han adoptado medidas hostiles contra las personas LGTBI y el odio al “wokismo” y a la Agenda 2030 se parece extraordinariamente a la paranoia anticomunista del macartismo. La animadversión también salpica a los ecologistas y los animalistas, que exigen un relación más ética y racional con la naturaleza. No solo por cuestiones morales, sino para evitar calamidades como el cambio climático. Si la ultraderecha continúa avanzando y gana las elecciones en Francia, Alemania y conserva el poder en Estados Unidos, ¿se utilizará al ICE, la Guardia Nacional y fuerzas similares para tratar a los adversarios ideológicos con la misma violencia que se está utilizando con los inmigrantes? Quizás cuando se pueda responder esa pregunta, ya no quede nadie para hablar en nombre de las víctimas. Hasta hace poco, el nacionalpopulismo intentaba cuidar su imagen, distanciándose de la vieja estética de las botas y los correajes, pero hace unas semanas Donald Trump colgó en su perfil de Truth Social, la red que él mismo creó después de sus problemas con Twitter y Facebook por su apoyo al asalto del Capitolio en 2021, una imagen creada con inteligencia artificial que muestra el posible uniforme de una hipotética fuerza espacial estadounidense: uniforme con tonos grises y negros, chaqueta de cuello alto, botas altas de cuero, gorra militar de plato. Su amigo Elon Musk, un sudafricano con gestos que insinúan nostalgia del apartheid, tampoco disimula su simpatía por el fascismo. En varias ocasiones ha realizado el saludo romano y luego se ha burlado de sus detractores, afirmando que solo era un gesto sin connotación ideológica. ¿Qué habría escrito hoy Hannah Arendt sobre estos acontecimientos? Arendt ha adquirido en las últimas décadas un prestigio extraordinario, pero eso no significa que acertara siempre en sus juicios. Su tesis sobre la banalidad del mal es insostenible. Eichmann no era un gris funcionario que había perdido la capacidad de pensar por culpa del régimen nazi. Poco antes de ser detenido por el Mossad y trasladado a Jerusalén para ser juzgado por sus crímenes, alardeó en una entrevista del orgullo que le producía haber contribuido a exterminar a seis millones de adversarios del Reich. El mal no es un vástago de la banalidad, sino del fanatismo ideológico o religioso. Hannah Arendt también se equivocó al justificar la resistencia de las familias blancas del Sur de Estados Unidos a que sus hijos acudieran a la escuela con niños negros, alegando que la libertad incluye el derecho natural de agruparse con quien se desee por afinidad, estatus o creencias. Aunque Arendt se oponía a la segregación, consideraba que la escuela -al igual que un club social o un hotel- no era un espacio público, sino privado y, en esa esfera, debía prevalecer la libertad de elegir sobre el principio de igualdad. Hoy en día, ningún gobierno o tribunal de una sociedad democrática aceptaría ese argumento. Hannah Arendt se mostró muy crítica con la socialdemocracia. En La condición humana, afirmó que la economía pertenece a la esfera de la necesidad y no debe invadir el ágora, pues cuando el debate político prioriza resolver las desigualdades económicas y garantizar el bienestar (salud, vivienda, empleo), el ciudadano se degrada progresivamente, perdiendo su condición de agente deliberativo. En su lugar, se convierte en un simple beneficiario de los servicios proporcionados por el Estado, lo cual destruye su autonomía e iniciativa. Esta crítica puede utilizarse para desmontar el Estado del bienestar, una maniobra que se puso en marcha en los ochenta y que ha creado las condiciones para el auge del neofascismo. La reconversión industrial dejó a millones de personas sin trabajo e hipotecó el futuro de varias generaciones. La precariedad y la desesperanza echaron raíces en regiones que habían gozado hasta entonces de estabilidad y prosperidad. Esas regiones apoyan hoy en día al nacionalpopulismo, pues creen que la “remigración” es la solución a sus penalidades. Hannah Arendt habría condenado el actual neopopulismo, pero su crítica al Estado del bienestar abre una brecha que sirve de puerta de entrada a los enemigos de la democracia. El historiador estadounidense Timothy Snyder ofrece argumentos mucho más sólidos contra el neopopulismo. La libertad, señala Snyder, no es simplemente un concepto negativo. No consiste únicamente en eliminar los obstáculos para el desarrollo económico, sino en adquirir compromisos morales y crear posibilidades. “La libertad no es solo ausencia del mal. La libertad es la presencia del bien. Es el valor supremo, la condición en la que elegimos y combinamos las cosas buenas y las traemos al mundo y así dejamos nuestra huella única y personal. Es una idea en positivo”. Para algunos líderes nacionalpopulistas, la libertad consiste en suprimir cualquier límite o restricción, incluidos los que protegen los derechos de las minorías o los más vulnerables. En Estados Unidos, un diabético sin seguro médico puede llegar a pagar mil dólares mensuales por su tratamiento. En cambio, podría comprar una pistola por cien dólares. Eso no es libertad. No hay dignidad ni soberanía individual sin solidaridad. La libertad es un concepto vacío si las instituciones no garantizan derechos básicos, como la sanidad, la educación, salarios dignos y viviendas asequibles. El Estado del bienestar es el mejor escudo de la democracia. La desigualdad extrema destruye el tejido social y hace que los ciudadanos sean más vulnerables a los discursos populistas y autoritarios. Snyder invita a los ciudadanos a no dejarse manipular y a no colaborar con las normas inmorales de los gobiernos populistas. La desobediencia es un gesto legítimo y mirar hacia otro lado nunca es ético. Snyder invita a luchar contra los símbolos de odio, como la esvástica. Si nos cruzamos con ellos, hay que actuar: “Quítalos tú mismo y da un ejemplo para que otros lo hagan”. No hay que esconderse en la multitud. No hay que tener miedo a destacar: “Alguien tiene que hacerlo”. Para defender la libertad, a veces hay que adoptar conductas incómodas: “Recuerda a Rosa Parks. En el momento en que das un ejemplo, se rompe el hechizo del statu quo, y otros seguirán el camino que has abierto”. La libertad y la democracia exigen sacrificios. “Sé tan valiente como puedas -escribe Snyder-. Si ninguno de nosotros está preparado para morir por la libertad, entonces todos moriremos bajo la tiranía”. Thomas Mann rechazó la equiparación de fascismo y comunismo: “Colocar en el mismo plano moral el comunismo ruso y el nazi-fascismo, en la medida en que ambos serían totalitarios, en el mejor de los casos es una superficialidad; en el peor, es fascismo. Quien insiste en esta equiparación puede considerarse un demócrata, pero en verdad y en el fondo de su corazón es en realidad un fascista, y desde luego solo combatirá el fascismo de manera aparente e hipócrita, mientras deja todo su odio para el comunismo”. Es cierto que esta reflexión surgió en 1942, cuando aún se desconocía la magnitud de los crímenes cometidos en la Unión Soviética bajo el liderazgo de Stalin, pero no es menos verdadero que se ha explotado la asimilación del nazi-fascismo y el comunismo para descalificar a toda la izquierda. De ahí que los argumentos de Snyder o Thomas Mann resulten hoy más clarividentes que los de Hannah Arendt en el análisis del neopopulismo. Las encuestas auguran que Trump perderá las elecciones de medio mandato, lo cual podría implicar que las dos cámaras pasaran a manos de los demócratas, pero incluso si abandona la presidencia en 2028 y no intenta pisotear la Constitución con un tercer mandato, su legado de odio y corrupción tardará mucho tiempo en disolverse. Noam Chomsky apuntó que la incesante guerra contra la clase trabajadora promovida por el neoliberalismo abonó el terreno al neofascismo: “El ascenso de Trump se debe al miedo causado por el colapso de la sociedad durante el período neoliberal. La gente se siente aislada, indefensa, vulnerable”. El neopopulismo no pretende resolver esta situación. Su objetivo es beneficiar a los ricos y el sector corporativo. Por eso, desvía la atención hacia falsas amenazas, como la inmigración o el comunismo. ¿Cómo se puede acabar con esta dinámica? Zohran Mamdani, socialista, musulmán y alcalde de alcalde de Nueva York, ha señalado en una entrevista que la democracia pierde su utilidad y autoridad moral cuando no resuelve los problemas de la gente. Si no queremos que vuelva la noche oscura del fascismo, hay que luchar por una sociedad más justa y equitativa, donde nadie se sienta abandonado ni experimente la sensación de que la policía o los tribunales pueden arrebatarle sus derechos de forma arbitraria y violenta, como ya está sucediendo en la América distópica de Trump. RAFAEL NARBONA elespanol.com/el-cultural/bl…