Parabéns ao PÚBLICO pela extraordinária investigação: descobriu que há deputados que têm casa e que alguns até as arrendam. Escândalo. Sobre o panfleto que hoje fez capa: 1. O PÚBLICO tem toda a legitimidade para escrutinar o património dos deputados. Mas o escrutínio exige mais do que colocar dois factos verdadeiros lado a lado, em alguns casos incompletos (eu e tantos outros somos também inquilinos), e deixar que a insinuação faça o resto. 2. Só olhou para os deputados do PSD, CDS, CH e IL. Se tivesse incluído os outros não teria encontrado nada muito diferente: em Portugal, 70% da população é proprietária, portanto o Parlamento não haveria de ser muito diferente. Os partidos de esquerda também têm deputados proprietários. E não esquecer Ricardo Robles, claro, o mago imobiliário. 3. Como têm casa, insinua-se que legislam em causa própria quando votam leis da habitação. A prova do conflito de interesses? A parte a que poderíamos chamar jornalismo? Despejada. 4. Pelo mesmo brilhante critério, deputados com filhos não podem votar o abono de família, deputados que recebem salários não podem votar o IRS e deputados que têm carro não podem votar o IUC. 5. Aliás, ainda há dias votámos o alargamento da licença parental. E, pasme-se, os deputados da IL podem vir a ter mais filhos no futuro e a beneficiar com isso! Mais uma capa de jornal. 6. Explicámos tudo isto ao PÚBLICO, mas o jornal preferiu publicar apenas o primeiro parágrafo da nossa resposta. Os restantes, que expunham o ridículo da premissa, ficaram de fora. 7. No meio de tantos números, gráficos e imóveis contabilizados, faltou um pequeno pormenor: identificar uma única norma feita à medida de um deputado, um único favorecimento particular, um único conflito de interesses efetivamente demonstrado. 8. Talvez seja essa a verdadeira notícia: o PÚBLICO descobriu que os deputados têm casas, mas parece ter-se esquecido de que o jornalismo também deve ter princípios. 9. Como é bom de se ver, o activismo não se circunscreve à praça D. João I ou ao Rossio. Está vivo na Doca de Alcântara.

A ideia de que grandes proprietários não devem participar no debate sobre habitação na Assembleia da República é profundamente antidemocrática. Apesar de todas as nossas diferenças, acho que o PCP tem todo o direito a apresentar as suas propostas.

Next year, I will give one of my SpaceX shares to every kid in America. This will be the first of many.

À atenção dos manifestantes que querem casas instantâneas:

European bureaucrats already thinking ahead how to regulate @elonmusk’s flying Teslas

Demonstração clara de que a nossa falta de produtividade está no nosso tecido empresarial, não nos trabalhadores. @PedroCoSilva

🚨🎙️ Zlatan Ibrahimović on Cristiano Ronaldo declaring himself the greatest of all time: “Honestly, sometimes I listen to Cristiano and I ask myself, what is this man trying to prove? You are Cristiano Ronaldo. You have won almost everything a footballer can dream of, you have scored goals everywhere, and people know your name all over the world. But you are still sitting in interviews trying to convince people you are the greatest? Come on, man! Listen, Zlatan never begs for respect. Zlatan walks into the room, and the room knows who has arrived. That is the difference. You don’t need to campaign for yourself when you are truly comfortable with your greatness. Look at Messi. This man has more Ballon d’Ors than you, more Golden Boots, and more trophies overall. He won the World Cup, completed international football, and conquered the club game. Yet, you don’t see him sitting in every interview demanding that people call him the GOAT. He lets the football speak. And believe me, the football has been speaking for years! What makes this situation funny is that Cristiano has already achieved his dream. He became a global superstar, broke records, won the Champions League multiple times, and built a legacy that most players would sacrifice everything to have. But because Messi has accomplished so much, it seems the conversation can never end for him. There is always another title he needs people to give him. My friend, you cannot force respect. If people don’t agree with your opinion, shouting it louder will not change their minds. Sometimes, you are not helping your own legacy. You are making people laugh at a debate that should be about celebrating your career. And please, don’t tell me everybody hates Cristiano. Nobody is saying he is a bad footballer. Nobody can erase his achievements. But why is there always controversy surrounding his relationships with coaches, teammates, and dressing rooms before he leaves a club? At some point, you have to stop pointing fingers at everybody else and ask yourself a question. Maybe the problem is not always the people around you. Cristiano is one of the greatest footballers ever. That is not even a discussion. But being one of the greatest and being the greatest are two different conversations. Messi doesn’t need to announce himself every week. His career has already made the argument. And when your football has already said so much, my friend, why are you shouting so loudly?”

O dia em que a Nike queria passar o dia todo a filmar um anúncio. Mas Ronaldinho chegou, acertou na primeira ronda e disse: “As lendas não ensaiam” Aura. 🥶

🔴 Hoje, Pedro Passos Coelho dá uma entrevista à Maria João Avillez, na SIC Notícias (21h/22h) Em modo preparação, convém recordar algumas coisitas. Sobretudo para os mais cachopos, que cresceram a ouvir contar a história do terrível Passos Coelho, o monstro da austeridade que, segundo a mitologia canhota tuga, acordava todas as manhãs especialmente cedo para encontrar novas maneiras de infernizar a vida aos portugueses. ➡️➡️Quando Passos chegou ao Governo, em 2011, Portugal já tinha pedido ajuda externa. Não foi ele quem chamou a troika. Encontrou-a à porta, de malas feitas, com uma fatura de 78 mil milhões de euros e um programa de ajustamento negociado antes dele assumir funções. Ainda é algum dinheiro, devo dizer-vos. O país tinha vivido durante anos acima das suas possibilidades, alimentado a crédito, com uma economia demasiado dependente do consumo interno e um Estado que confundia despesa pública com criação de riqueza. Passos percebeu uma coisa elementar, mas aparentemente revolucionária para uma parte considerável da inteligência política nacional. Se um país não produz muitos dos bens que consome, tem de encontrar maneira de vender ao estrangeiro o suficiente para os pagar. Chama-se exportar. Não é nenhuma obsessão neoliberal. É aritmética simples. Bom, eu sei, aritmética simples parece simples, mas para alguns, é ginástica acrobática.... Bom, adiante. Foi precisamente durante a governação Passista que se deu uma das transformações económicas mais importantes na nossa economia. As exportações ganharam peso na economia portuguesa, passando de cerca de um terço do PIB, em 2011, para perto de 40 por cento, no final da legislatura em 2015. Incluindo o turismo. ⚠️Esse mesmo turismo que hoje parece reproduzir-se por geração espontânea, que enche Lisboa de malas com rodinhas, transforma o Porto numa Babel de sotaques e faz com que encontrar um português na baixa seja uma espécie dde experiência etnográfica. Pois bem, durante o Governo de Passos Coelho, o turismo recebeu também um impulso estratégico importante, cresceu e reforçou o seu contributo para as contas externas. Hoje podemos discutir os excessos, a pressão sobre a habitação e a transformação dos centros históricos em parques temáticos. Mas seria intelectualmente desonesto esquecer quem também ajudou a preparar o terreno para esse crescimento. ⚠️Depois temos as privatizações. Ah, as privatizações que tanto afligem a esquerdalhada! O grande pecado original do passismo. Vendeu-se património nacional ao desbarato, dizem os indignados, muitos dos quais parecem convencidos de que o Estado deveria ter guardado tudo numa arrecadação, à espera de dias melhores. Evidentemente, vender património em situação de aperto financeiro não é a melhor maneira de conseguir o preço mais elevado. Algumas operações são discutíveis e merecem escrutínio. Mas camaradas, Portugal estava com a corda na garganta. As privatizações permitiram encaixar milhares de milhões de euros, amortizar dívida pública e reduzir necessidades de financiamento e encargos futuros com juros. Não foi uma operação lá muito celestial, nem significa que todos os negócios tenham sido bons. Significa que uma venda feita em circunstâncias difíceis pode ter um benefício financeiro real, mesmo quando o preço não é aquele que gostaríamos de obter. Claro que teria sido preferível vender mais caro. Também teria sido preferível não precisar de vender. E, já agora, teria sido extraordinário que os governos anteriores tivessem deixado algum dinheiro na caixa. Mas não deixaram. ⚠️Agora chegamos à parte verdadeiramente deliciosa desta história. A esquerda portuguesa construiu uma narrativa em que Passos Coelho foi responsável por todos os males do país, incluindo os que existiam antes de ele chegar e alguns que provavelmente ainda estavam por inventar. Os funcionários públicos nunca lhe perdoaram os cortes. Compreendo. Foram dolorosos, tiveram consequências e é perfeitamente legítimo criticá-los. Mas há uma pergunta que raramente entra na conversa. ➡️Qual era exatamente a alternativa, quando o Estado já não conseguia financiar-se normalmente? Talvez preferissem correr o risco de deixar de receber salários. Ou que os pensionistas descobrissem, numa bela manhã de sexta-feira, que a pensão não caiu como de costume. Poderíamos, naturalmente, ter recusado o ajustamento e continuado a gastar. Faltava apenas encontrar quem emprestasse o dinheiro. Ou sair do euro, não pagar como sugeriu o nosso playboy socialista do norte, regressar ao saudoso escudo e inaugurar uma nova idade de ouro da tipografia nacional. Imprimíamos moeda até à exaustão e depois descobríamos, com enorme surpresa, que a impressora fabrica notas, mas não fabrica riqueza, como os venezuelanos tão bem sabem. O que não se pode é confundir o bombeiro com o incendiário só porque foi o bombeiro quem apareceu nas fotografias, coberto de fuligem, a partir portas para tentar salvar a casa. Em 2014, Portugal terminou o programa de assistência financeira e regressou ao financiamento de mercado sem um programa cautelar. Não saiu rico, nem particularmente feliz. Mas recuperou margem de decisão e começou a libertar-se da tutela direta dos credores. Foi uma conquista à qual damos pouco valor. A esquerda tem uma extraordinária capacidade para fabricar mitos. Consegue transformar quem recebe um país financeiramente de rastos no culpado pela sua ruína e apresentar quem promete distribuir dinheiro como o grande salvador da pátria. O primeiro fica com as cicatrizes. O segundo fica com as inaugurações. Na minha leitura, Pedro Passos Coelho foi o político mais relevante deste século em Portugal. Não por ser infalível, mas por ter governado quando a margem para a fantasia era nenhuma, por ter assumido decisões impopulares e por ter contribuído para uma mudança de orientação económica cujos efeitos ultrapassaram em muito o seu Governo. ⚠️É fácil ser generoso quando há dinheiro. É ainda mais fácil ser generoso com o dinheiro dos outros. Portugal habituou-se a aplaudir quem promete pagar a festa e a detestar quem aparece com a conta. Tenho dito. o dono da cooperativa Nota: aproveitem para contemplar algumas das caras do PSD que vão aparecendo no vídeo... 🎵 PASSOS, VAI EM FRENTE! 🎵 🎶 TENS AQUI A TUA GENTE! 🎶

Olha, os belgas descobriram agora que também têm problemas graves com a educação. 📍 Bruxelas, 9/10/2026

É possível que estejamos a receber hoje em Portugal aquele que será o próximo POTUS. Marco Rubio tem tudo.🥸

Um adulto na sala.

Piers Morgan: “Cristiano Ronaldo é o maior gerador de dinheiro para aquela Federação” Simon Jordan: “Ah, cala a boca Piers. O objetivo é vencer partidas de futebol.” 😂 Obrigado, Simon ❤️

Portugal without Homelander

As a portuguese Ronaldo fan (as a previous elite footballer), I 100% agree.

Egomaniac @Cristiano

🇵🇹 Cristiano Ronaldo could have published this letter any day, but he chose the day Messi is saying goodbye to Argentina. In the nearly 2,000-word statement, Ronaldo says Jorge Jesus had personally promised him 30 minutes against Norway, then left him warming up without ever putting him on. He admits walking out on Portugal was wrong, apologizes to the fans and his teammates, and says he accepts whatever punishment comes. But he also says Jesus broke his word twice and that the trust between them was gone. Ronaldo also says Jesus was supposed to publicly admit, “I made a mistake by putting someone of PELÉ or MARADONA’s stature to warm up and then not putting him in the game.” So on Messi’s farewell day, Cristiano dropped a novel about being disrespected, complete with a Pelé-Maradona comparison he says his coach was supposed to make. The timing is almost funnier than the quote. A career that should have ended with applause is now being buried under ego, grievances, and one last desperate demand to be treated like a god. Source: MARCA, Diario AS / Writer: Sol

Cristiano Ronaldo comenta o comportamento desertor de… Cristiano Ronaldo.

The Man City scandal explained 💰⚽️

I gave Claude fable 5.5 one prompt: a video of all human progress, then 30 years into the future. It came back with a 3-minute animated film and an original score. No footage, no stock music.