Mon truc, c’est d’écrire des textes et de leur offrir la voix qui les révèle. N'hésitez pas à vous abonner sur. youtube.com/@FD-Music-FD
- Tweets 22,604
- Following 601
- Followers 237
- Likes 9,574
ARNAQUE et MÉDIOCRITÉ
On ne peut pas mentir aux Français comme vous le faites. Reculer l’âge de la retraite est une ignominie quand beaucoup de gens n’ont déjà plus de travail passé 55 ans. C’est ça, la vérité, pas votre mensonge.
Déjà, il n’y a pas de problème dans l’immédiat avec les retraites. Là encore, vous mentez.
Il faut expliquer aux Français que partir à 65 ans, c’est en réalité partir à 67 ans. Avec l’âge de départ à 62 ans, les gens partaient déjà à presque 64 ans. Vous ne dites pas la vérité, monsieur.
De plus, à l’ère de l’IA et de la robotique, c’est aller dans le sens inverse de l’histoire. Vous allez nous faire perdre encore 20 ans. Les métiers exercés par les humains vont fondre comme neige au soleil. Comment allez-vous gérer ça ? Que vont faire ces gens au chômage pendant des années et des années ?
La seule solution n’est pas de voir nos enfants crever au boulot, mais de taxer progressivement l’IA et la robotique. Mais vous avez vous-même avoué ne rien comprendre à l’IA : il est là, votre point faible.
À ça, il faut ajouter un peu de capitalisation, mais en aucun cas dire aux Français : « Faites des enfants, nous allons les faire crever au boulot. »
Voilà un tas de questions auxquelles vous ne répondez jamais.
Vous voulez nous faire revenir 100 ans en arrière.
Il est temps de parler des retraites. Sans faux-semblants, sans caricature. Mais avec sincérité et lucidité. À travers cette vidéo, je veux tout mettre sur la table.
→ youtu.be/tZuZwWpT4ak
Posez-moi vos questions en commentaires : j’y répondrai dans une prochaine vidéo.
2
3
10
2,572
Pour ceux qui ne comprendrez pas l'idée.
COMPRENDRE L'IDÉE DE LA TAXE SUR L'IA !
Je crois que beaucoup de gens confondent taxer l’IA avec créer une nouvelle taxe. Il n’est pas question, dans un premier temps, de créer une nouvelle taxe (ce serait une erreur), mais plutôt d’une taxe de substitution.
Personnellement, ça fait au moins deux ans que je suis convaincu qu’il faudra taxer l’IA et la robotique, mais je me rends compte que le sujet n’est pas bien compris par certains.
Pour faire simple, l’IA et la robotique vont supprimer des milliers d’emplois, de cadres comme de non-cadres. Il est donc évident que les cotisations vont lourdement baisser dans les caisses de l’État et, à moyen terme, ce sera évidemment une catastrophe pour la croissance : beaucoup plus de chômage, moins d’aides, moins de consommation, etc.
L’idée serait donc de commencer à y travailler rapidement, afin d’apprendre à mesurer et à contrôler l’évolution des entreprises et d’avoir des données sur l’évolution de leurs effectifs et de leur production grâce à la robotique et à l’IA.
À aucun moment, il n’est question de prendre les bénéfices liés à l’IA, mais au moins d’assurer une transition pour ne pas se retrouver complètement en slip.
Musk dit que, rapidement, il y aura un revenu universel. Et il a de fortes chances d’avoir raison. Mais posez-vous simplement cette question :
Est-ce que vous pensez qu’on passera d’un revenu classique, comme aujourd’hui, à un revenu universel en claquant des doigts ?
Évidemment que non.
Nous allons devoir faire une transition, et cette transition, c’est ça : « taxer » l’IA pour accompagner le changement en douceur et éviter de nous retrouver face à une croissance à zéro.
Il est urgent de comprendre que ce n’est ni une mesure de gauche, ni une mesure de droite. Ce n’est même pas une mesure française : ce sera un problème mondial.
Pensez que l'ont pourra faire autrement, c'est ne pas comprendre l'avenir.
Si, pour une fois, on pouvait prendre un peu d’avance.
45
Cette chanson a passé la barre des 25 000 écoutes sur YouTube. Je dois dire que c’est plutôt sympa, puisque je n’ai pas de gros compte, ni sur YouTube, ni ici d’ailleurs. Les commentaires font plaisir aussi.
N’hésitez pas à écouter, à vous abonner si ça vous tente et surtout, n’hésitez pas à fouiner un peu sur la chaîne : il y a des choses bien différentes. youtu.be/02IYb4xcgBI
2
330
COMPRENDRE L'IDÉE DE LA TAXE SUR L'IA !
Je crois que beaucoup de gens confondent taxer l’IA avec créer une nouvelle taxe. Il n’est pas question, dans un premier temps, de créer une nouvelle taxe (ce serait une erreur), mais plutôt d’une taxe de substitution.
Personnellement, ça fait au moins deux ans que je suis convaincu qu’il faudra taxer l’IA et la robotique, mais je me rends compte que le sujet n’est pas bien compris par certains.
Pour faire simple, l’IA et la robotique vont supprimer des milliers d’emplois, de cadres comme de non-cadres. Il est donc évident que les cotisations vont lourdement baisser dans les caisses de l’État et, à moyen terme, ce sera évidemment une catastrophe pour la croissance : beaucoup plus de chômage, moins d’aides, moins de consommation, etc.
L’idée serait donc de commencer à y travailler rapidement, afin d’apprendre à mesurer et à contrôler l’évolution des entreprises et d’avoir des données sur l’évolution de leurs effectifs et de leur production grâce à la robotique et à l’IA.
À aucun moment, il n’est question de prendre les bénéfices liés à l’IA, mais au moins d’assurer une transition pour ne pas se retrouver complètement en slip.
Musk dit que, rapidement, il y aura un revenu universel. Et il a de fortes chances d’avoir raison. Mais posez-vous simplement cette question :
Est-ce que vous pensez qu’on passera d’un revenu classique, comme aujourd’hui, à un revenu universel en claquant des doigts ?
Évidemment que non.
Nous allons devoir faire une transition, et cette transition, c’est ça : « taxer » l’IA pour accompagner le changement en douceur et éviter de nous retrouver face à une croissance à zéro.
Il est urgent de comprendre que ce n’est ni une mesure de gauche, ni une mesure de droite. Ce n’est même pas une mesure française : ce sera un problème mondial.
Pensez que l'ont pourra faire autrement, c'est ne pas comprendre l'avenir.
Si, pour une fois, on pouvait prendre un peu d’avance.
3
557
Commençons la semaine par une chanson que tous les politiques de France devraient écouter au moins une fois.
Cette chanson nous met dans la tête de milliers de personnes qui vont travailler sans aucune envie, parce que leur travail ne les intéresse pas plus que ça, parce qu’ils n’ont pas le choix.
La pénibilité, ce n’est pas juste physique, c’est aussi psychologique. Vouloir faire travailler davantage, c’est ignorer l’usure mentale. C’est simplement démontrer qu’on ne connaît pas le monde réel du travail.
Quand @EPhilippe_LH secoue un panier de frites pendant trois minutes, il réclame un peu de vacances s’il est élu. Ces gens, eux, n’auront que cinq semaines en tout et pour tout, durant toute leur vie. youtube.com/watch?v=5Uye1GA3…
1
3
239
L’UE, MENSONGES et MÉDIOCRITÉ !
Les Français ont toujours eu cette particularité de se battre pour défendre leurs droits, et c’est ce qui a fait de la France un grand pays respecté dans le monde. Beaucoup de combats, de grèves et de larmes pour faire plier des personnes qui n’avaient comme but que de les exploiter.
Puis est arrivée l’UE (monnaie unique), et je me souviens de ceux qui nous vendaient l’UE en nous certifiant que la France allait tirer les autres vers le haut et non l’inverse. Donc, quand je vois des gens ou des politiques nous prendre en exemple des pays comme l’Espagne, l’Italie, etc., qui, hier, étaient des pays pauvres et qui, aujourd’hui, se sont enrichis sur le dos des Français, je dis stop et attention, danger.
Quand je vois, par exemple, les Allemands, en grande difficulté eux aussi, vouloir faire travailler plus, sans augmenter les salaires, je me dis que nous avons affaire à des malades et des incompétents qui s’imaginent rivaliser avec la Chine et ses robots en faisant travailler toujours plus les humains.
Si en UE, le niveau de réflexion est au niveau d’un Édouard Philippe qui ne connaît rien à l’IA, ou d’un Attal qui prétend la connaître, mais qui n’est même pas fichu de comprendre qu’il faudra la taxer ainsi que la robotique, alors nous sommes réellement en danger.
Quand je vois que, plus de 25 ans après la monnaie unique, l’UE n’a jamais été capable de créer quoi que ce soit, à part multiplier les entrées de pays, qui nous coûtent toujours plus d’argent, je me dis que nous sommes en danger.
Nous ne pouvons pas donner le sentiment aux politiques que leur « travailler plus » sera la solution, car accepter ça pour nous et nos enfants, c’est ne plus avoir de limites. C’est la certitude qu’ils n’évolueront jamais et continueront de regarder leur vieux monde obsolète comme seule solution, tant que des Larcher (qu’ils ont remis en place, juste dingue) continuent de pouvoir s’acheter des fauteuils en argent, que Wauquiez peut se payer des restos sur votre compte...
On ne peut pas leur reprocher d’être ringards, dépassés, mais on est obligés de le regarder en face si on veut que l’UE progresse et ne régresse pas.
Ces gens vous parlent d’économie, mais ils ne règlent rien, en réalité. Ils ne font que reculer un peu l’échéance, car l’IA et la robotique vont supprimer énormément de postes de cadres et non-cadres.
Je sais bien que ceux qui ne proposent pas de reculer l’âge de départ ne le font pas pour ces raisons-là, mais pour des raisons de choix de société, ce qui est déjà mieux. Mais au moins, eux nous imposeront de trouver d’autres solutions.
1
281
Sur LCI, Luc Ferry vient de dire que voter pour le centre mou (Philippe, Attal, Glucksmann), ce sera pire que voter pour Marine Le Pen. Je tiens à souligner ce courage et cette lucidité. Je ne cesse de dire qu’il ne peut pas y avoir pire que le centre.
Votez pour qui vous voulez, mais foutez-moi ces gens dehors.
6
15
1,226
Pour démarrer la semaine, je vous propose d'écouter un petit extrait du programme d'Edouard Philippe, d'Horizons. Le programme complet est a écouter ici. youtu.be/kpIfBNFhRnE
4
1
1
265
Ça fait maintenant presque 2 ans que je dis qu’il faut taxer l’IA et la robotique.
IL EST URGENT DE COMPRENDRE QUE CE N’EST NI DE GAUCHE NI DE DROITE.
Hier, enfin, un politique a parlé de taxer l’IA et, évidemment, comme c’est un socialiste, Faure, en l’occurrence, les libéraux de tout bord, @knafo_sarah @brivael @dr_l_alexandre @OlivierBabeau… (Je ne mets ici que ceux que je viens de croiser sur X, mais la liste est très longue), des gens qui, à longueur de journée, vous parlent de l’IA et de la robotique comme s’ils maîtrisaient, mais qui sont emmerdés, car l’avenir ne va pas du tout dans le sens qu’ils souhaiteraient.
Beaucoup d’entre eux sont des gens de droite, qui prônent en ce moment même un « travailler + » complètement obsolète. Il est donc évident que le remplacement du travail humain ne va pas du tout dans le sens du travailler + et ne peut pas justifier leur propositions politique (sauf si mauvaise intention derrière, je vous mets le lien en dessous).
Pour démontrer que ce que je dis est vrai, il suffit de reprendre ce que dit Musk : il dit que, dans un futur relativement proche, il faudra un salaire universel. Je ne pense pas que Trump soit un socialiste, et tous ces gens que je vous nomme plus haut sont des gens qui admirent Musk, respectent Musk et ne remettent pas en cause ce qu’un type plutôt compétent dans le domaine dit.
Ma question est donc simple : comment pensez-vous que nous allons passer d’un salaire normal à un salaire universel ? Vous pensez qu’on va le faire du jour au lendemain ? Évidemment que non. Évidemment que, pour faire cette transition, il faudra une taxe sur l’IA et la robotique.
Voilà pourquoi je ne cesse de dire qu’il faut y travailler maintenant, en urgence, pour avoir le temps de faire les choses bien et progressivement.
Il n’est pas question de détruire une entreprise, il n’est pas question de lui prendre les bénéfices de sa production liée à l’IA, mais au moins de la mesurer et de compenser les charges qui vont disparaître par une taxe qui permettra une transition.
Je n’arrive même pas à comprendre comment tout le monde ne peut pas être d’accord sur un truc qu’un enfant de 10 ans comprendrait.
Ca ne sera pas uniquement Français, c'est le monde entier qui devra le faire, il n'y a aucune autre issue.
Quand il parle d’IA, Olivier Faure nous offre tous les mots du socialisme : réglementer, interdire, obliger, taxer ! Ecoutez ce débat.
2
1
3
1,241
J’ai de plus en plus la conviction que les politiques de droite (et du centre, donc), qui sont en général très proches du grand patronat, sont en train de préparer un avenir où ils auraient le beurre et l’argent du beurre.
Il y a plus d’un an, j’écrivais cette chanson, que je poste plus bas, et même si cela devenait déjà évident, j’étais surpris que peu de candidats ne parlent de ça. Je me disais : peut-être qu’ils n’y croient pas encore et, pour certains, je me disais que c’est juste parce que ce sont des cancres et qu’ils n’y comprennent rien, comme pour Philippe par exemple, qui se présente à une élection, mais qui reconnaît ne rien connaître à l’IA.
Après plus d’un an, donc, même si je continue de penser qu’un Philippe est réellement un cancre LR, je me dis qu’il y a forcément des choses derrière ça. Le MEDEF n’en parle jamais. Des gens qui passent leur temps à nous parler de l’IA (souvent à droite) ne mettent jamais en avant la contradiction entre la volonté de faire travailler plus et l’arrivée en force de l’IA et de la robotique.
Eh bien, j’en suis arrivé à me dire que le début de ce que je dis dans cette chanson est en train de s’écrire en ce moment même. Je pense qu’il y a deux mondes qui vont s’ouvrir à nous : l’un consiste à faire profiter tout le monde de cette révolution, l’autre à prendre le contrôle sur nous.
On assiste depuis un petit moment à une volonté visible de nous tirer au maximum vers le bas. On veut se dépêcher de nous enlever des droits : chômage, retraite, Sécu, etc., avant justement que l’IA et la robotique soient bien en place. Pourquoi ? (je n'affirme rien) Parce qu’en faisant ça, il n’y aura pas besoin (ou moins) de taxer l’IA et la robotique. Ce sera tout bénéf pour eux : ils garderont le contrôle sur tout.
Imaginez un monde où l’IA et la robotique font le boulot, où elles augmentent la productivité. Ils n’auront plus, ou beaucoup moins, de salaires à verser, moins de charges sociales aussi. S’ils font passer ces réformes, il leur suffira de nous donner un salaire minimum universel, comme le dit déjà Musk, pour au moins faire tourner l’économie. On peut même imaginer un monde où, finalement, l’homme devient un parasite pour les puissants.
Bien sûr, ici, je pousse la réflexion un peu loin. Je ne crois pas que nos politiques soient capables de voir si loin, mais certains le sont, ceux qui les influencent, par exemple.
Je ne peux pas croire qu’on ne voie pas ce qui arrive, ce n’est pas possible. Cette volonté de ne jamais en parler cache quelque chose.
En tout cas, regardez ce clip pour comprendre encore mieux ce qui se rapproche dans un futur à moyen ou long terme, et gardez-le à l’esprit pour les années qui viennent, ça peut servir.
youtu.be/gJdpJw-q8kA
1
1
182
La solution pour les retraites consiste à supprimer progressivement la charge des retraites sur les salaires, pour la faire reposer sur une taxe sur l’IA et la robotique. Mais cela doit se faire sur le long terme, d’où l’urgence de commencer dès maintenant youtube.com/watch?v=gJdpJw-q…
51
Une nouvelle fois, on regarde le doigt quand on devrait regarder la lune. C’est la même chose avec la musique : notre regard se base sur des habitudes et non sur la finalité.
Quand vous écoutez une musique ou quand vous lisez un livre, qu’est-ce qui vous intéresse le plus ? De savoir comment il a été écrit ? Par qui ? Ou est-ce plutôt le contenu qui vous emporte complètement ?
Quand vous regardez un film, ce n’est pas la technique qui vous intéresse le plus, mais bien l’histoire, non ? Même chose avec la musique.
En vérité, nous avons un regard qui est déjà dépassé et que les futures générations n’auront pas. Nous sommes déjà dépassés, mais nous ne le savons pas encore.
Ces débats n’ont aucun sens : ils sont déjà du passé, même s'il nous faudra encore un peu de temps pour bien le comprendre.
Je vous fais le call : dans quelques années, ces débats sur « l'IA dans le processus créatif » paraîtront d'une stupidité déconcertante. Comme ceux qui juraient qu'un vrai écrivain écrit à la main, qu'un vrai photographe développe en chambre noire, qu'un vrai musicien ne touche pas à un ordinateur.
118
Fausse polémique et hypocrisie autour des propos de @RoyalSegolene sur les Juifs.
On voit surgir, depuis la primaire socialiste d'hier, des hypocrites qui essayent de récupérer la situation, ainsi que des Juifs qui ont leurs préférences et qui jouent les outrés.
Je trouve cette démarche scandaleuse et limite grave, car il est évident ici que jamais Royal n’accuse les Juifs d’être responsables de quoi que ce soit, pas plus qu’hier on ne rendait responsables tous les musulmans des attentats commis par des islamistes.
Seulement, dans une société où des choses graves se passent, il est important d’avoir un peu de hauteur et de comprendre que le silence des communautés aggrave la situation.
Quand des Juifs ne critiquent pas le génocide effectué en ce moment, je n’ai pas peur de dire qu’ils laissent planer un doute sur ce qu’ils pensent vraiment. On avait le même doute concernant les musulmans et ce n'est pas une bonne chose de laisser planer ce doute.
Dans ce genre de drame, il vaut mieux avoir conscience que la psychologie est importante dans une société et dans un pays assez stupide pour vouloir reconstruire le monde, et ses problèmes.
Royal est au-dessus de beaucoup de monde ici, et faire semblant de ne pas le comprendre est grave.
Non, les Juifs ne sont pas responsables des drames causés par la folie de Netanyahu. Non, les musulmans ne sont pas non plus responsables de la folie d’islamistes radicalisés. Mais oui, votre silence peut troubler dans ces moments dramatiques. Vous exprimer un peu plus, permet de montrer à celui qui en veut à l'autre, de comprendre qu'ils se trompent et que nous condamnons tous ces choses là.
Ceux qui veulent exploiter ça, sont minable.
4
5
14
2,475
L'ÈRE de la VIOLENCE ABSOLUE ?
Je pense de plus en plus que nous allons rentrer dans une ère de violence rarement vue. Pour le moment, les Français semblent ne pas comprendre ce qui est en train de se passer. Comme je l’ai déjà dit, la prise en main des médias par des libéraux nous montre clairement que leur volonté est de tout nous prendre, de nous faire revenir petit à petit à l’époque où nos vies leur appartenaient.
Si vous regardez bien ce qui se passe, petit à petit, on vous enlève de la durée d’indemnisation du chômage, on veut reculer votre âge de départ à la retraite, vous faire travailler + et plus longtemps. On veut aussi réduire au maximum vos droits aux soins et conditionner (voire supprimer pour certains) votre RSA si, par malheur, vous (et vous le serez un jour) vous retrouvez au chômage.
L’extrême violence politique est en train de s’installer progressivement et ça ne s’arrêtera pas. Leur but, et on le voit en Allemagne où ils vont faire travailler + sans augmenter les salaires, est de toujours rivaliser avec la Chine, sauf que d’ici 5 ans, ce sera tellement robotisé en Chine qu’il en deviendra pathétique d’imaginer qu’on pourra rivaliser humainement.
La France, mais aussi l’UE, est gouvernée par des gens qui ne sont pas à la hauteur, des gens qui n’ont qu’une seule obsession : protéger leurs ridicules avantages, des gens qui ne veulent pas payer plus d’impôts et qui préfèrent même voir leurs enfants et petits-enfants crever au boulot plutôt que de participer plus ou de faire le ménage nécessaire dans les dépenses autre que sociales.
Ces dysfonctionnements, ces conjonctures et ces manques de discernement vont créer une époque de violence rarement vue. Il est de plus en plus évident que, pour stopper des "malades" comme Édouard Philippe, les libéraux et leurs amis esclavagistes, il faudra se défendre avec la même violence qu’eux.
N’attendez rien de ces gens qui attendent une élection pour faire semblant de secouer un panier de frites et vous faire croire qu’ils comprennent le peuple. Nous sommes en guerre et, à un moment donné, nous n’aurons plus le choix que de répondre à la violence politique par une violence que nous devrons inventer.
Je n’ai jamais été pour la violence, mais le chemin que nous prenons nous mènera à ça. Vous ne le savez pas encore, mais demain, vous refuserez tous de crever au boulot pour protéger une caste de plus en plus petite et vous vous soulèverez.
Quand l’IA et la robotique commenceront à nous toucher tous, alors la colère deviendra impossible à contenir. Il est urgent de le comprendre aujourd’hui et de ne plus attendre.
1
657
Extrait de : J'ai envie de te dire.
On voit des types qui ont tout raté
venir nous dire à la télé
Ce qu’il faut dire pour s’en sortir,
Ce qu’il faut faire pour avancer.
youtu.be/mtqgWL2JV64
167
ATTENTION DANGER / LA GUERRE DES MÉDIAS
Depuis un petit moment, on constate en France une montée en puissance des médias de droite libérale. Il y a comme une action organisée pour être présents partout, les chaînes d’info, etc.
À côté de ça, on a des médias de gauche du service public qui n’aident pas tellement. Leur médiocrité fait parfois honte aux gens de gauche eux-mêmes, qui n’arrivent plus à se retrouver face à tant de médiocrité. Alors, il est devenu facile de vouloir imposer des personnes plus libérales dans ces médias, comme on peut le voir avec Radio France, mais aussi France Inter, etc.
Le risque, ici, n’est pas de donner plus de pluralité à ces médias du service public, ce qui est plutôt logique, mais plutôt de voir une prise en main totale des médias par les libéraux, qui vont 24 heures sur 24 endoctriner les électeurs sur leurs sujets préférés.
Vous le voyez déjà sur CNews, BFMTV, LCI, etc. Ce sont des chaînes clairement de droite et du centre libéral. Elles tiennent toutes, à quelques exceptions près, le même discours : ne pas toucher aux plus riches, faire travailler plus, réduire les dépenses en diminuant les prestations sociales, etc. Elles tiennent toutes ce discours, tandis que les autres voix ne sont que de passage, mais jamais présentes de manière permanente, contrairement à ce message.
Petit à petit, ils l’imposent dans l’esprit des gens comme une évidence, puisque « c’est ce qu’ils ont dit à la télé ».
Il y a ici un grave danger, et il ne faut pas compter sur l’Arcom ou tout autre organisme en France pour le dénoncer, car ils sont majoritairement, eux aussi, dans ce moule.
L’Insee fait sa communication dans ce sens, les sondages sont eux aussi devenus des outils de propagande, le patron du COR et plein d’autres sont embauchés par Macron et tout, dans notre société, est en train d’être progressivement pris en main par une droite libérale que je trouve extrêmement dangereuse.
Le danger, c’est que les médias du service public sont tellement médiocres qu’il devient facile de justifier leur remplacement. Sauf qu’on ne les remplace jamais sans avoir une petite idée derrière la tête. Et c’est là que se trouve le danger.
3
3,309