PODCASTY. Obsah zdarma neexistuje.
"Přijde mi, že všichni už všechno řekli…"
Pohled podcastera: Pokud již všichni všechno řekli, nemá smysl poslouchat další podcasty a v podstatě je ani tvořit. Samozřejmě chápu, že je to myšleno spíše v nadsázce, ale je dobré si uvědomit, že není podcast jako podcast.
S autorem je možné souhlasit, pokud se bavíme o mainstreamových podcastech. Ten je cílen na masy a širokou veřejnost. Z toho důvodu je potřeba se zaměřit na obecná nebo aktuální témata. Jednou řešíte politku, jednou umělou inteligenci, příště třeba novou reality show v televizi.
Podle toho si také zvete hosty, zejména ty mediálně známé. Takových podcastů je samozřejmě mnoho a rozhovorů s těmito hosty je xyz. Tam už pak člověk má pocit (který je často oprávněný), že se nic nového nedozví. Každý z nás jistě zná jednoho nebo více takových hostů.
Také si troufám říct, že pokud moderátor není v probíraném tématu dostatečně edukovaný a zainteresovaný, může být rozhovor s hostem/odborníkem na dané téma dost povrchní. Není to pravidlem, ale někdy je potřeba se ke kvalitním informacím dostat netradičními otázkami.
Mainstreamový podcast sází spíše na kvantitu a díky záběru, který může mít, jsou jeho monetizace převážně sponzoři, velké značky či vlastní prodej. Paywall pak může být jen další stream příjmů, ale u úspěšného mainstreamového podcastu být nutně nemusí.
---
Na druhé straně máme tzv. niche podcasty. Ty se zaměřují na konkrétní témata, která nejsou vyloženě mainstreamová a mají úzkou specializaci. Namátkou mě napadá: létání s dronem, výcvik psů, jak správně běhat nebo také moje téma bitcoin a Teorie vlajek.
Zde pravděpodobně naleznete vyšší odbornost, ale jako tvůrce dokážete oslovit omezený segment trhu, který bude mít své limity. Z toho důvodu můžete na velká sponzorství minimálně ze začátku zapomenout a jediné, co vám zbývá, jsou velmi úzce zaměření sponzoři, prodej vlastních služeb, affiliate marketing a očividně nenáviděný paywall typu
@Patreon ,
@heroherocompany nebo
@Forendors .
Lidé by si však měli uvědomit, že něco jako obsah zdarma neexistuje. Každý jeden podcast musí být dříve či později monetizován, jen je tu několik způsobů, jak toho dosáhnout.
Tady bych se mohl odkázat na “domácího hráče”
@cestmirstrakaty , který to krásně popisuje v nedávném rozhovoru v podcastu
@PetrosKecyaPoli :
x.com/PetrosKecyaPoli/status…
Myslet si, že plně přístupný rozhovor bez paywallu je zdarma, je velmi naivní. Chápu vnímání posluchače, ale opravdu to tak není. Tvrdit tedy, že se něco vybudovalo zdarma, není vůbec pravda.
Zajímavé jsou komentáře typu: "Joe Rogan taky nemá paywall" No…nemá, no. 😀 Proč tomu asi tak je?
Nebo ten s Netflixem, znáte? "Nechci platit každého tvůrce zvlášť. Na Netflixu si platím 200 Kč měsíčně a mám přístup ke stovkám dílů a filmům…"
A já se ptám: Kolik stovek filmů si zhlédl za poslední měsíc?
Naše pozornost je vždy omezená. I zdánlivě přes výhodnou cenu předplatného na Netflixu nejste nikdy schopni zkonzumovat 99 % obsahu, který tam existuje.
Naopak zde může nastat paralýza výběru, kdy pak někteří říkají: “Ono tam ale nic pořádnýho není.”
Chtít mít několik tvůrců dohromady za jedno předplatné je jako chtít po Netflixu víc hodin dne.
Smůla. Musíte si holt vybrat.
Ohrazovat se (nejen) vůči podcatům s niche tématikou jen proto, že mají paywall, mi přijde dost mimo, navíc od někoho, kdo se v tomto oboru pohybuje a měl by chápat, jak celý ekosystém funguje.
Líbilo se mi tvrzení od
@diseasezoe z Forendors, která někde říkala, že paywall umožňuje tvůrcům tvořit kvalitní kontent, aniž by při tom museli dělat reklamu na Thermomix nebo jiný spotřebič. Což u podcastu zaměřeného například na fyzioterapii vypadá dost blbě, nemyslíte?
Paywall u niche podcastů je navíc skvělý v jedné věci: často vám ukáže, který podcast je kvalitní a který vznikl jen na základě toho, aby generoval příjem. Ten druhý totiž moc dlouho nevydrží.
Je pravda, že dnes má podcast každý s dírou do prdele a bonusový obsah za paywallem je na vzestupu. S tím jde podle studií ruku v ruce i ochota posluchačů si připlácet nejen za obsah, ale také podpořit daného tvůrce napřímo.
Z výše zmíněných důvodů se není čemu divit, na druhou stranu je potřeba být zodpovědný a daným členům doručit opravdu něco extra, co jinde nedostanou.
To se samozřejmě u niche podcastů dělá lépe, než u těch mainstreamových. A také to brzy ukáže, zda to opravdu děláte dobře či nikoliv. V tom vidím určitou relevanci a výhodu oproti podcastům s velkými sponzory. Trh rozhodne, zda máte pro diváky přidanou hodnotu či nikoliv.
Dalším aspektem podcastu/paywallu jsou třeba také exkluzivní komunity + další výhody členství: vstupy na akce, online/offline přístup k tvůrcům a dalším členům, soutěže…
Podcast už dávno není jen o pasivní konzumaci informací, ale má přesah do offline světa. To někoho nemusí zajímat, ale najdou se tací, kteří tu jsou hlavně kvůli tomu.
Neplatit za podcast je samozřejmě v pořádku. Nechodit jako host do podcastu, který má paywall je v pořádku. Ale mít paywall je také v pořádku. Nedělejme z toho něco méněcenného, sobeckého nebo špatného. Nikdo z nás nepracuje zadarmo. Kdo tvrdí, že ano, ten lže.
K tomu všemu asi ještě jedna věc…nestěžujte si, že je něco za paywallem. Je to jako byste šli do obchodu, a pak si na sítích stěžovali, že po vás za zboží chtěli peníze. Nerozum :)
Pokud chcete vidět celý rozhovor nebo si přečíst článek, tak si to prostě zaplaťte. Většina podcastů se pohybuje od 5-10 eur, což je +- 1 oběd v restauraci. Nic, co by vás mělo zruinovat. Někteří mívají i zkušební období a v případě nespokojenosti i vrací peníze zpátky.
Pokud tvoříte kvalitní obsah a děláte to od srdce, nebojte se si říct o peníze. Klidně formou paywallu.
Jak rád říkám, peníze nejsou všechno, ale všechno vyžaduje peníze.
---
Pohled bitcoinera: Podcasty zaměřené na finance či bitcoin jsou často za paywallem. Obecně se zde dozvíte nějaké subjektivní predikce ceny, do čeho investovat a další věci. Ale také třeba technické rady, že k seedu byste měli mít passphrase. Což v nedávných dnech stálo majitele Coldcard peněženek přes 1500 bitcoinů. Bohužel.
Ne všechen obsah zdarma jsou kvalitní informace a ne vše za paywallem jsou kvalitní informace. Nicméně jak psal můj dobrý kamarád pod původní příspěvek, možná nebylo nejlepší rozhodnutí o bitcoinu poslouchat Radovana Vávru, který pokazil vše, na co v kryptu sáhl a své pozice prodal na dně. Udělal přesně to, o čem v podcastech mluví, že nemáte dělat. O XIXOIU ani nemluvím.
Pokud jste tedy konzumovali zrovna tento obsah ZDARMA a dali na rady autora (který je po několika letech očividně stále salty) a hosta daného podcastu, tak jste buď prodělali nebo máte poměrně velké náklady obětované příležitosti.
Tím netvrdím, že díky informacím za paywallem zbohatnete, nicméně jsme opět u rozdělení mainstream vs niche.
Stejně jako bych u rybářského podcastu nehledal humornou debatu, u mainstreamového podcastu bych osobně nehledal rady ohledně bitcoinu :)
Sledujte signál, ne šum. Hledejte integritu, ne sezónní rychlokvašku. Poslouchejte ty, kteří jdou s kůží na trh, ne kecálky, kteří nic neriskují.