Le Conseil constitutionnel rendra aujourd’hui sa décision sur la loi Duplomb, vraisemblablement en discutant du principe de précaution. Malheureusement, dans un contexte de débat très polarisé, cette décision – quelle qu’elle soit – suscitera des réactions de mécontentement. Et selon l’issue, certains n’hésiteront pas à crier à la dictature. Curieux et hâte de lire l’avis.
18
19
140
8,365
Si le conseil constitutionnel censure la loi sur la base du principe de précaution, qu’est qui justifie dès lors que tous les produits plus dangereux puissent être autorisés ?
4
2
32
1,550
Replying to @pabaldassari @barriere_dr
En l'occurrence, ce n'est pas un problème de principe de précaution, mais d'encadrement de la dérogation. Si Duplomb avait correctement fait son travail au lieu de recopier les desiderata maximalistes de la FNSEA, la dérogation serait passée.

Aug 7, 2025 · 7:59 PM UTC

1
61
Sort replies: Relevant Recent Liked
Replying to @FrancoisVnk @barriere_dr
Ils estiment que sans cet encadrement la substance est dangereuse pour l’environnement. Il y a des dizaines de produits qui sont plus dangereux que ça.
1
1
38
Avec ce raisonnement, on pourrait autoriser l'amiante au motif qu'elle est moins dangereuse que l'arsenic. Ce qui compte, c'est la toxicité du produit en lui-même. Or, il y a consensus pour dire que les néonicotinoïdes sont mortels pour les abeilles et les insectes.
1
33
more replies