ΞΕΧΑΣΤΕ Ο,ΤΙ ΞΕΡΑΤΕ: Ένα θρίλερ προπαγάνδας, γεμάτο με μυστήριο, ανατροπές - και φρέσκιες εξελίξεις lifo.gr/podcasts/wraia-pragm…

RT @Onisenko: Η ιστορία του ομογενή Μιχαήλ που πολέμησε στο Αζοφστάλ και μίλησε στην ελληνική Βουλή και του τρόπου που πολιτικοί και ΜΜΕ το…

На тему контрнаступу 2023 року можна писати докторську дисертацію. І назва в неї була б проста - «Як не треба воювати, маючи достатній ресурс, але недостатньо підготовлений особовий склад, погане планування, невдало обраний напрямок основного удару та недостатню гнучкість у прийнятті військових рішень». І окремий розділ - про те, як підрозділи, сформовані на основі рекрутингу та добровільності, вкотре показують ефективність і мотивацію вищу, ніж бригади, укомплектовані на 98% мобілізованими без належної підготовки, але забезпечені в повному обсязі технікою та озброєнням. Втім спробую коротко. Перекладання відповідальності на «обставини», «сильного противника» чи «нестачу ресурсу» - у мене викликає тригер. Тому що цим можна виправдати будь-яку помилку - слабке рішення, провальне планування, відсутність досвіду, нерозуміння характеру сучасної війни навіть з боку партнерів, які «допомагали» планувати. Так, противник сильний. Але сильний противник - це константа війни. Питання не в цьому. Питання - у наших рішеннях, наших прорахунках і здатності їх визнавати. У 2024 році активно розганяли критику президента щодо відсутності оборонних споруд. Але якщо кошти та ресурс виділялись, то будівництво рубежів, планування розташування, ешелонування, інженерне обладнання, утримання і підрив при відході - це зона відповідальності ЗСУ. Це військова функція. Як і ведення бойових дій. При цьому я особисто бачив, як наприкінці 2024 - на початку 2025 року деякі інженерні начальники будували відкриті «яйцеподібні» РОПи у чистому полі. Тому проблема, знову ж таки, - у системі управління, контролю та відповідальності всередині армії. Сьогодні прочитав коментарі колишнього Головнокомандувача в Associated Press про недостатність ресурсу і його невиділення політиками. При всій повазі до пана Залужного - а є речі, за які я його щиро поважаю, і є проблеми, які я на нього особисто не покладаю (зокрема в частині управління ОСУВ «Таврія» генералом Тарнавським) - вважаю за необхідне повторити свою позицію щодо наступальної операції 2023 року. Про план операції я знав заздалегідь. Наш підрозділ планували застосувати разом із ДШВ на одному з напрямків. Після того як я доповів про відсутність достатньої бронетехніки та наявність великої частки «зеленого» особового складу, ми залишились в обороні - на чому я наполягав. Через наші бойові порядки проходили сили основного удару. З самого початку я вважав обраний напрямок основного удару абсолютно недоцільним. Близько шести повноцінних ліній оборони плюс підготовлена кругова оборона Токмака - це пряма ознака того, що противник чекає удар саме там. Військове мистецтво не каже «бий там, де тебе чекають» - воно каже навпаки. Втім всі мої думки з цього приводу центри прийняття рішень до уваги не взяли, хоча я зазначав це неодноразово. Я був присутній на командних пунктах під час підготовки й реалізації операції і перші дні бачив особисто. Я бачив, як новосформовані підрозділи - до 98% мобілізованих - отримавши «Leopard» і YPR без належної підготовки та управлінської ланки, заганяли техніку в наші окопи й кидали її, паралельно кидаючи бронетехніку в міжпозиційному просторі після перших прильотів міномета за метрів 100 від машин. Кидали все - техніку, зброю, засоби зв’язку, карти командирів рот. Особисто привозив на ГШ карти цього підрозділу, де наші позиції були позначені як позиції противника - це показник рівня взаємодії. Попередньої взаємодії не було. На моє прохання провести нараду або направити представника на наш КП - було відмовлено без пояснень. Це настільки стандартна і логічна практика, що згадуючи її відсутність у той момент, у мене в думках лише ненависть до генералів старшого покоління, які люблять розповідати, які вони геніальні, а в бойових ситуаціях просто кидають управління і шукають цапа-відбувайла. Особисте «вітання» пану Тарнавському за «геніальне» командування. По факту ми мали наступне - фактично за три доби одна з бригад навіть не дійшла до ЛБЗ. Відмічу і буду відмічати 47 бригаду - порівняно із сусідом, який усе просрав, вони показали себе як боги війни. По ресурсу картина була наступна - тижнева артпідготовка без оперативного ефекту - артилерію клали по полях навколо посадок; справна техніка, кинута через відсутність злагодженості; втрата документів управління; фактична відсутність управління; заборона евакуації техніки із сірої зони. Ту техніку, яку нам вдалося витягнути, потім із конфліктом вилучала ВКР. Я просив дозволити нам витягти іншу за умови, що вона хоча б тимчасово лишиться в нашому підрозділі на час перебування на цьому напрямку - відмовили. Через кілька днів противник спокійно знищив її мінометним вогнем. Тому твердження про критичну нестачу ресурсу, з мого досвіду, не відображає реальної картини. Ресурс був. Проблема - в його розподілі та застосуванні. Основні помилки наступальної операції 2023 року - на мою думку: невдало обраний напрямок основного удару і слабке планування; нераціональний розподіл техніки й особового складу без урахування досвіду та морального стану військовослужбовців; відсутність гнучкості після втрати темпу. Коли стало очевидно, що напрямок буксує, потрібно було змінювати задум і перекидати резерви туди, де є динаміка. Війна - це адаптація. Це маневр, блять. Це здатність визнати, що початковий план не працює. Але впертість тих самих генералів затьмарює розум - як тоді, так і в ситуації з наступальною операцією на Курському напрямку - «дожмьом». Але лобове продавлювання противника, який має кратну перевагу в людському ресурсі, - це не мистецтво війни. Це дурість, яка, на жаль, вартує нам життя найкращих синів та доньок України і не приносить жодного результату. Кожен повинен відповідати за свої прорахунки і кожен повинен відповідати за свої здобутки. Поразки не можна списувати на «обставини». Тож погони не мають давати імунітет від помилок, а посада не має знімати відповідальності за наслідки рішень.

🔴Γιατί ο Πούτιν βομβαρδίζει, βασανίζει και σκοτώνει καθημερινά τους ρωσσόφωνους της Ανατολικής Ουκρανίας; 🔴Σε λίγες μέρες συμπληρώνονται 4 χρόνια από την ρωσσική εισβολή στην Ουκρανία, για την οποία χρησιμοποιήθηκε ως πρόφαση η «καταπίεση των ρωσσόφωνων της Ουκρανίας από τους ναζί του Κιέβου». Κατ’ αρχάς, να τονίσω ότι ρωσσικά γνωρίζουν όλοι οι Ουκρανοί που είναι άνω των 30 ετών, εφόσον ήταν η επίσημη γλώσσα της ΕΣΣΔ. Άρα, η γνώση της ρωσσικής γλώσσας, δεν αποτελεί εθνολογικό χαρακτηριστικό. Βέβαια, στις περιοχές της ανατολικής και της νότιας Ουκρανίας, η πλειοψηφία του πληθυσμού χρησιμοποιούσε κυρίως τα ρωσσικά και μετά την διάλυση της ΕΣΣΔ. 🔴Για να καταλάβετε την διαφορά μεταξύ των περιοχών αυτών και των υπολοίπων της Ουκρανίας, θα χρησιμοποιήσω ένα υποθετικό παράδειγμα. Αν, γινόταν ένα δημοψήφισμα πριν την ρωσσική εισβολή, με το ερώτημα «είμαστε αδελφός λαός με τους Ρώσσους;», είναι πολύ πιθανό στην ανατολική και στην νότια Ουκρανία, η πλειοψηφία να ψήφιζε «Ναι», ενώ στις άλλες περιοχές θα ψήφιζε σίγουρα «Όχι». 🔴Εδώ και 4 χρόνια, επί καθημερινής βάσεως, οι ένοπλες δυνάμεις της Ρωσσίας βομβαρδίζουν με drones, κατευθυνόμενες βόμβες και βαλλιστικούς πυραύλους, σχεδόν αποκλειστικά τις ρωσσόφωνες περιοχές της Ουκρανίας! Κυρίως, την περιοχή του Χάρκιβ, αλλά και του Ντνιπροπετρόβσκ, της Ζαπορίζια, της Χερσώνας και της Οντέσσας, όπου το 60 - 70% είναι ρωσσόφωνοι! Σκοτώνοντας και τραυματίζοντας, καθώς σύμφωνα με τα στοιχεία της Αποστολής του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα στην Ουκρανία, σχεδόν 15.000 Ουκρανοί άμαχοι έχουν σκοτωθεί και 40.600 έχουν τραυματιστεί. 🔴Αλλά και βασανίζοντας ανελέητα τον πληθυσμό, καθώς ο κύριος στόχος των ρωσσικών βομβαρδισμών είναι το ενεργειακό σύστημα, με αποτέλεσμα ο κόσμος να μένει για πολλές ώρες ή και ημέρες ολοκληρες, χωρίς ρεύμα και θέρμανση. Αυτή δε την εποχή, με θερμοκρασίες που φτάνουν και τους -25 βαθμούς Κελσίου! Ή γρήγορος θάνατος από πύραυλο, ή αργός και βασανιστικός θάνατος από το κρύο! Υποτίθεται πως τα βασανιστήρια κατά των ρωσσόφωνων, γίνονταν για να ξεσηκωθούν κατά της κυβέρνησης του Κιέβου και να απαιτήσουν τον τερματισμό του πολέμου. 🔴Το ίδιο είχε επιχειρήσει και ο Χίτλερ, με τους βομβαρδισμούς των βρετανικών πόλεων, με στόχο να κάμψει το ηθικό των αμάχων, να καταστρέψει τις υποδομές και την πολεμική βιομηχανία και να αναγκάσει την Βρετανία σε συνθηκολόγηση. Οι βομβαρδισμοί αυτοί ξεκίνησαν στις 7 Σεπτεμβρίου 1940. Ωστόσο, βλέποντας πως ο σκοπός δεν επιτυγχάνεται, οι βομβαρδισμοί σταμάτησαν οριστικά τον Μάιο του 1941. 🔴Ο Πούτιν, ασφαλώς και βλέπει ότι εδώ και 4 χρόνια ο σκοπός δεν επιτυγχάνεται, αλλά συνεχίζει (και εντείνει κιόλας!) τα βασανιστήρια κατά των αμάχων ρωσσόφωνων της Ουκρανίας! Γιατί το κάνει; Δεν καταλαβαίνει ότι μέσα σε 4 χρόνια, μετέτρεψε έναν φιλικό προς την Ρωσσία πληθυσμό (τους ρωσσόφωνους) σε άκρως εχθρικό; Δεν καταλαβαίνει ότι το μίσος που έσπειρε θα διαιωνίζεται στους αιώνες; 🔴Ασφαλώς και το καταλαβαίνει, αλλά δεν τον ενδιαφέρει, γιατί είναι της σταλινικής σχολής! Ο Στάλιν, γνώριζε πολύ καλά ότι ήταν μισητός απ’ όλους, ακόμα κι απ’ αυτούς που υποκριτικά τον υμνούσαν, αλλά καθόλου δεν τον ενδιέφερε! Ήθελε να τον τρέμουν, όχι να τον αγαπούν! Και, δια του τρόμου, πέτυχε να γίνει ο μακροβιότερος ηγέτης της ΕΣΣΔ, επί μία τριακονταετία. 🔴Μην ξεχνάμε και τα διδάγματα της Ιστορίας! Οι ανατολικές και νότιες περιοχές των ρωσσοφώνων, υπέστησαν το βαρύτερο τίμημα του τεχνητού λιμού (Голодомор - Ολοκαυτώματος) της Ουκρανίας, με εκατομμύρια νεκρούς! Κι όμως, οι κάτοικοι αυτών των περιοχών ήταν οι πιο πειθήνιοι, κατά την διάρκεια του Β' Π.Π. Πως; Δια του σταλινικού τρόμου. 🔴Κι αν Στάλιν κυβέρνησε για σχεδόν 30 χρόνια, μην ξεχνάμε ότι ο Πούτιν κυβερνά ήδη 27. Στην χώρα, που οι συνεργάτες του που διαφωνούν, πέφτουν θύματα διάφορων «ατυχημάτων». «Πέφτουν» από παράθυρα πολυκατοικιών, πίνουν δηλητηριασμένο τσάι, παθαίνουν «βλάβες» τα ελικόπτερα που τους μεταφέρουν, πνίγονται ακόμα και στην... μπανιέρα τους, όπως έγινε χθες με τον πρώην υπουργό Δικαιοσύνης...

Μογγολομοσχοβία (γνωστή και ως ρωσία) σε τέσσερα χρόνια πολέμου: • 1.000.000+ απώλειες. • 20% του εδάφους της Ουκρανίας, κερδισμένο στο μέτωπο ίσως 1-2% • Διέλυσε την σφαίρα επιρροής της, από Καύκασο μέχρι την Μέση Ανατολή και την Λατινική Αμερική. • Διέλυσε τον στρατό της.

Ο έρανος έφτασε στο τέλος του, μεγάλο ευχαριστώ σε όλους εσάς που μας στηρίξατε. Αγοράστηκαν όσα χρειάζονταν και η βοήθειά σας φτάνει εκεί που πρέπει σε ανθρώπους που παλεύουν καθημερινά. Συγκεντρώθηκαν 3.400Ε Η αλληλεγγύη σας είναι δύναμη. Σας ευχαριστώ από καρδιάς. 🇺🇦🤝🇬🇷

Garry Kasparov @Kasparov63 at Halifax Security Forum: "For 4 years, Ukraine has been fighting for the whole of Europe. NATO was created to fight one war — not to go to Afghanistan, not to go to Syria — one war: to save free Europe from Russian aggression. Ukraine is the only country that is fighting this war, and we are still discussing should we include them or not." Bravo, what a speech. Thank you!

I must admit that I am to some extent surprised by the attention the media have paid to Stoltenberg’s revelations. That he said Zelensky called him on the first day of the full-scale invasion and asked NATO to impose a no-fly zone over Ukraine. A no-fly zone is not some kind of magic word — it is a concrete set of actions: whoever declares a no-fly zone shoots down anything that enters the airspace of that zone. In other words, that is a direct war with Russia; it is not the same thing as imposing a no-fly zone over the Balkans, Syria, or Libya. Put simply, Ukraine was asking NATO to enter into war against Russia. But regardless of the fact that NATO did not plan to fight Russia, I’ll remind you that the West — the U.S. and Europe as a whole — effectively wrote Ukraine off and handed it over to Russia back then. If that hadn’t been the case, they had plenty of time from 2014 to 2022 to arm Ukraine, or at least from spring 2021, when it became obvious that Russian forces were being deployed and preparations for an operation had begun. I’ll remind you that the U.S. had calculated and developed a strategy to support Ukrainian insurgents and partisans after Moscow would have taken Kyiv. That would have given Washington a convenient lever in later dealings with Moscow. Arming insurgents for a limited, low-intensity conflict means exactly MANPADS, ATGMs (hello Javelins), small arms, explosives, etc. So Stoltenberg’s words do not surprise me; what surprises me is all the drama being spun now. And they pile on the emotions — as if Stoltenberg was distraught because he understood that this might have been his last conversation with Zelensky. Although from the point of view of the media and journalism, drama sells well, yes. But this has little to do with reality — the major war is happening despite everything, as I’ve written many times. Precisely to spite the planners both in Moscow and in the West, who had to feverishly rearrange their plans when it turned out that the Ukrainian soldier achieved the incredible in spring 2022. And it’s interesting how history once again turns with a grimace. At the time NATO was not interested in a war with Russia (and by that I mean as much as possible), it was not afraid of Russia — it was simply uninterested. Putin was the one who was afraid; at the start of 2022 he told Macron bluntly: “Why are you touching Ukraine, do you want to fight us? We are weaker than you, so the war will be nuclear.” But today Europe (meaning the European part of NATO, since the U.S. can always pretend its house is on the sidelines) is afraid. Not of some Russian “super-weapon,” nor of its aviation, and not even of Russian drone operators and drones. They know that Moscow can force hundreds of thousands of people to kill and to die, and that no one will care — in Russia itself, first and foremost. But whether Poles, Romanians, Estonians, Latvians, Lithuanians, Finns, Germans, Swedes, etc., are willing to die — that is an entirely open question. And fine, the real question is how many they have, how long and how many they are willing to keep dying before their home front and society cry out.

🔻 Είναι διάφοροι σοβαροί άνθρωποι, οι οποίοι αναρτούν βίντεο από τα πρώτα χρόνια της καριέρας Ζελένσκι ως κωμικού, όπου μπορεί να χορεύει ή να είναι ντυμένος γυναίκα, λέγονται ότι ο Πούτιν δεν θα συζητήσει με έναν τέτοιο “γελοίο”. Αυτές οι αναρτήσει εμπεριέχουν ένα λάθος ή εσκεμμένη παραπληροφόρηση του κοινού. 🔻Αν είναι να εξετάσουμε την “επαγγελματική βιογραφία” του Ζελένσκι σε αντιπαράθεση με εκείνη του Πούτιν θα δούμε ότι ο πρώτος είναι ένας φιλόδοξος άνθρωπος, ο οποίος παίρνοντας ρίσκα και δουλεύοντας σκληρά έφτιαξε μια μιντιακή αυτοκρατορία από το μηδέν. Σημείο καμπή στην πορεία του ήταν όταν συγκρούστηκε μετωπικά με το πανίσχυρο μιντιακό σύστημα του KVN και έκανε τη δική του εταιρεία. Επαγγελματικά, η πορεία του ήταν σχεδόν άψογη και το να υποδύεται κάποιον άλλον ή να χορεύει εμπίπτει απόλυτα στη δουλειά που έκανε νόμιμα. Εκτός και αν η δουλειά του ηθοποιού θεωρείται ντροπή. 🔻Από την άλλη ο Πούτιν, ο οποίος έχει πολλά σκοτεινα σημεία στη βιογραφία του, θα έπρεπε να είχε σκοτωθεί με το όπλο στο χέρι στις 4 Οκτωβρίου 1993, υπερασπιζόμενος τον ρωσικό “Λευκό Οίκο”. Αυτό απαιτούσε από τον ΚαΓκεΜπίτη ο όρκος που είχε δώσε στην πατρίδα του. Ο Πούτιν παραβίασε τον όρκο, όπως και οι άλλοι ΚαΓκεΜπίτες. 🔻 Είχε ξεκινήσει την καριέρα του ως εθελοντής καταδότης των συμφοιτητών του. Ως τέτοιος μπήκε στην ΚαΓκεΜπε. Η θέση του στη Δρέσδη, παρά τους ηρωικού μύθους που διαδίδει η ρωσική προπαγάνδα φαίνεται να ήταν μια “επαγγελματική εξορία” λόγω επιχειρησιακής ανικανότητας. 🔻Μετά την προαναφερόμενη πολιορκία στη Μόσχα ο Πούτιν πέταξε τα γαλόνια του και πήγε ως βοηθός και προσωπικός κουβαλητής βαλίτσας στον τότε δήμαρχο Αγίας Πετρούπολης Σομπτσιάκ. Ως βοηθός του Σομπτσιάκ χειρίστηκε τη συνεργασία με εγκληματικές ομάδες, με τις οποίες από κοινού έκλεβαν και εκποιούσαν τον πλούτο του πρώην σοβιετικού λαού. 🔻Αργότερα διορίστηκε πρωθυπουργός έχοντας κυρίως δύο προτερήματα. Το πρώτο ήταν ότι θεωρούνταν ελεγχόμενος από τους ολιγάρχες. Το δεύτερο ότι θερούνταν άτομο που μπορεί να διασφαλίσει την ασυλία του Γιέλτσιν και της οικογένειάς του. Ήταν ένας άγνωστος, χωρίς προσόντα και εμφανώς ελεγχόμενος πρωθυπουργός. 🔻Οι άνθρωποι που θαυμάζουν την επαγγελματική καριέρα του Πούτιν έναντι του Ζελένσκι είναι άνθρωποι που θαυμάζουν έναν αιμοσταγή δικτάτορα, ο οποίος ξεκίνησε ως ρουφιάνος της αιματηρής ΚαΓκεΜπε και ανέβηκε στην ιεραρχία χάρη στο ότι μπορούσε να εξυπηρετεί σκοτεινά συμφέροντα και να ελίσσεται μεταξύ ΚαΓκεΜπε, ολιγαρχών και μαφίας. Όταν κάποιος βρίζει την επαγγελματική πορεία του Ζελένσκι και θαυμάζει την καριέρα του Πούτιν μας πολλά όχι για αυτούς του δύο προέδρους αλλά για το αξιακό σύστημα του ίδιου.

RT @nikolaosderes: Όλο το χωριό Konotop της Ουκρανίας σκύβει με κατάνυξη για την υποδοχή του ήρωα τους, Bohdan Kopets, που πέθανε υπερασπιζ…

▪️Από την αρχή της ρωσικής εισβολής, έρευνες κοινής γνώμης, όπως το Ευρωβαρόμετρο, έδειξαν ότι οι πολίτες της Ελλάδας σε μεγάλο βαθμό επικροτούν τις ενέργειες του Πούτιν στην Ουκρανία. Πρόκειται για ποσοστά ρεκόρ, σχεδόν διπλάσια από άλλες χώρες της Ε.Ε. Μαζί με την Ελλάδα παρόμοια ποσοστά παρουσιάζει μόνο η Βουλγαρία. Και αυτό παρά το γεγονός ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία είναι μια κατανοητή κατάσταση όσον αφορά το ποιος ευθύνεται για αυτόν. ▪️Το γεγονός της εισβολής και της διάπραξης από τους ρώσους δεκάδων χιλιάδων εγκλημάτων πολέμου και εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας αποδεικνύεται από πλήθος αποδεικτικών στοιχείων, εγγράφων, μαρτυριών, βίντεο, τα οποία συλλέγονται και επεξεργάζονται όχι μόνο από τους Ουκρανούς αλλά και από διεθνείς φορείς και παρατηρητές. Σε μεγάλο βαθμό, τα εγκλήματα των ρώσων παραδέχονται και οι ίδιοι οι ρώσοι. ▪️Από την αρχή της εισβολής μέχρι και σήμερα οι διεθνείς και κυρίως οι ευρωπαϊκές αρχές δεν αμφισβήτησαν την ευθύνη της Ρωσίας ούτε στο θέμα της εισβολής ούτε στο θέμα της διάπραξης πλήθους αποτρόπαιων εγκλημάτων, όπως μαζικές δολοφονίες αμάχων, βιασμών, λεηλασιών, καταστροφών μη στρατιωτικών υποδομών - μνημείων πολιτιστικής κληρονομιάς - ναών κ.ά. Οι λόγοι για τους οποίους ευρωπαϊκές και άλλες αρχές δεν έλαβαν άμεσα σκληρά μέτρα κατά της Ρωσίας είναι διάφοροι με τρεις να είναι οι βασικοί: Πρώτος, η εξάρτηση από το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο της Ρωσίας, ο δεύτερος, το μεγάλο πυρηνικό οπλοστάσιο της Ρωσίας και το ενδεχόμενο χρήσης αυτού του οπλοστασίου. Ένας ακόμα σημαντικός λόγος είναι η διείσδυση της ρωσικής επιρροής στην Ε.Ε. και σε άλλες χώρες, που είναι το κύριο θέμα στο οποίο θα σας αναφερθώ στη συνέχεια. ▪️Ο δισταγμός της Ευρώπης δεν είχε καθόλου να κάνει με αμφισβήτηση της ενοχής της Ρωσίας. Είναι κοινός τόπος. Σε άλλες χώρες, άτομα που προωθούν τα επιχειρήματα του Πούτιν, είναι συνήθως περιθωριοποιημένα. Ο κόσμος καταλαβαίνει ότι η σύγχρονη Ρωσία είναι μια κλεπτοκρατική δικτατορία και ο Πούτιν ένας παράφρων δικτάτορας. Αλλά όχι στην Ελλάδα. ▪️Στην Ελλάδα, η άποψη που έχει διαμορφωθεί σε μεγάλο τμήμα του πληθυσμού είναι ότι ο Πούτιν αποτελεί κάποιου είδους “εναλλακτικής λύσης” στις επιθετικές ΗΠΑ και στην επιθετική δύση. Θα μπορούσα να γράψω τόμους σχετικά με την ανοησία αυτής της άποψης αλλά δεν θέλω να ξεφύγω από το θέμα. ▪️Η άποψη αυτή δεν προέκυψε από μόνη της και δεν είναι προϊόν DNA, οι Έλληνες δεν είναι πιο ανόητοι από άλλους λαούς. Αυτή η άποψη σχηματίστηκε εξαιτίας μακροχρόνιας παραπληροφόρησης που γινόταν μέσω των ΜΜΕ αλλά και με πιο περίτεχνους τρόπους, όπως μέσα από Πανεπιστήμια, συλλόγους, πολιτικά κόμματα κ.ά. Η Ελλάδα αποτελεί εξαίρεση με την έννοια του ότι βρέθηκε πολύ περισσότερο από άλλες χώρες στο στόχαστρο συντονισμένης επιχείρησης παραπληροφόρησης εκ μέρους της Ρωσίας επί δεκαετίες. ▪️Τα μέσα ενημέρωσης μετέδιδαν και μεταδίδουν τα αφηγήματα της Ρωσίας στηριζόμενα -σε μεγάλο βαθμό- σε άτομα που εμφανίζονται ως “αναλυτές”, με την “επίκληση στην αυθεντία”. Οι “αυθεντίες” έλεγαν ότι ο Πούτιν δεν θα επιτεθεί ποτέ στην Ουκρανία. Όταν φώναζα για το αντίθετο στα ελληνικά κανάλια, με χαρακτήριζαν ως “γραφικό” και ένας από τους πιο αναιδείς -λίγες μέρες πριν την εισβολή- έγραψε ότι “ορισμένοι δημοσιογράφοι στο τέλος θα εισβάλουν μόνοι τους στην Ουκρανία για να δικαιολογήσουν τα γραφόμενά τους”. ▪️Μετά έλεγα ότι οι Ουκρανοί θα αντισταθούν και ότι δεν πρόκειται να έχει κανέναν “περίπατο” ο Πούτιν στην Ουκρανία. Οι ίδιοι χασκογελούσαν και έλεγαν ότι η Ουκρανία θα πέσει μέσα σε λίγες εβδομάδες. Οι ίδιοι έδειχναν χάρτες με πολύχρωμα βελάκια, λες και πρόκειται για μυρμήγκια, όταν τους έλεγα ότι ο πόλεμος δεν είναι πολύχρωμα βελάκια, είναι εντόσθια ανθρώπων τυλιγμένα σε ερπύστριες τανκς, είναι παιδιά χωρίς μανάδες και πατεράδες, είναι άνθρωποι χωρίς χέρια και χωρίς πρόσωπα. ▪️Οι παρουσιαστές των καναλιών τους έδιναν βήμα και τους δίνουν βήμα ακόμα και σήμερα παρά το γεγονός ότι οι “αναλύσεις” τους στη συντριπτική πλειοψηφία αποδείχθηκαν λανθασμένες και ίσως και βλαπτικές. Βλαπτικές διότι ο κόσμος θέλει να μαθαίνει την αλήθεια, αυτό έχει να κάνει με μια εσωτερική ανάγκη αλλά και με αντικειμενικά ζητήματα, όπως οι αποφάσεις που πρέπει να πάρει και η εικόνα του κόσμου που σχηματίζει. Υπάρχουν σοβαρά ερωτήματα και προς τα κανάλια και τους φορείς που προβάλλουν διακαώς τέτοιους “αναλυτές”. Πρέπει να ρωτήσουμε τους παρουσιαστές: Αν έχετε καλέσει έναν υδραυλικό να σας φτιάξει τη βρύση και αντί να την φτιάξει τη χάλασε χειρότερα, θα τον ξανακαλέσετε άλλη φορά; Μήπως άλλες 12 φορές; Μήπως άλλες 50; Σίγουρα όχι. Γιατί τότε να καλείτε έναν “ειδικό αναλυτή” ο οποίος σας λέει διαρκώς πράγματα που δεν ευσταθούν; ▪️Μια απάντηση σε αυτό μπορεί να είναι ότι ο άνθρωπος “τα λέει ωραία”. Μην σας ξαφνιάζει, είναι μια έκφραση που έχω ακούσει αρκετές φορές. Άρα “τα λέει ωραία”, ο κόσμος τον ακούει και όταν αυτά που λέει διαψεύδονται λίγοι είναι εκείνοι που θυμούνται τι είχε πει ο ίδιος “αναλυτής” λίγες μέρες νωρίτερα. Ναι. Αλλά δεν είναι αυτός ο σκοπός ούτε της ενημέρωσης, ούτε της τηλεόρασης - το να λένε πράγματα διασκεδαστικά και εύηχα αλλά ψευδή. Ο σκοπός είναι η αλήθεια. Έτσι δεν είναι; ▪️Και αν κάνουν διαρκώς λάθη για θέματα όπως το ουκρανικό πως μπορούμε να ξέρουμε ότι δεν κάνουν αντίστοιχα λάθη και για άλλα θέματα με τα οποία καταπιάνονται, για παράδειγμα με το κυπριακό ή με το θέμα του Αιγαίου συνολικά; Και αυτά είναι θέματα που έχουν “πιο ζωτικό” ενδιαφέρον για το ελληνικό κοινό. Ποιος θα είναι υπεύθυνος για την εμπέδωση αυτών των λανθασμένων απόψεων στην κοινή γνώμη; Τι συνέπειες θα έχει αυτό για τις κρίσιμες αποφάσεις που θα καλούνται να παίρνουν οι κυβερνήσεις; ▪️Ορισμένοι από τους αναλυτές αυτούς έκαναν επανειλημμένα λάθος στις προβλέψεις τους επειδή είναι άσχετοι με το αντικείμενο. Ορισμένοι άλλοι έλεγαν αυτά που ήθελε να ακούσει συγκεκριμένο ακροατήριο για να έχουν αποδοχή και πέραση και να τους καλούν τα κανάλια. Ορισμένοι ωστόσο συμμετέχουν είτε εν γνώσει είτε εν αγνοία τους σε οργανωμένες επιχειρήσεις παραπληροφόρησης των ρώσων σε ευρωπαϊκό έδαφος. Αυτοί λοιπόν οι συγκεκριμένοι δεν “λένε απλώς την άποψή τους”. ▪️Συμμετέχουν σε έναν πόλεμο βοηθώντας τη μια από τις δύο πλευρές. Και η πλευρά που βοηθούν είναι η πλευρά που όχι μόνον διαπράττει τρομακτικά εγκλήματα στην Ουκρανία και μέσα στην ίδια τη Ρωσία· είναι η πλευρά που απειλεί ευθέως και την Ευρώπη και το ΝΑΤΟ. Και σε αυτό το σημείο θέλω να θυμίσω ότι και εμείς είμαστε στην Ευρώπη και στο ΝΑΤΟ. ▪️“Μα είναι απλώς λόγια” θα μου πουν ορισμένοι. Έχει γίνει πλέον κατανοητό ακόμα και στους πιο νωθρούς ότι η προπαγάνδα και οι ψυχολογικές επιχειρήσεις μέσω ΜΜΕ είναι αναπόσπαστο και πολύ σημαντικό κομμάτι ενός πολέμου. Ο πόλεμος που έχει ξεκινήσει η Ρωσία και οι σύμμαχοί της κατά της δύσης βασίζεται στην προπαγάνδα σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό απ’ ό,τι στα όπλα. Και όσοι ασχολούνται με τα της Ρωσίας το ξέρουν πολύ καλά. Αν δεν υπήρχε η ρωσική προπαγάνδα δεν θα υπήρχαν εκατοντάδες χιλιάδες νεκροί και η Ευρώπη δεν θα ετοιμαζόταν σήμερα να πολεμήσει. ▪️Σε αυτό το σημείο αξίζει να δει κάποιος τον χάρτη των υποστηρικτών του Πούτιν εντός Ε.Ε. και από δίπλα τον χάρτη με το κατά κεφαλήν εισόδημα για να καταλάβει ότι το ψέμα βλάπτει. Η παραπληροφόρηση και η δημιουργία λανθασμένης εικόνας για τα πράγματα - βλάπτει. Το να ζει κάποιος σε μια εναλλακτική πραγματικότητα - βλάπτει. Μόνο η αλήθεια σώζει και μόνο καταλαβαίνοντας την πραγματικότητα μπορεί ένας άνθρωπος ή μια κοινωνία να πάει μπροστά. Γιατί αν θεωρείτε ότι πιστεύοντας στα παραμύθια περί “μεγάλου ηγέτη Πούτιν” βλάπτονται μόνο οι άμαχοι της Ουκρανίας κάνετε λάθος. ▪️Και μην ξεχνάτε ότι ή σε ένα μήνα ή σε ένα χρόνο ή αργότερα, ο πόλεμος στην Ουκρανία θα τελειώσει. Αλλά οι ψεύτες που σας πληροφορούν, οι δήθεν “αναλυτές”, οι αναλύσεις των οποίων πάνε κουβά κάθε Τετάρτη, θα σας μείνουν για πολύ καιρό προκειμένου να σας παραπληροφορούν για άλλα θέματα. ▪️Όλη αυτή η συζήτηση γίνεται καθώς οι άνθρωποι που διαδίδουν σκόπιμα τη ρωσική προπαγάνδα ξέρουν πολύ καλά τι κάνουν και για τα εγκλήματα της Ρωσίας και για τις συνέπειες αυτών των εγκλημάτων. Θα πρέπει να τις μάθετε και εσείς, που είστε ο στόχος αυτής της προπαγάνδας. Αν ακούσετε βόμβες να πέφτουν ή αν αυξάνεται ο προϋπολογισμός για την άμυνα στερώντας χρήματα από άλλες ανάγκες του κράτους, αν το παιδί σας κληθεί κάποια στιγμή να πολεμήσει, να θυμηθείτε ότι εκείνοι που έχουν μεγάλη ευθύνη δεν είναι μόνο κάποιοι άγνωστοι σε κάποια μακρινά γραφεία αλλά είναι και άνθρωποι που ξέρετε πολύ καλά. Άνθρωποι που βλέπετε καθημερινά στις οθόνες σας. Οι άνθρωποι αυτοί σας θεωρούν ηλίθιους και εργαλεία για να υλοποιήσουν τις αρρωστημένες ιδέες τους και για να πλουτίσουν. ▪️Όταν γίνει ο απολογισμός, τίποτα και κανείς δεν θα ξεχαστεί.

🏆 Oleksander Usyk 👑 1x Cruiserweight Undisputed Champion 👑 2x Heavyweight Undisputed Champion

❗️THE FIRST CORPS AZOV OF THE NATIONAL GUARD OF UKRAINE ENTERS SERVICE As part of the command and control reform in the Ukrainian Defense Forces, a new operational and tactical formation within the National Guard of Ukraine has been established, based on the 12th Special Forces Brigade Azov. The newly created corps includes: ▪️1st Presidential Operational Brigade Bureviy; ▪️12th Special Forces Brigade Azov; ▪️14th Operational Brigade Chervona Kalyna; ▪️15th Operational Brigade Kara Dag; ▪️Newly established 20th Operational Brigade Liubart. The video features an address by the Commander of the First Corps Azov, Colonel Denys "Redis" Prokopenko, along with the commanders of the brigades comprising the corps.

The measure of a nation is not in its wealth, nor in its size, but in what it refuses to surrender. Ukraine is not fighting for land alone—it is fighting for the right to exist, to speak its own language, to bury its dead with dignity, and to raise its children without fear. A people willing to endure fire and steel for these things cannot be broken. History does not remember those who bowed to tyrants—it remembers those who stood, even when standing meant certain death. Ukraine stands. And because of that, the world still has a line between right and wrong. Slava Ukraini.

It's the third anniversary of the start of Russia's full-scale invasion. And the 11th year of the war. A bloody war. Tragic. But we have held on, are holding on and WILL continue to hold on. Despite all the diplomatic and peacekeeping efforts of the leaders of different countries, the best negotiators with Russian terrorists remain the Armed Forces of Ukraine, which uncompromisingly defend the interests of Ukraine. I would like to express my special gratitude to those who continue to support and stand with us! Glory to Ukraine, Glory to its Heroes!

They want to convince us that our country does not belong to us. That the outcome is predetermined and everything has already been decided for us. That someone will reach an agreement and everything will return to normal. They try to break Ukrainians by creating the illusion that we are all doomed and that further fighting is pointless. Remember: it was the same exactly three years ago. But back then, Ukraine endured despite all forecasts, estimates, and efforts to persuade us to capitulate. We fought back with a determination that surprised both our enemies and our allies. That was the work of our warriors, who stopped enemy columns, often lacking adequate training but knowing why they fought and what was at stake. That was the work of thousands of Ukrainians who took up arms for the first time on February 24, 2022. The survival of our state was not the result of international agreements but the outcome of the titanic daily efforts of thousands of fighters on the front lines. While besieged by Russian forces in Mariupol, we could not have cared less about those who considered Ukraine doomed to defeat, waiting for us to give up our territories and our independence. Each of us carried out our duty decisively and selflessly, despite analysts' skepticism and attempts to sow despair among Ukrainians. In fierce battles against enemy forces that outnumbered us, we knew that the fate of our country was not decided in distant high-level offices but right there — on the battlefield. And we proved to be right. Three years later, we still hold that belief. Looking back at the difficult journey we have made, we realize we have much to be proud of, and we know exactly who and what we are fighting for. Over these three years, Ukraine has remained independent thanks to its military, reinforced by the unwavering support of volunteers and citizens who support it financially. Therefore, today, the fate of our country still depends on those whose efforts hold the front lines. The courage of Ukrainian soldiers is envied by desk generals in every army in the world. The bravery and selflessness of Ukraine’s resistance are honored by millions. A new military doctrine, a new geopolitical reality, and a new chapter in history are being written in the trenches — where Ukrainian soldiers bring peace closer with every precise strike on enemy targets.

GeoConfirmed UKR - Misinformation by President Trump. While we typically refrain from political commentary, President Donald Trump's recent statement regarding the war in Ukraine is so egregious that we feel compelled to respond. Several claims made by President Trump have already been debunked. We've included responses from Grok AI for each claim, demonstrating that even Grok refutes the misinformation spread by the president. In this thread, we will provide geolocated footage as a reminder to everyone that Russia invaded Ukraine on February 24, 2022, marking the beginning of this war. 1) The United States has not spent $350 billion on this war, nor has it outspent Europe by $200 billion. In fact, European contributions have surpassed those of the US. Moreover, a significant portion of the American military aid (around 90% !) is spend in the US, reinvesting in the US economy. statista.com/statistics/1499… eeas.europa.eu/delegations/u… ifw-kiel.de/publications/new… csis.org/analysis/where-miss… (Grok: x.com/i/grok/share/9grtpN5K2…) 2) President Zelensky did not claim that half the American money sent to Ukraine is "missing". He stated that half of the promised funds had not been received, which is a crucial distinction. csis.org/analysis/where-miss… politifact.com/factchecks/20… edition.cnn.com/2025/02/19/p… (Grok: x.com/i/grok/share/x2J4XJgAu…) 3) Ukrainian constitution prohibits elections during wartime, a measure designed to protect the democratic process from foreign interference, particularly given Russia's known capabilities in this area... foreignpolicy.com/2023/07/11… edition.cnn.com/2024/03/30/e… united24media.com/war-in-ukr… (Grok: x.com/i/grok/share/iNgj4reyI…) 4) President Zelensky is not a dictator, as evidenced by Ukraine's constitutional framework and his commitment to holding elections once hostilities cease. In contrast, it's worth noting that President Putin consistently wins elections in Russia with implausibly high percentages of votes, with opposition that 'falls out of windows", is poisened or jailed, raising questions about the true nature of Russia's electoral process. europarl.europa.eu/doceo/doc… oscepa.org/en/news-a-media/p… osce.usmission.gov/on-the-ru… japantimes.co.jp/news/2024/0… bbc.com/news/world-europe-68… (Grok: x.com/i/grok/share/aK1JCZlsa…) 5) President Zelensky has a approval rate above 50% and not 4%. 4% is Russian disinformation. edition.cnn.com/2025/02/19/p… kiis.com.ua/?lang=eng&cat=re… euronews.com/2025/02/19/zele… abcnews.go.com/International… (Grok: x.com/i/grok/share/IHyHHTkKe…) 6) There was no NATO expansion to the East, as NATO itself cannot expand. Instead, democratic countries independently decide whether they want to become members of the alliance. The process of joining NATO is voluntary and involves multiple steps, including meeting specific requirements and completing a formal application process. The fact that many of Russia's former neighbors have chosen to seek NATO membership speaks volumes about their perception of Russia and their desire for collective security. The decision of these nations to pursue NATO membership reflects their sovereign right to determine their own foreign policy and security arrangements. It also indicates a preference for the stability and security guarantees that NATO membership offers, rather than remaining under Russian influence. Regarding the famous 'promise': Article 103 of the UN Charter establishes a clear hierarchy in international law. It states that obligations under the UN Charter prevail over obligations under any other international agreement in case of conflict. This supremacy extends beyond just treaties, as it is generally understood to also apply to customary international law. The hierarchy can be summarized as follows: 1) UN Charter obligations 2) Other treaties and customary international law 3) Non-treaty international texts 4) Political promises or commitments 5) Historical claims Russia's invasion of Ukraine clearly violates fundamental principles of the UN Charter, including the prohibition on the use of force against the territorial integrity of another state. Any attempts to justify this action based on lower-ranking considerations like political promises or historical claims are legally irrelevant. euvsdisinfo.eu/report/there-… nato.int/cps/ra/natohq/11520… iir.cz/lies-provocations-or-… (Grok: x.com/i/grok/share/fb5Fnn3Do… and x.com/i/grok/share/NgIPkpYvJ… and x.com/i/grok/share/NgIPkpYvJ…) 8) Who initiated this nearly three-year-long war? RUSSIA. As a platform that has analyzed over 50,000 frames/videos related to the conflict, we will remind the president ,with geolocated footage, who started this war: RUSSIA. Russia invaded Ukraine on February 24, 2022, despite repeatedly denying any plans for invasion in the preceding days. x.com/Mike_Pence/status/1892… edition.cnn.com/2025/02/19/p… (Grok: x.com/i/grok/share/m1W0ZufMq…) --- 24 FEB 2022 - Russian tanks crossing the border from Belarus into Ukraine in Senkivka. 52.106063, 31.780644 4Q4J+C7C Sen'kivka, Chernihiv Oblast, Ukraine Sources: twitter.com/Conflicts/status… 1/11