Politikintresserad med en stor kärlek för presskonferenser.

Svenska folket har röstat fram en riksdagsmajoritet som: -vill ha MA som statsminister -inte vill ha V-ministrar i regeringen.
25
8
3,465
Tips till L, man kan även fika med S och C och prata om personlig assistans. Man behöver inte samarbeta enbart med ytterkanterna som liberalt mittenparti.
Ida! Med Magda blir inget gjort. Låt oss fika om att stärka rätten till personlig assistans.
7
13
2,808
Jag är team Andreas Norlén, alla dar i veckan. Bra av V.
2
3
576
Tror ni ledningen sitter kvar i V om ett par veckor med den här inställningen? Tror det finns en och annan V-väljare som skulle föredra gratis tandvård framför att Nooshi och Ida får ministerposter.
Replying to @Greayer
Alltså jag bryr mig inte. C får göra som dom vill, men V ändrar sig inte. Så lika bra C får välja. Så slipper vi detta nästa gång.
17
1
10
12,183
Ganska många har frågat mig varför det är så viktigt att hålla V borta ur regeringen. Det är en intressant fråga, eftersom jag ser hur stackars C kläms från alla håll – antingen är de odemokratiska för att de inte accepterar SD eller också för att de inte accepterar V i en regering. När man lyfter blicken en smula är det intressant hur lika argumenten ser ut. Det är mycket lättare att tycka att något är odemokratiskt när motståndarsidan gör det. Vem man budgetsamarbetar med och vem man regerar med är förstås olika frågor. Och eftersom jag är borgerlig vill jag ju hellre se ett budgetsamarbete i mitten än till vänster. Det är det främsta skälet till att jag inte vill ha en regering med V i. Jag vill helt enkelt att en S-regering ska kunna komma överens med högersidan. Om inte om budgeten, så åtminstone i andra frågor där man tycker lika. Och jag tror faktiskt även Vänsterpartiet tjänar på att inte behöva stå för allt en S-regering kan tänkas hitta på. När det gäller SD i en regering är det en helt annan fråga. Det handlar för mig mindre om deras inflytande, även om det förstås spelar roll, och betydligt mer om deras retorik. Inflytande har de haft hela mandatperioden, så den delen skulle inte ha ändrats. Men ministrar representerar Sverige. De uttalar sig i Sveriges namn, företräder Sverige i EU och internationellt, förhandlar med andra länder, ansvarar för sina politikområden och är med och fattar regeringens gemensamma beslut. Jag vill inte att Söder, Jomshof och Åkesson med flera, med deras vedervärdiga retorik när det gäller muslimer, palestinier och andra så kallade ”utomeuropeiska invandrare”, ska ha de rollerna. Och egentligen anser jag att även KD, med sina terrorvurmande ledamöter, numera också borde vara diskvalificerade. Och de hårda linjerna från både SD och V – med krav på att få regera för att ge stöd – har säkert gagnat dem som partier, men det har också förstört för deras respektive block. Det gav motståndarsidan makt att säga ”röstar du på ett parti i det blocket får du ministrar från SD/V med på köpet”. För M, L och KD innebar det garanterat valförlust – jag tror faktiskt de hade klarat sig kvar med SD som stödparti – och för vänstersidan innebar det att gapet nästan helt försvann – för högersidan kunde, rättvist eller ej, säga att ”visserligen får du muslimhatare i regeringen med oss, men du får antisemiter i regeringen om du röstar på vänstersidan”. Naturligtvis inte ordagrant, men det var budskapet mellan raderna. Det jag tycker alla behöver sluta med nu är att säga att partier, oavsett vilka, är odemokratiska om de inte går emot sina respektive vallöften. Någon kommer att behöva ge sig till slut, men tills dess behöver vi alla lugna oss en smula. Länkar nedan 👇🏻 trotzenfeldt.com/2026/09/19/…
10
1
10
1,762
Daniel Greayer retweeted
Sju partier kan tänka sig att ha med Centerpartiet i en regering (C själva exkluderat). Ett parti kan tänka sig att ha med Vänsterpartiet i en regering (V själva exkluderat). Styrkeförhållandena i regeringsförhandlingen kommer inte baseras på hur många gånger V syns i Aktuellt.
15
1
22
16,909
Liberalerna argumenterade då de ville släppa fram SD-ministrar för att det var viktigt att ta ansvar och det gjorde L bäst genom att sätta sig vid bordet. Nu vill @SMohamsson inte svara om Magda ringer. Ansvar?
166
3
50
52,360
Det roliga med den här kommentaren är att politiken en sådan regering skulle kunna föra borde hamna i mitten, vilket är lite Cs poäng. Rimlighet, inte styra ut åt kanterna.
Roligaste möjliga utfall nu hade varit om alla partier utom C bildade en samlingsregering.
2
1
1,532
Liberalerna har aldrig fått så stor andel stödröster som i år. Här är de senaste fyra valen i VALU. Från M/KD/SD kom 37 % av väljarna 2014 27 % av väljarna 2018 32 % av väljarna 2022 60 % av väljarna 2026 I årets val ger det 2 %-enheter från M 0,5 från KD 0,5 från SD
2
1
2
2,984
Daniel Greayer retweeted
Fascinerande hur högern försöker skriva om historien som att Annie Lööf gjorde något aktivt val för att föra C bort från "högern". Ulf Kristersson, Ebba Busch och Johan Pehrson hade alla i stort sett samma inställning till SD när de tillträdde. Det var de som ändrade sig, inte C
🗣️ En klar majoritet av svenska väljare vill alltså ha borgerlig politik. Synd bara att Annie Lööf förstörde Centerpartiet genom beröringsskräcken gentemot SD. Undras hur det kommer att beskrivas i framtidens historieböcker. 🤔 #svpol
22
24
578
30,527
Daniel Greayer retweeted
Grejen är väl att de inte krokat arm med någon än. De har sagt att de inte kommer acceptera att SD eller V får (för mycket) inflytande, i övrigt har de väl inga röda linjer?
3
1
3
1,664
Vad tror ni om Ulf Kristersson som utrikesminister i en S-C-M-regering? M kan få tre av ”the big five”: utrikes, justitieminister och försvarsminister; Ulf, Gunnar och Pål.
Jag erkänner att jag i stridens hetta vid flera tillfällen påpekat att Magdalena Andersson vill göra Morgan Johansson till svensk utrikesminister. Det är ingen ursäkt att det är valrörelse.
6
1
1
3,479
Daniel Greayer retweeted
Om ni hör ett knattrande i centrala Stockholm idag är det bara alla moderater som raderar åtta års elaka tweets om Centerpartiet.
47
77
1,395
43,173
Instämmer! Det kändes som att andas frisk luft att höra Kristersson prata på det sättet han gjorde ikväll efter fyra år av motsättningar. Han lät som på allianstiden.
Bra att Kristersson var konstruktiv efter preliminära valresultatet. Det kommer alla partiledare behöva vara de kommande månaderna
3
960
Det är rätt kaxigt från någon som delar religion med Hitler, Putin, Karadžić och Breivik att hävda att enbart muslimer av alla religiösa folkgrupper är kapabla till vedervärdiga dåd. Jomshofs retweet är dessutom imo självklart hets mot folkgrupp och brottsligt. En möjlig svensk demokratiminister postar detta några ögonblick innan ett avgörande val och det är inte ens en nyhet. Någon påpekade nyligen triumferande att jag som självutnämnd Reinfeldtmoderat idag är en förlorare. Och han hade rätt. Under Reinfeldtåren var jag till nästan hundra procent alignad med Moderaterna. Sedan dess har det gått utför. Bit för bit har muslimhatarna vunnit och jag förlorat, tills jag nått fram till detta första val i mitt liv där jag inte längre kan förmå mig till att rösta på en svensk högerregering. Det har varit som att simma motströms. Muslimer ska trakasseras – antingen genom att lyfta problem som knappt existerar bara för att peka finger, som burkor och den mytiska "islamiseringen" som ingen kan definiera, eller böneutrop som äger rum på en handfull platser under synnerligen reglerade former, eller också genom att kräva sådant som faktiskt förstör för dem – som att straffa dem som bär sjal och riva moskéer. Paradoxen i denna valrörelse är förstås fokuset på en grupp perifera V-politiker som absolut uttryckt sig antisemitiskt, men som lyftes bort så fort det uppdagats, samtidigt som ledande högerpolitiker kommer undan med en tweet som Jomshofs. Särskilt när de egna väljargrupperna är långt mer antisemitiska än V:s. Särskilt när vi alla minns vilka som styrde när dagens ledande sverigedemokrater gick med i partiet. För oss som anser att alla människor ska ha rätt att praktisera sin tro och bära sina religiösa symboler bäst de vill är det äcklande att se Måwe, Busch och Jomshof flytta fokus från sin flagranta hets mot en abrahamitisk religion genom att låtsas vurma för en annan. Jag undrar om det var en medveten strategi eller om det bara blev så. Om de träffades runt frågeställningen "hur ska vi kunna komma undan med en riktigt grov valkampanj mot Sveriges muslimer utan att få höra att vi är rasister?" och någon kom på att anfall är bästa försvar. Inget val har någonsin känts mer som ett ödesval än detta. Om högersidan vinner och Jomshof, Åkesson och Söder blir ministrar och därmed talespersoner och representanter för Sverige och chefer för departement blir vi enligt min moral ett av västvärldens retoriskt och kanske även politiskt vidrigaste länder. Jag kommer att rösta på C idag. Men jag definierar mig inte som centerpartist. Jag hoppas kunna komma hem i nästa valrörelse. Vi är många som hoppas M tar sitt förnuft till fånga och skaffar sig bättre sällskap. Sverige förtjänar det. Länkar nedan 👇🏻 trotzenfeldt.com/2026/09/13/…
87
21
89
9,219
Kan någon låta en AI räkna på 1. Hur mycket talartid de olika partierna fick 2. Hur många inlägg de fick 3. Hur många gånger de avbröt någon annan. SVT skötte det här dåligt.
421
Alla kommentarer om debatten ikväll borde handla om hur mycket bättre TV4 gjorde det här igår.
5
576
Populistpartierna och den breda mitten.
1
1
6
2,609
Nu är det så många Sverigedemokrater och Moderater som stödröstar på L så att det kan bildas en majoritet i mitten enligt Demoskop.
41
2
40
86,984