❓ Et qui vous a demandé votre avis…
🔸Réflexions sur le sujet. On m’a posé une question récemment. Voici ma réponse, par écrit… Lorsqu’on observe pendant longtemps la politique de la Scandinavie — et de l’Europe en général — un sentiment étrange finit réellement par s’installer :
Les pays changent,
Les gouvernements changent,
Les noms des ministres changent.
🔸Mais la rhétorique, elle, reste pratiquement la même :
• La menace russe,
• La guerre hybride,
• Il faut se préparer,
• Il faut davantage d’armes,
• Il faut augmenter les dépenses de défense,
• Il faut soutenir l’Ukraine.
⁉️ Comme s’il existait un immense souffleur européen qui tournait les pages au bon moment. Et de là découle une question tout à fait naturelle : Ces responsables politiques expriment-ils réellement la volonté de leurs électeurs — ou exécutent-ils la volonté de quelqu’un d’autre ?
🔸On aurait très envie de répondre simplement : des marionnettes, Washington, Bruxelles, les marionnettistes… Mais les choses sont un peu plus intéressantes que cela. Il est possible qu’aucun marionnettiste ne soit désormais nécessaire.
🔸Au fil des décennies, un système s’est mis en place, dans lequel les pays sont liés par des alliances militaires, des engagements politiques, une politique étrangère commune, une planification conjointe de la défense, des sanctions, des achats d’armes, le partage de renseignements et des milliers d’autres fils.
🔸Les responsables politiques participent aux mêmes sommets.
Ils lisent les mêmes évaluations des menaces. Ils signent les mêmes déclarations. Ils prennent des décisions communes. Et, progressivement, ils commencent à parler le même langage et à raisonner à l’intérieur du même système de coordonnées.
🔸Et le plus paradoxal, c’est que de nombreux citoyens soutiennent réellement cette orientation
(la propagande, elle, ne prend ni week-end ni congé). Les élections existent toujours. Les gouvernements changent. Les partis se succèdent.
❔ Mais dans quelle mesure le système lui-même change-t-il ? Il est impossible de modifier en profondeur l’orientation stratégique et diplomatique d’un pays lorsqu’elle est déjà intégrée à des dizaines d’engagements internationaux et pensée pour les décennies à venir.
👉C’est ici qu’apparaît une toute autre manière de considérer la question : dans quelle mesure les Européens sont-ils réellement des « marionnettes » ? Peut-être cherchons-nous simplement un marionnettiste là où il n’est plus nécessaire depuis longtemps.
⁉️Je poserais la question autrement : qui a créé ce système ? Et ici, on ne peut s’empêcher de penser à Brzezinski et à son célèbre ouvrage Le Grand Échiquier.
‼️Il y a près de 30 ans, il évoquait très ouvertement l’Eurasie comme le principal théâtre du jeu géopolitique mondial, et l’élargissement de l’OTAN ainsi que des institutions européennes comme des éléments (!) d’une stratégie américaine à long terme.
🔸Et le plus intéressant dans cette construction, c’est qu’il n’est absolument pas nécessaire, pour qu’elle fonctionne, d’appeler chaque matin le Premier ministre européen depuis Washington pour lui expliquer ce qu’il doit dire ce jour-là.
🔸Il est beaucoup plus efficace de créer une fois pour toutes un système de coordonnées dans lequel les « bonnes » décisions seront prises d’elles-mêmes. Car une marionnette a besoin d’un marionnettiste.
‼️ Un système, lui, n’en a plus besoin. Il crée une fois les règles, les institutions, les obligations et les limites du possible — puis il commence à se reproduire de lui-même. Et, peut-être, la question essentielle n’est-elle même pas : « Qui les dirige ? »
❓❗️Mais une question bien plus dérangeante : Dans quelle mesure les citoyens sont-ils encore capables, par leur voix, de changer non pas les personnes au pouvoir, mais la direction dans laquelle leur pays avance ?
✍️La Danoise du coin