The "French" students.

„Bei einer Staatsquote von 50 Prozent beginnt Sozialismus“ - Helmut Kohl.

Berlin, mitten im Wahlkampf: Ein Mann öffnet Briefwahlumschläge, zerschneidet die AfD-Stimmen und lässt die CDU-Stimmen unberührt. Tage nach dem AfD-Erdrutsch in Sachsen-Anhalt. Drei Tage vor der Wahl in der Hauptstadt. Merz kann sich eine weitere Niederlage nicht leisten. Deshalb wird dieses Video totgeschwiegen. Deutschland zuerst heißt auch: jede Stimme muss zählen. 🇩🇪​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ @HardHatVetX

Während Friedrich Merz gestern eine Spritpreisentlastung ankündigte, haben die Unions-Abgeordneten im EU-Parlament am gleichen Tag (!) für die Änderung des Zertifikatehandels ETS2 gestimmt, was zu einer massiven Erhöhung der Kraftstoffpreise führen wird. Das ist Volksverarsche auf einem nie dagewesenen Niveau.

Medial verbreitet sich gerade die Meldung, eine "Polizistin" stehe wegen Vergewaltigung einer 14-jährigen auf einer Toilette (dann wohl einer Frauentoilette...) und Besitz von Kinderpornografie bis hin zu Pornografie mit Tieren vor Gericht. Es handelt sich um eine "Transfrau" also einen biologischen Mann, der im Dienst also Zugang hat zu Mädchen und Frauen, schließlich gilt er ja auch als Frau. Es verfälscht Berichterstattung und Polizeistatistik, wenn solche Fälle als Gewalt durch Frauen erfasst wird. Bedanken Sie sich bei der FDP, den Grünen und der SPD, die diese gefährliche Entwicklung durch das #Selbstbestimmungsgesetz auch noch amtlich gemacht haben. Es geht nicht nur darum, dass sich jeder Vergewaltiger faktisch ins Frauengefängnis einweisen lassen kann, sondern auch, dass jetzt Transfrauen in Uniform echte Frauen und Mädchen belästigen können udn ihnen bis auf die Damentoilette folgen können. Deutschland im Jahr 2026. bgland24.de/bayern/landkreis…

Hihihihi...

Und warum braucht es da keine 300.000 € teuren Sicherheitskonzepte? Panzer sperren, Gitter, LKW Sperren, usw. Haben solche Veranstaltung Sonderrechte? Aber bei Laternen Umzügen von Kindern fordern SIE so was. Andernfalls gibt es keinen Umzug. Seltsam, sehr seltsam.

Any censorship required by governments is now clearly visible

No, it is NOT ‘racist’ to not want your country to turn into this!

Du hast 100€. Dir bleiben nach Steuern und Abgaben durchschnittlich 47€. Du kaufst dir eine Schachtel Zigaretten für 9€. Davon gehen 6€ an den Staat. Bleiben 38€. Du kaufst anschließend eine Flasche Sekt für 12€. Davon gehen ca. 5€ an den Staat. Bleiben 26€. Du kaufst von diesem Geld etwa 13 Liter Benzin. 15€ gehen an den Staat. In diesem Szenario gehen 21€ an dich und 79€ an den Staat. Es ist nichts anderes als Raub. Schlimmer als die Mafia.

Ursula von der Leyen has confirmed that everyone in the EU will need to use the EU's app for identity authentication before being able to access or post on social media websites. 🇪🇺 As an expert in online child safety, I am here to expose the misinformation and misdirection in von der Leyen's statements. Today von der Leyen said: "This is not about whether children can access social media, it is about whether social media can access our children". 💡The first part is true. This isn't about children. It's about surveillance and combating political dissent. A state that can't control its own citizens is more dangerous than a state rife with criminals. The second part is a PR soundbite that politicians are using like a campaign slogan straight out of 1984. 🇪🇺"The question is no longer if children face risks online, but what can we do to give children a safer start online". 💡No. You can't give children a "safer start" online any more than you can offline. In the offline world, the government doesn't enforce curfews or ban children from entering liquor stores, bars or restaurants. That's a parent's responsibility. The digital world should be no different. 🇪🇺"The age verification app is one of the tools to get it done". 💡This is a contradiction because she also said "It won't be foolproof". 🇪🇺"It's easy to use, it is privacy preserving and it is open source". 💡The app was compromised as soon as it was released. "Privacy-preserving" age verification is an oxymoron. You can't verify a person's age without verifying their identity. Where or how that age is shared afterwards is irrelevant. 🇪🇺"This is basically about putting back the power into the hands of parents". 💡More from 1984. The EU is doing the opposite. Parents are having their authority stripped by politicians who think they know better. Many parents are capable and unaffected by peer pressure, and they know how to use parental controls to block any app classified as 13+. Some teens are safe, their parents trust them, and the state has no business overruling that trust. 🇪🇺"We don't give our children keys to the car before they have their licence" 💡Comparing an app to a car is a false equivalence used to justify mass surveillance. Governments don't decide when a young person is ready for car keys, guardians do. 💡Forcing every adult and child into a biometric checkpoint just to use an app or website is not licensing drivers. It's the state seizing everyone's keys, locking the garage, and forcing every driver to ask a private company for permission to take a drive. 💡 This is a gross, unethical overreach that strips authority from parents while imposing state sanctioned identity verification on every adult who doesn't even have a child. 💡Additionally, people who pass a test, obtain a licence and drive a car aren't forced to use an app to constantly authenticate their suitability to drive. 🇪🇺"We do not let them buy alcohol until they are legally allowed" 💡False equivalence. We don't force every person to show ID at a shopping mall entrance just because a few people might buy alcohol with a meal at a restaurant. Some parents are okay with their 12 year-old going to the mall with friends while others aren't. Either way, it's their choice. Whatever irresponsible decisions some parents might make, every adult in the country shouldn't be forced to pay the price. 🇪🇺"It won't be foolproof" 💡This is all the proof we need to show that the EU and every government know that banning social media for teens won't protect them. When pressed by journalists about VPNs being used to circumvent a ban, politicians always state the ban isn't a silver bullet and will take time. The Mayor of London, Sadiq Khan went as far as to say "we know it's not the solution". 💡Either age verification works, or it doesn't. As a technical expert in this space, I can tell you there are no additional steps to take and no progress to be made. Either the approach does what it is supposed to do, or it's not fit for purpose. If they claim a bulletproof solution is coming, it can only mean one thing. They intend to ban or restrict VPNs to people who verify their identity. 🇪🇺"It will take time to invite the cultural change that is already taking shape in our society, just as it took time to outlaw drink driving, just as it took time to use seatbelts in the cars. Great change never happens overnight, but when it comes to our safety it is always worth it". 💡Comparing a social media ban and age verification to seatbelts is a completely broken analogy. Seatbelts are a safety feature that protects children while allowing them to travel in a car. A ban doesn't give kids a seatbelt. It kicks them out of the car entirely. 💡Instead of supporting parents who want to guide their own children through the digital world, this heavy-handed law strips away parental authority by banning the apps and websites that many parents are perfectly fine with and actively monitor. 💡Furthermore, enforcing these bans requires biometric age verification, which means forcing millions of adult citizens to scan their IDs, faces or credit cards just to browse the internet. That isn't a common-sense traffic law. 💡It's a digital checkpoint on every street. True safety means teaching kids how to navigate the digital world safely with real guardrails and parental guidance, not burning down digital spaces for everyone under the guise of protection. 🇪🇺☠️ The EU wants to ban teens from social media so every person is forced to verify their identity before they can read, share or post anything online. In their words, this is to protect children from dangerous content. 🇪🇺☠️ The EU wants to enforce "Chat Control" so every app has to monitor everything people say privately inside it, including apps with end-to-end encryption. In their words, this is to protect children from dangerous criminals. 💡Where this ends 🇪🇺 "If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face - forever". George Orwell, 1984.

Und mit ein bisschen Hass* entlassen wir Sie ins Wochenende... Smiley! *Kein Wunder nach DER Woche...

Das Grundgesetz ist ein wertloses Stück Papier, wenn das Briefgeheimnis von einem Apparat in Brüssel für jede einzelne digitale Nachricht der deutschen Bürger ausgehebelt werden kann.

Mein Eindruck von der heutigen Abstimmung über die Chatkontrolle im EU-Parlament: Ein beträchtlicher Teil der Abgeordneten hatte nicht den leisesten Schimmer, was Sache ist. Es kam zu tumultartigen Szenen, und eine entscheidende Abstimmung wurde künstlich lange offengehalten, bis die Abstimmungsgeräte geschlossen wurden. Man könnte fast meinen, das alles passiert mit voller Absicht. Ach was, streichen wir das „fast“ – man kann es absolut glauben, man kann es halt nur nicht beweisen. Dieses Hohe Haus ist kein Parlament mehr, sondern gleicht eher einer intellektuell und demokratisch verwahrlosten Butze. Ein reines Scheinparlament. Wenn wir überhaupt noch abstimmen dürfen, dann doch nur, damit die Presse das ohnehin feststehende Ergebnis brav und kritiklos vermelden kann. Im Prinzip könnten von der Leyen, Metsola und Manfred Weber das Resultat vorher auf eine Serviette schmieren und direkt an die Journalisten verteilen. Um es ganz klar zu sagen: Die Ergebnisse stehen längst fest. Was hier in diesem Parlament abgeliefert wird, ist eine einzige Schande. Was hier in der Europäischen Union läuft, ist hochgradig antidemokratisch.

1984 ist jetzt – die totale Überwachung ist da. Glückwunsch an alle Strippenzieher.

Die Chatkontrolle kommt. Kein guter Tag für Freiheit & Bürgerrechte…

Da reibt man sich als Abgeordneter ungläubig die Augen: Eigentlich war die Chat-Kontrolle vom Tisch. Doch kurz vor der Sommerpause – während alle die Badeutensilien packen und auf die Fußball-WM schielen – schiebt die Parlamentspräsidentin das Thema klammheimlich wieder auf die Agenda. Natürlich unter anderem Namen. Heute wird also abgestimmt, ob das Ganze am Donnerstag zur Abstimmung kommt. Realsatire pur. Und tatsächlich: Das Dringlichkeitsverfahren wird angenommen – am Donnerstag wird nun in der Sache selbst entschieden, das Manöver ist aufgegangen. Unglaublich!

Wofür Deutschland so Geld ausgibt? Z.B. 242,5 Milliarden (!) Euro in zehn Jahren für Flüchtlings- und Integrationskosten. 🤡🥳 NUR im Bund. Dazu kommen die Ausgaben der Länder und Kommunen. Wieviel Steuererhöhungen man wohl mit dem Geld hätte verhindern können… ? cicero.de/innenpolitik/fluch…