QUIEREN CALLAR A PETRO POR SU DENUNCIA DEL FRAUDE EN COLOMBIA
LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES NO SON REALES, FUERON FABRICADOS DIGITALMENTE MEDIANTE ALGORITMOS. ESTO ES CIENCIA DE DATOS, NO LA VOLUNTAD POPULAR
LUIS GUILLERMO PÉREZ, DEMANDANTE ANTE EL CONSEJO DE ESTADO
Abro 🧵 El editorial de El Espectador del 6 de octubre da por sentado que no hubo fraude en las elecciones y presiona al Consejo de Estado para que a través de la tutela presentada se sentencie a callar al expresidente de la República Gustavo Petro, por lo que afirmó siendo Presidente sobre las irregularidades del proceso electoral y obligarle a retractarse.
Me veo en la obligación de reanudar mi presencia en las redes sociales y romper el forzado silencio. Presento mi opinión desde mi experiencia como ex magistrado del CNE y sobre la argumentación de las demandas que he presentado ante la sección Quinta del Consejo de Estado, - con el respaldo de más de un millón cien mil ciudadanos- he ampliado la última para incorporar los dictámenes periciales que menciona el ex presidente y que tiene origen en los testigos digitales.
La argumentación sustentada en la demanda y en su ampliación no es especulativa, sino se basa en la ciencia de datos, en las matemáticas, la estadística y los estándares de ciberseguridad que debe tener todo archivo público digitalizado.
El peritazgo sobre las rachas, sustentado en el método Wald-Wolfowitz, lo presenté en la demanda original y el nuevo descubrimiento de la perito lo he integrado a la ampliación de mi demanda. La escala de este hallazgo de sistematicidad en las dos vueltas es de una magnitud extraordinaria. Tomando solo los casos con significancia extrema frente al azar, las rachas comprenden 2.236 puestos y 5,9 millones de votos en la primera vuelta, un universo equivalente a 9 veces la diferencia final de 662.222 votos entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda; y un universo de 1.358 puestos y más de 7 millones de votos en la segunda vuelta, 29 veces la diferencia final de 251.854 votos entre ambos candidatos.
El origen de estos datos con los resultados electorales no se los inventó Petro, ni la ciudadanía, ni los demandantes, son de la Registraduría, y muestran un patrón algorítmico, tienen por tanto una estructura sintética y no el resultado aleatorio de cualquier certamen electoral y de sus escrutinios. En otros términos, habrían sido fabricados. Frente al hecho de que en 1358 puestos de votación en las primeras mesas ganase De la Espriella y en las siguientes Cepeda, la perito nos explica que esto es imposible. Hay más probabilidad de ganarse la lotería todos los 365 días del año con el mismo número, a qué ese patrón suceda en 1358 puestos de votación de manera aleatoria. Es ciencia de datos, es estadística.
El Registrador desechó el primer peritaje, argumentando que era normal que las personas de mayor edad, registradas en las primeras mesas de cada puesto electoral votaran por la derecha y en las siguientes los jóvenes votaran por la izquierda. Este perfilamiento nos podría ahorrar la celebración de las elecciones, bastaría con una muestra en unos pocos pueblos. No habría diferencia entre los mayores indígenas, campesinos, afros o pensionados o si se vive en Nariño o en Bogotá, en Siloé o en el Chicó. Según la hipótesis del Registrador, no habría diferencia en municipios donde el promedio de edad es de 20 años y los “viejos” serían de más de 30 y los municipios donde es el promedio es de 45 años y los viejos serían quienes tienen más de 50. Quien tiene pleno acceso al Censo Electoral es la Registraduría.
Resulta preocupante, además, lo que implica que el señor Registrador diga que en el acto administrativo de asignar el consecutivo de las mesas en los E-10, que ocurre antes de las elecciones, se usa un criterio donde ya se tiene identificado ideológica y políticamente a distintas generaciones, basados en presunciones ideológicas o partidistas.
¿Ahora que tendrá que decir la Registraduría frente al nuevo descubrimiento que presentamos en otro peritaje en el que se encontró un archivo JSON que ya existía el día de las elecciones a las 12 del mediodía, cuando aún no cerraban las urnas, horas antes de que se contaran los votos,antes de que firmaran….