Tribune par Guy Decoupigny : "Je vous recommande la lecture du livre de Jérôme Baschet intitulé : Basculements: Mondes émergents possibles désirables." #livre #débat #histoire lesplebeiens.fr/actualites/t…

#SaintDenis #BallyBagayoko Allez-y mettez à la place de Bally Bagayoko un maire "blanc" escorté par des individus masqués. C'est rigolo, hein ?

Bonjour. Retrouvez notre entretien avec Fidaa H. sur youtube podcast, n'hésitez pas à le partager autour de vous ! youtu.be/I6ZaaRSXVx4?si=yhMg… "Hommage aux enseignants qui élèvent et surtout à #SamuelPaty" Fidaa

J'ai reçu Fidaa H. afin qu’elle nous explique, sous l’angle de sa vocation pour les mathématiques, comment une jeune fille libanaise chiite est devenue défenseuse du modèle républicain français et d’une laïcité de combat.

L’immigrant musulman .. Le sketch qui dérange la gauche du Québec ..👍👍👏⤵️😅😅

Il faut comprendre quelque chose avec les européistes français : ils sont tous atteints d’un syndrome de la femme battue. L’UE a beau démontré chaque jour qu’elle est néfaste à la France, ils se persuadent toujours que la situation va changer demain. Ça fonctionne à chaque fois.

#Naël #Ceuta et #Mbappe Faire du cinéma pour un chauffard, oui, pour des jeunes espagnoles terrorisées et violées, non !

J’ai l’honneur de vous annoncer que @LEA_Antiracisme engagera des poursuites judiciaires contre cette femme. Ces propos racistes sont d’une extrême gravité et ne resteront pas sans réponse. Nier l’humanité d’individus et généraliser ainsi à l’ensemble d’une communauté ethnique constituent des manifestations particulièrement graves de la haine et du racisme. Face à de tels propos, les associations antiracistes devraient s’élever d’une même voix. Pourtant, une fois encore, nous nous retrouvons bien seuls à agir. Si vous souhaitez nous aider, relayez ce message, soutenez financièrement nos actions. C’est grâce à votre mobilisation que nous pouvons multiplier les procédures et donner à notre combat l’ampleur qu’il mérite. lea-antiracisme.org/faire-un…

Catherine Ringer évoque la Shoah avec @s_sebbane sur @RCJRADIO , des mots simples pour son père qui pleure toutes les nuits

"La préférence nationale" c'est que pour les artistes et le cinéma. Et cette engeance vote pour que ça continue, c'est-à-dire à gauche ! #ANTIFASCHISTE qu'ils disent ! Les clowns.

Entendant en boucle dans les médias français que l’AfD voulait "s’en prendre aux handicapés comme les nazis", je suis allé vérifier ce que disait réellement son programme. Ce qu’elle propose réellement : maintenir et renforcer les écoles spécialisées, refuser l’inclusion systématique lorsqu’elle n’est pas adaptée, mieux soutenir les proches aidants et favoriser l’autonomie et la participation sociale des personnes handicapées. La vraie controverse porte donc surtout sur le modèle scolaire : inclusion en classe ordinaire ou établissements spécialisés. Bref, rien de nazi...

"En Algérie, les années 1990 ont vu la montée du Front Islamique du Salut (parti islamiste). La montée de ce parti est allée de pair avec la multiplication des voiles islamiques. Les voiles n'étant plus assez islamistes, on est passé à l'abaya, puis à la burqa." [Gaspard Proust]

Chers amis, chers camarades, Je vous invite, ainsi que celles et ceux de votre entourage qui pourraient être intéressés, à... "Lire la suite" sur lesplebeiens.fr/evenements/t… #Lyon #République #Nation #Laïcité #CNR27 #LP69 @jpmaucourant

Que le @Le_Figaro me pardonne mais je poste cet entretien qui me parait utile dans ce marasme pré-electoral où l'ignorance le dispute aux calculs et autres coups bas. La politisation de ce sujet est une catastrophe pour notre pays et le plus sûr moyen de passer à côté des solutions et des mesures urgentes. Le référendum du RN sur l'interdiction du port du voile risquerait-il de faire le jeu des islamistes ? Propos recueillis par Alexandre Devecchio FLORENCE BERGEAUD-BLACKLER Sanctionner le port du voile dans l'espace public par une amende, comme le propose le Rassemblement national, serait difficile à mettre en place et politiquement risqué, analyse l'anthropologue*, qui préconise plutôt d'interdire ce vêtement islamique aux mineures. Dessins : Fabien Clairefond LE FIGARO. - Le RN souhaite faire un référendum pour sanctionner le port du voile dans l'espace public par une amende. En tant que chercheuse, est-ce une bonne méthode pour lutter contre l'islamisme ? FLORENCE BERGEAUD-BLACKLER. - Rappelons d'abord comment cette mesure est arrivée dans le débat : par la réponse de M. Tanguy à une journaliste. Le RN s'est trouvé contraint de défendre un point qui n'était qu'un item parmi d'autres et il n'était manifestement pas en ordre de marche. Sur la faisabilité, les problèmes sont concrets. Prenons un seul exemple. Dans certains quartiers, c'est la majorité des femmes qu'il faudrait verbaliser : non pas une infraction marginale, mais une opération de police massive et quotidienne. Les hommes ne les laisseront pas faire, ils se feront un devoir religieux de les défendre, en cas de « djihad défensif » qu'ils appellent « islamophobie ». L'issue prévisible est l'affrontement, dont les militants islamistes seraient les premiers bénéficiaires : il leur fournirait le récit de persécution qu'ils recherchent. Lors de mes premières rencontres, il y a trente-cinq ans, avec les Frères, à Bordeaux, un des fiefs des Frères musulmans en France, le voile concernait les seules militantes. Et ce qui m'avait frappée, c'est ce qui se passait chez les hommes dès qu'on évoquait sa limitation : ils devenaient hystériques. Il ne fallait pas toucher à ce qu'ils percevaient comme l'image de leur mère. Mais ils étaient minoritaires et n'avaient pas encore formé deux générations de musulmans. C'était le bon moment pour l'interdire ; il est passé. La charge affective s'est étendue à mesure que le vêtement se diffusait : selon une enquête de l'Ifop de novembre 2025, 45 % des musulmans de 18 à 24 ans déclarent aujourd'hui le porter, contre 16 % en 2003. Il faut donc faire autrement. Cela risque-t-il de faire le jeu de la stratégie de victimisation des Frères musulmans ? Oui, c'est même le principal risque. Le retournement victimaire, ce mécanisme par lequel les organisations fréristes convertissent toute contrainte en preuve de persécution, fonctionne d'autant mieux qu'on lui fournit un fait à exhiber : une amende infligée à une femme dans la rue, filmée et diffusée sur les réseaux, surtout s'il y a altercation. Mais ils ne seront pas les seuls à en profiter. La gauche jouera la carte victimaire et une partie du centre jouera celle de la « modération » contre une droite qualifiée d'extrême droite, par pur calcul électoral. Les Frères bénéficient de fait de cette posture irresponsable au sens strict. Beaucoup d'observateurs prétendent que cette loi serait inapplicable. Faut-il voir dans ce genre d'argument une forme de renoncement ? Inapplicable en l'état, ils n'ont pas tort. Le problème, c'est qu'ils s'arrêtent là. On ne sait pas s'ils veulent lutter contre l'islamisme, ni comment. Pointer l'inapplicabilité permet d'éviter le fond. C'est une peau de banane électorale, on peut le comprendre. Mais ce flou, qui dure depuis des décennies, trahit un manque de courage - surtout depuis le rapport du ministère de l'Intérieur de mai 2025, qui a rapporté que les Frères musulmans étaient un défi pour la République. Le Centre européen de recherche et d'information sur le frérisme (Cerif), que j'ai créé l'an dernier, en apporte la preuve. « Le frérisme s'appuie sur les femmes pour instaurer la société islamique qui ne peut s'ériger que sur la stricte division sexuelle de l'espace et du travail » Au Parlement, le sujet est instrumentalisé comme marqueur partisan. Le 22 janvier 2026, l'Assemblée a adopté par 157 voix contre 101 une résolution demandant l'inscription des Frères musulmans sur la liste européenne des organisations terroristes : toute la droite et le centre pour, toute la gauche contre, sans exception. Pas de débat, pas d'éclaircissement sur les enjeux, aucune pédagogie. La plupart des parlementaires confondent encore frérisme, et islamisme légaliste qui subvertit, et terrorisme djihadiste violent. En quoi cette interdiction différerait-elle de l'interdiction du voile à l'école ou de la burqa, deux lois appliquées et efficaces ? Le frérisme s'appuie sur les femmes pour instaurer la société islamique qui ne peut s'ériger que sur la stricte division sexuelle de l'espace et du travail. Le voilement des femmes est un élément fondamental et stratégique de son programme d'islamisation d'une société. Pour se donner toutes les chances de faire passer une loi, il faut un maximum de pédagogie et un maximum de continuité. Nous avons un point d'appui : la loi de 2004, qui interdit à l'école le hidjab et les vêtements d'usage religieux comme l'abaya. Et si elle est mal formulée à mes yeux, car elle parle de « signes » religieux là où il aurait fallu parler de « norme religieuse », cette loi peut servir d'appui à une mesure urgente : l'interdiction du voilement des mineures, au nom de la protection de l'enfance contre l'endoctrinement précoce par le corps et l'esprit. Pourquoi les mineures plutôt qu'une interdiction générale ? D'abord les mineures, parce que c'est la mesure la plus facile à prendre. Je parle ici d'urgence, car le voilement des fillettes est un phénomène inquiétant. Notre société désapprouve la violence sur les enfants, et les dévots ont trouvé la parade : les inciter à porter le voile d'elles-mêmes dès qu'elles ont l'âge de marcher, et les féliciter abondamment, pour qu'elles identifient leur corps et féminité à la pudeur, à l'ombre, au péché. Elles se voileront, voire souhaiteront se voiler, pour ne pas être considérées comme nues et indécentes. La pudeur est un ressort extraordinairement puissant. Vous n'imaginez pas vous promener nu ; mais si, en plus, on vous promet de brûler en enfer... je ne plaisante pas : la peur de l'enfer est une chose à laquelle pense quotidiennement tout pratiquant musulman. Il faut donner aux femmes le pouvoir de choisir l'islam sans le voilement, qui n'est pas compatible avec nos valeurs d'égalité. On verra ensuite si cette restriction aux mineures permet d'enrayer la progression de cette pratique, et plus largement s'il peut émaner d'une position ferme de l'État, un islam qui aura accepté sa place dans la République en se soumettant comme les autres à ses lois. La charia ne prédomine pas en France : c'est cela qu'il faut rendre clair à nos compatriotes musulmans, que nous protégerons ainsi de l'idéologie islamiste, même s'il faut le faire contre les autorités religieuses. Pourquoi 18 ans et pas 14 ? Parce que nous n'avons aucune raison de nous aligner sur les muftis qui discutent de l'âge de la puberté et parce que le voilement doit être considéré pour ce qu'il est : un acte politique. On ne vote pas avant 18 ans. Les filles scolarisées dans le privé ne sont pas concernées par la loi de 2004, qui ne s'applique pas non plus au périscolaire. Le théâtre prosélyte que se joue aux entrées et aux sorties de l'école, quand les filles retirent et remettent leur voile, donne à cette pratique de voilement un maximum de visibilité et une occasion de pression sur les « impudiques » qui ne le portent pas. Il faut faire cesser ce théâtre. ■ * Docteur en anthropologie et présidente du Centre européen de recherche et d'information sur le frérisme (Cerif), Florence Bergeaud-Blackler a notamment publié « Le Frérisme et ses réseaux. L'enquête » (Odile Jacob, 2023).

🔴 Crépol : Le Figaro rapporte que certains des jeunes de La Monnaie mis en examen étaient dans une conversation Snapchat d'environ 60 internautes, où les propos anti-France et haineux pullulaient : « N*ker la France wallah », « Pays de ju*f », « Faut que les voler », « Ba*ser la France » Les investigations numériques ont aussi révélé que dans leurs échanges quelques heures après le drame, les jeunes de La Monnaie faisaient une distinction entre eux et les « Français ». L'un écrit par exemple : « Je crois que Yano voulait charcler un Français [mais] sans faire exprès il a charclé [un membre de la bande] ». Les témoignages de participants du bal faisant état de propos visant les Blancs et les Français d'origine sont bien connus depuis les premiers jours par les enquêteurs. Dans les prochaines semaines, les juges trancheront concernant les chefs d'accusation et retiendront, ou non, la circonstance aggravante de racisme anti-Blanc. fdesouche.com/2026/08/27/cre…

J'ai pas besoin de @Clemence_Guette pour choisir mes amis. Si elle veut bien s'occuper de ses fesses et éviter de parader avec un voyou mauvais et violent à #Avignon, ce serait poli. La vérité sera faite sur les probables SMS effacés de ce voyou lors de la mort de #Quentin #Lyon

Micode enquête sur le site d’arnaque « Impôts.Gouv » et veut savoir où est son pognon

Nous allons, en accord avec les intervenants, organiser bientôt un podcast au sujet de #XMPP avec edhelas et neox. L’entretien sera mené par @JeremyCasseron et @fournier65 Si vous avez des questions au sujet de XMPP et au sujet du projet #movim, c'est le moment.

Rappelons que Glucksmann appartient au groupe d’Eva Kaili, ancienne vice-présidente du Parlement européen, accusée de corruption par le Qatar - on a retrouvée chez elle 900 000 euros en liquide. Ce pays n’est mentionné que trois fois dans le rapport co-signé par Glucksmann sur les « ingérences étrangères » – contre soixante-six pour la Russie.

Une victime d'une agression par des antifas aux visages dissimulées en 2024 me transmet une photo d'un des agresseurs. Quelle surprise ! C'est Robin Chalendard, l'actuel assistant parlementaire de Raphaël Arnault. Celui-ci, masqué, a chassé des militants retraités reconquêtes qui tractaient à Villeurbanne. Le tractage était déclaré en préfecture. Chalendard est aujourd'hui soupçonné de recel de malfaiteur dans le meurtre de Quentin par la justice mais il est toujours salariés par Raphaël Arnault.