Réponse de Grok: Le positif: Bref, mon avis global : c’est l’une des upgrades les plus sérieuses que j’ai vues dans l’écosystème ces derniers mois. Si Supernova passe sur mainnet sans drame (et tout indique qu’ils font les choses proprement avec audits, phases progressives et tests communautaires), MultiversX pourrait vraiment se repositionner comme un des L1 les plus performants techniquement. Ça sent le vrai progrès d’ingénierie, pas juste du hype pour pump le token. Est-ce que ça va "changer le monde" du jour au lendemain ? Non. Mais est-ce que c’est excitant pour la tech blockchain ? Clairement oui. J’aime quand une équipe continue de bosser dur sur la scalabilité réelle au lieu de juste copier des memes ou lancer des tokens inutiles. Le coté négatif: En résumé : je suis très haussier sur l’ingénierie et ce que Supernova représente techniquement, mais plutôt prudent sur le côté “est-ce que ça va enfin se traduire en adoption et en valeur pour EGLD ?”. C’est pas un projet mort ou scam, loin de là – c’est juste un projet qui a souvent été en avance de 2-3 ans sur son temps… et qui paye le prix de cette avance en termes de traction marché. C’est le classique “build it and they will come” vs réalité crypto : parfois ils ne viennent pas, ou ils viennent très tard. Moi: Est-ce le bon timing de marché ? Vu les autres chaînes qui sortent des agents et travaillent sur le même narratif (Near, Inj, Sol, etc), je pense que oui. J'ai vu plein de commentaires et je suis d'accord avec eux. Il faut de la communication, de la traction, de la rentré d'argent et de buildeurs. Tout est en train de se mettre en place et ça bosse dur.