Intervalos doa Trackings para 2º turno para Presidente —> Flávio x Lula, na média, está em 8pp = Flávio 54% e Lula 46%. (intervalo dos trackings está oscilando entre 12 e 6 pontos de vantagem para Flávio).

*Todas as Pesquisas Nacionais Registradas* 08/10 ▪️ Datafolha Divulgação: 08/10 | Registro: BR-02949 Amostra: 2.520 | Campo: 06 a 08/10 —> Anterior (03/10) 1ºT: Lula 42 | Flávio 40 (Lula +2 | Erro: -3,8) 2ºT: Lula 47 x 46 Flávio (Lula +1) ▪️ PoderData Divulgação: 08/10 | Registro: BR-08134 Amostra: 3.000 | Campo: 05 a 07/10 —> Anterior (03/10) 1ºT: Lula 42 | Flávio 41 (Lula +1 | Erro: -2,8) 2ºT: Lula 46 x 46 Flávio (empate) 09/10 ▪️ AtlasIntel Divulgação: 09/10 | Registro: BR-03663 Amostra: 5.000 | Campo: 03 a 08/10 —> Anterior (03/10) 1ºT: Lula 46,7 | Flávio 43,8 (Lula +2,9 | Erro: -4,7) 2ºT: Lula 47,6 x 47,4 Flávio (Lula +0,2) ▪️ Vox Brasil Divulgação: 09/10 | Registro: BR-09623 Amostra: 2.100 | Campo: 05 a 07/10 —> Anterior (02/10) 1ºT: Flávio 41,2 | Lula 40,4 (Flávio +0,8 | Erro: -1) 2ºT: Flávio 48,2 x 45,2 Lula (Flávio +3) 10/10 ▪️ Ipespe Divulgação: 10/10 | Registro: BR-00933 Amostra: 1.500 | Campo: 06 a 08/10 —> Anterior (02/10) 1ºT: Lula 45 | Flávio 40 (Lula +5 | Erro: -6,8) 2ºT: Lula 49 x 47 Flávio (Lula +2) 11/10 ▪️ Datatrends Divulgação: 11/10 | Registro: BR-03576 Amostra: 2.000 | Campo: 07 a 09/10 —> Anterior (02/10) 1ºT: Lula 41 | Flávio 39 (Lula +2 | Erro: -3,8) 2ºT: Lula 45 x 45 Flávio (empate) 13/10 ▪️ 100% Cidades Divulgação: 13/10 | Registro: BR-00650 Amostra: 2.000 | Campo: 07 a 10/10 —> Anterior (30/09) 1ºT: Flávio 42,2 | Lula 39,4 (Flávio +2,8 | Erro: +1) 2ºT: Flávio 49 x 43,5 Lula (Flávio +5,5) ▪️ Gerp Divulgação: 13/10 | Registro: BR-07877 Amostra: 2.400 | Campo: 08 a 12/10 —> Anterior (29/09) 1ºT: Flávio 42 | Lula 40 (Flávio +2 | Erro: +0,2) 2ºT: Flávio 50 x 43 Lula (Flávio +7) ▪️ Gerp Divulgação: 13/10 | Registro: BR-05187 Amostra: 2.400 | Campo: 14 a 16/10 —> Anterior (29/09) 1ºT: Flávio 42 | Lula 40 (Flávio +2 | Erro: +0,2) 2ºT: Flávio 50 x 43 Lula (Flávio +7) ▪️ Nexus Divulgação: 13/10 | Registro: BR-07997 Amostra: 2.000 | Campo: 10 a 12/10 —> Anterior (28/09) 1ºT: Lula 42 | Flávio 37 (Lula +5 | Erro: -6,8) 2ºT: Lula 46 x 44 Flávio (Lula +2) ▪️ PoderData Divulgação: 13/10 | Registro: BR-01209 Amostra: 3.000 | Campo: 10 a 12/10 —> Anterior (03/10) 1ºT: Lula 42 | Flávio 41 (Lula +1 | Erro: -2,8) 2ºT: Lula 46 x 46 Flávio (empate)

Flávio receberá apoio do Podemos na quinta e planeja reunião com MDB👇🏽@Metropoles metropoles.com/colunas/igor-…

[Calendário de Pesquisas para Presidente] Last Update: Out07/26 ‼️ Nacional 08/10 ▪️ Datafolha Divulgação: 08/10 | Registro: BR-02949 Amostra: 2.520 | Campo: 06 a 08/10 —> Anterior (03/10) 1ºT: Lula 42 | Flávio 40 (Lula +2 | Erro: -3,8) 2ºT: Lula 47 x 46 Flávio (Lula +1) ▪️ PoderData Divulgação: 08/10 | Registro: BR-08134 Amostra: 3.000 | Campo: 05 a 07/10 —> Anterior (03/10) 1ºT: Lula 42 | Flávio 41 (Lula +1 | Erro: -2,8) 2ºT: Lula 46 x 46 Flávio (empate) 09/10 ▪️ AtlasIntel Divulgação: 09/10 | Registro: BR-03663 Amostra: 5.000 | Campo: 03 a 08/10 —> Anterior (03/10) 1ºT: Lula 46,7 | Flávio 43,8 (Lula +2,9 | Erro: -4,7) 2ºT: Lula 47,6 x 47,4 Flávio (Lula +0,2) ▪️ Vox Brasil Divulgação: 09/10 | Registro: BR-09623 Amostra: 2.100 | Campo: 05 a 07/10 —> Anterior (02/10) 1ºT: Flávio 41,2 | Lula 40,4 (Flávio +0,8 | Erro: -1) 2ºT: Flávio 48,2 x 45,2 Lula (Flávio +3) 10/10 ▪️ Ipespe Divulgação: 10/10 | Registro: BR-00933 Amostra: 1.500 | Campo: 06 a 08/10 —> Anterior (02/10) 1ºT: Lula 45 | Flávio 40 (Lula +5 | Erro: -6,8) 2ºT: Lula 49 x 47 Flávio (Lula +2) 11/10 ▪️ Datatrends Divulgação: 11/10 | Registro: BR-03576 Amostra: 2.000 | Campo: 07 a 09/10 —> Anterior (02/10) 1ºT: Lula 41 | Flávio 39 (Lula +2 | Erro: -3,8) 2ºT: Lula 45 x 45 Flávio (empate) 13/10 ▪️ Nexus Divulgação: 13/10 | Registro: BR-07997 Amostra: 2.000 | Campo: 10 a 12/10 —> Anterior (28/09) 1ºT: Lula 42 | Flávio 37 (Lula +5 | Erro: -6,8) 2ºT: Lula 46 x 44 Flávio (Lula +2) ❕ Regional 08/10 ▫️ Datafolha - DF Divulgação: 08/10 | Registro: BR-09856 Amostra: 910 | Campo: 06 a 08/10 ▫️ Datafolha - MG Divulgação: 08/10 | Registro: BR-02036 Amostra: 1.204 | Campo: 06 a 08/10 ▫️ Datafolha - PE Divulgação: 08/10 | Registro: BR-08475 Amostra: 1.204 | Campo: 06 a 08/10 ▫️ Datafolha - RJ Divulgação: 08/10 | Registro: BR-01880 Amostra: 1.204 | Campo: 06 a 08/10 ▫️ Datafolha - SP Divulgação: 08/10 | Registro: BR-05815 Amostra: 1.610 | Campo: 06 a 08/10 10/10 ▫️ Direct - DF Divulgação: 10/10 | Registro: BR-02236 Amostra: 1.200 | Campo: 06 a 10/10 ▫️ Direct - TO Divulgação: 10/10 | Registro: BR-05793 Amostra: 1.200 | Campo: 06 a 10/10 ▫️ Opnus - CE Divulgação: 10/10 | Registro: BR-04715 Amostra: 4.800 | Campo: 04/10 11/10 ▫️ Correio do Povo - TO Divulgação: 11/10 | Registro: BR-06778 Amostra: 1.600 | Campo: 06 a 12/10 ▫️ Seta - RN Divulgação: 11/10 | Registro: BR-04487 Amostra: 1.500 | Campo: 07 a 10/10 12/10 ▫️ PoderData - AM Divulgação: 12/10 | Registro: BR-07193 Amostra: 1.200 | Campo: 08 a 11/10 ▫️ Quaest - DF Divulgação: 12/10 | Registro: BR-06799 Amostra: 1.104 | Campo: 08 a 11/10 ▫️ Quaest - RJ Divulgação: 12/10 | Registro: BR-02875 Amostra: 1.302 | Campo: 08 a 11/10 13/10 ▫️ Data Capital - RN Divulgação: 13/10 | Registro: BR-08265 Amostra: 1.500 | Campo: 07 a 10/10 ▫️ Data Control - AC Divulgação: 13/10 | Registro: BR-03483 Amostra: 1.344 | Campo: 07 a 13/10

Desconstruindo uma narrativa em 3, 2, 1…

[Lula mudou. Mas o eleitor vai comprar?] Lula começa a adaptar sua comunicação à forma como o eleitor consome política hoje, superando uma resistência antiga. A mudança parece necessária; a dúvida é o timing. Funcionará a tempo e parecerá natural ou será interpretada como uma reação tardia, talvez até um sinal de desespero? Mudar a mensagem é possível. Mudar a percepção, a essa altura, é o desafio. Um fato é inegável, ele está tentando.

RT @Jotinha: [Calendário de Pesquisas para Presidente] Last Update: Out06/26 ‼️ Nacional ▪️ Datafolha Divulgação: 08/10 | Registro: BR-029…

RT @Jotinha: [Pesquisas eleitorais: o erro se repete. E o método?] Leia o texto para não ser mais enganado! Resumo: Os resultados de 2022…

[Pesquisas eleitorais: o erro se repete. E o método?] Leia o texto para não ser mais enganado! Resumo: Os resultados de 2022, 2024 e 2026 reforçam uma discussão que merece mais atenção: como os institutos representam o eleitorado e como o mercado avalia sua precisão. Antes de atribuir desvios ao “voto útil”, precisamos examinar o desenho das amostras, a cobertura regional e o hábito de tratar a média das pesquisas como referência de acerto. Quem trabalha com pesquisa eleitoral sabe: todos querem acertar. Muitos institutos investem fortemente em estudos e ajustes para aproximar suas estimativas do resultado das urnas. Ainda assim, desde que empreendi nesse setor, em 2022, um comportamento me intriga: o efeito manada dentro da própria indústria. Ao questionar por que estaríamos errados, ouvi repetidamente que estávamos distantes dos demais institutos — Datafolha, Ipec, MDA, Quaest, Ipespe, entre outros. A justificativa era a divergência em relação à média. Mas consenso entre pesquisas não é garantia de precisão. Em 2022, nossa última pesquisa antes do primeiro turno ficou próxima das urnas, mesmo com o campo encerrado cinco dias antes da eleição. No tracking, captamos o resultado. No segundo turno, projetamos Jair Bolsonaro 0,3 ponto percentual à frente de Lula, com desvio de 1,2 ponto na diferença entre os candidatos. Fomos classificados como um instituto que “errou”, enquanto outras casas acertaram o vencedor com desvios três vezes maiores. Acertar o vencedor importa, mas não deveria encerrar a avaliação da precisão. Em 2024, os resultados voltaram a corroborar o método e o desenho amostral, com estimativas muito próximas das urnas em São Paulo e Belo Horizonte. Agora, em 2026, acompanhei o trabalho mais distante da operação, mas com a mesma expectativa de ver o modelo novamente submetido ao teste das urnas. Os resultados reforçaram minha confiança na capacidade do método de captar o comportamento eleitoral. A cada ciclo, reaparecem explicações como “voto útil” e “efeito manada” entre eleitores. Esses fenômenos podem existir, mas não dispensam a pergunta central: os métodos utilizados estão representando adequadamente a opinião pública? A cobertura territorial merece atenção. Nas operações que acompanhei, pesquisas telefônicas alcançavam, em média, cerca de 600 municípios por rodada, enquanto levantamentos domiciliares cobriam aproximadamente 120 a 150. Essa diferença, isoladamente, não determina a qualidade, mas justifica investigar o peso da distribuição geográfica na precisão das estimativas. Também precisamos discutir a relação entre território e renda. Representar adequadamente capitais, regiões metropolitanas e interiores de todos os estados pode ser decisivo. Pessoas de renda semelhante em São Paulo e Caruaru não necessariamente compartilham as mesmas prioridades políticas. O contexto regional pode explicar diferenças que uma classificação socioeconômica, sozinha, não alcança. Para meus amigos do mercado financeiro, fica a provocação: no próximo ciclo, a contratação de pesquisas levará em conta o histórico de precisão e os desvios recorrentes ou continuará concentrada nos mesmos nomes? Pagar milhões exige critérios melhores do que reputação e proximidade com o consenso. Em 2022, contribuí para ampliar a presença de novos institutos competentes. Neste ciclo, avancei em análises que oferecem mais informação do que a contratação isolada de um ou dois trackings. Para 2030, o objetivo é aprimorar esse projeto: mais precisão, mais capacidade analítica e menor custo. Aguardem novidades. Por fim, os resultados permitem comparar métodos e desempenhos. Minha avaliação é que as pesquisas telefônicas CATI captaram muito bem o resultado, parabéns a Gerp, Veritá e Futura. Entre as pesquisas presenciais domiciliares, a Vox também se destacou. O debate sobre precisão precisa partir dessa comparação e chegar ao método.

Gilmar Mendes manda arquivar investigação de estupro contra vice de Flávio. Dito isso, os dois que o acusaram caluniosamente devem ser punidos. A pena prevista inclui prisão.

[Calendário de Pesquisas para Presidente] Last Update: Out06/26 ‼️ Nacional ▪️ Datafolha Divulgação: 08/10 | Registro: BR-02949 Amostra: 2.520 | Campo: 06 a 08/10 —> Anterior (03/10) 1ºT: Lula 42 | Flávio 40 (Lula +2 | Erro: -3,8) 2ºT: Lula 47 x 46 Flávio (Lula +1) ▪️ PoderData Divulgação: 08/10 | Registro: BR-08134 Amostra: 3.000 | Campo: 05 a 07/10 —> Anterior (03/10) 1ºT: Lula 42 | Flávio 41 (Lula +1 | Erro: -2,8) 2ºT: Lula 46 x 46 Flávio (empate) ▪️ AtlasIntel Divulgação: 09/10 | Registro: BR-03663 Amostra: 5.000 | Campo: 03 a 08/10 —> Anterior (03/10) 1ºT: Lula 46,7 | Flávio 43,8 (Lula +2,9 | Erro: -4,7) 2ºT: Lula 47,6 x 47,4 Flávio (Lula +0,2) ▪️ Vox Brasil Divulgação: 09/10 | Registro: BR-09623 Amostra: 2.100 | Campo: 05 a 07/10 —> Anterior (02/10) 1ºT: Flávio 41,2 | Lula 40,4 (Flávio +0,8 | Erro: -1) 2ºT: Flávio 48,2 x 45,2 Lula (Flávio +3) ▪️ Ipespe Divulgação: 10/10 | Registro: BR-00933 Amostra: 1.500 | Campo: 06 a 08/10 —> Anterior (02/10) 1ºT: Lula 45 | Flávio 40 (Lula +5 | Erro: -6,8) 2ºT: Lula 49 x 47 Flávio (Lula +2) ▪️ Datatrends Divulgação: 11/10 | Registro: BR-03576 Amostra: 2.000 | Campo: 07 a 09/10 —> Anterior (02/10) 1ºT: Lula 41 | Flávio 39 (Lula +2 | Erro: -3,8) 2ºT: Lula 45 x 45 Flávio (empate) ❕ Regional ▫️ Datafolha - DF Divulgação: 08/10 | Registro: BR-09856 Amostra: 910 | Campo: 06 a 08/10 ▫️ Datafolha - MG Divulgação: 08/10 | Registro: BR-02036 Amostra: 1.204 | Campo: 06 a 08/10 ▫️ Datafolha - PE Divulgação: 08/10 | Registro: BR-08475 Amostra: 1.204 | Campo: 06 a 08/10 ▫️ Datafolha - RJ Divulgação: 08/10 | Registro: BR-01880 Amostra: 1.204 | Campo: 06 a 08/10 ▫️ Datafolha - SP Divulgação: 08/10 | Registro: BR-05815 Amostra: 1.610 | Campo: 06 a 08/10 ▫️ Direct - DF Divulgação: 10/10 | Registro: BR-02236 Amostra: 1.200 | Campo: 06 a 10/10 ▫️ Direct - TO Divulgação: 10/10 | Registro: BR-05793 Amostra: 1.200 | Campo: 06 a 10/10 ▫️ Opnus - CE Divulgação: 10/10 | Registro: BR-04715 Amostra: 4.800 | Campo: 04/10 ▫️ Correio do Povo - TO Divulgação: 11/10 | Registro: BR-06778 Amostra: 1.600 | Campo: 06 a 12/10 ▫️ Seta - RN Divulgação: 11/10 | Registro: BR-04487 Amostra: 1.500 | Campo: 07 a 10/10 ▫️ PoderData - AM Divulgação: 12/10 | Registro: BR-07193 Amostra: 1.200 | Campo: 08 a 11/10 ▫️ Quaest - DF Divulgação: 12/10 | Registro: BR-06799 Amostra: 1.104 | Campo: 08 a 11/10 ▫️ Quaest - RJ Divulgação: 12/10 | Registro: BR-02875 Amostra: 1.302 | Campo: 08 a 11/10

Datafolha: Erro da Última Pesquisa antes do 2º Turno (Votos Válidos) Minios, atendendo aos pedidos, segue a conclusão: Com o gabarito do 1º turno, a coisa fica melhor.

Probabilidade de vitória — Modelo Plano Político - Flávio 83% - Lula 17% Em cada 100 eleições simuladas resultado do 1º turno + pesquisas de 2º turno (0 depois do 1º turno, 151 antes) · 06/10/2026 Sigam @Jotinha @_planopolitico planopolitico.com.br/modelos…

Datafolha: Erro da Última Pesquisa antes do 1º Turno (Votos Válidos) Erro sistemático de 1T em subestimar um candidato.

Plano Político - 06/10/2026 Flávio é favorito no 2º turno: F L Á V I O - 83% L U L A - 17% O modelo de 2º turno parte do resultado oficial e dá a Flávio 83% de chance de vitória em 25 de outubro. O que Lula precisa para vencer? -> Lula precisa de 62% do voto dos demais Os dois últimos candidatos que saíram atrás no 1º turno conquistaram 63% e 70% desses votos, mas perderam: precisavam de mais de 80%. Lula precisa de menos, mas a maioria desses eleitores escolheu um candidato à direita. -> Abstenção: por que não basta 33,5 milhões de eleitores não votaram no 1º turno (21,1%). A abstenção foi menor onde Lula venceu (20,0%) do que onde Flávio venceu (21,5%). Para tirar só a diferença do 1º turno, Lula precisaria levar às urnas 61% de quem faltou nas cidades onde venceu, e a abstenção costuma crescer no 2º turno. Sigam @Jotinha @_planopolitico planopolitico.com.br/modelos…

[Calendário de Pesquisas para Presidente] Last Update: Out06/26 ‼️ Nacional (coleta) ▪️ 08/10 - Datafolha | BR-02949 — (06 a 08/10) Anterior (03/10) 1ºT: Lula 42 | Flávio 40 (Lula +2 | Erro: -3,8) —> 2ºT: Lula 47 x 46 Flávio (Lula +1) ▪️ 08/10 - PoderData | BR-08134 — (05 a 07/10) Anterior (03/10) 1ºT: Lula 42 | Flávio 41 (Lula +1 | Erro: -2,8) —> 2ºT: Lula 46 x 46 Flávio (empate) ▪️ 09/10 - AtlasIntel | BR-03663 — (03 a 08/10) Anterior (03/10) 1ºT: Lula 46,7 | Flávio 43,8 (Lula +2,9 | Erro: -4,7) —> 2ºT: Lula 47,6 x 47,4 Flávio (Lula +0,2) ▪️ 09/10 - Vox Brasil | BR-09623 — (05 a 07/10) Anterior (02/10) 1ºT: Flávio 41,2 | Lula 40,4 (Flávio +0,8 | Erro: -1) —> 2ºT: Flávio 48,2 x 45,2 Lula (Flávio +3) ▪️ 10/10 - Ipespe | BR-00933 — (06 a 08/10) ▪️ 11/10 - Datatrends | BR-03576 — (07 a 09/10) Anterior (02/10) 1ºT: Lula 41 | Flávio 39 (Lula +2 | Erro: -3,8) —> 2ºT: Lula 45 x 45 Flávio (empate) ❕ Regional 08/10 Datafolha - DF | BR-09856 Datafolha - MG | BR-02036 Datafolha - PE | BR-08475 Datafolha - RJ | BR-01880 Datafolha - SP | BR-05815 10/10 Direct - DF | BR-02236 Direct - TO | BR-05793 Opnus - CE | BR-04715 11/10 Correio do Povo - TO | BR-06778 Seta - RN | BR-04487

Daqui a pouco, ao vivo, 21h no @irontalksbr comentando as eleições.

NOTA OFICIAL - Palver 05 de outubro de 2026 Encerrado o primeiro turno, a Palver reúne nesta nota as perguntas que mais recebemos sobre pesquisas eleitorais e as respostas que orientam o nosso trabalho desde a primeira rodada. Os princípios que guiam a Palver são o compromisso com a transparência e o método científico. URL do Repositório no GitHub: github.com/palverdata/pesqui…

muito boa essa tabela do @Jotinha agregador do 2o turno agora só com gerp, veritá e futura.