Reflexión: Eres inmigrante cuando te adaptas social y culturalmente al lugar que te acoge. Si llegas a imponer tu cultura y trasladar tu antiguo régimen social al lugar de acogida es que vienes a conquistar. Por qué y para qué emigraste entonces?

🔴 los hijos de los inmigrantes queman por la educación que les damos en casa. El día que uno de los míos con madre española, muestre desprecio a España diciendo que no se siente español sino camerunés y encima se ponga a quemar y a saquear, lo mandaré a mi aldea.

Wind turbine blades are nearly impossible to recycle. This is how a company is shredding the blades so they can be used as fuel in cement making.

Research shows a 72-hour fast can completely rebuild your immune system. A study from the University of Southern California has revealed that fasting for 72 hours can trigger a complete regeneration of the immune system. Researchers found that prolonged fasting causes the body to deplete its glucose and fat reserves, forcing it into a detoxifying state that eliminates damaged cells and toxins. When normal eating resumes, stem cells are activated, leading to the production of fresh, healthy white blood cells. This immune reboot effect was observed in both mice and humans, particularly in chemotherapy patients who showed improved immune health after fasting cycles. Lead researcher Dr. Valter Longo explains that during fasting, a gene called PKA is suppressed—this gene must be turned off for stem cells to enter regenerative mode. As a result, the immune system essentially clears out older, weaker components and rebuilds itself anew. While more research is needed to explore the full range of benefits across organs, the study suggests that fasting could be a powerful, drug-free strategy for enhancing immunity, especially for those with weakened systems due to aging or cancer treatment. [Valter Longo. USC Leonard Davis School]

Why the WWII Willys Jeep Was a Tactical Masterpiece. 🇺🇸

Los motoristas de esta ciudad deberían ver este video.

Dit is een Tesla batterij. Om het te maken heb je nodig: 12 ton steen voor lithium 5 ton kobalt mineralen 3 ton mineraal voor nikkel 12 ton kopererts Verplaats 250 ton grond om te verkrijgen: 12 kg lithium 30 pond stuivers 22 kg mangaan 15 pond kobalt 100 kg rammen 200 kg aluminium, staal en plastic. De Caterpillar 994A gebruikt voor grondverzet verbruikt 1000 liter diesel in 12 uur. Eindelijk krijg je een “zero uitstoot” auto. Grootste oplichting in de geschiedenis.

Electricity production is the best metric for the true strength of any large-scale economy imo

El fenómeno de la proyección: Refleja la conducta de las personas que acusan a los demás exactamente de lo que ellas mismas son culpables para desviar la atención. <<Hija, llámale puta a la vecina antes de que ella te lo llame a ti>>

Sabemos el significado real de las palabras o se pueden usar a conveniencia y tergiversar todo. A lo azul ahora lo llamo rojo a lo rojo verde, a lo verde amarillo, etc. No señores el azul es azul, el rojo es rojo, amarillo es amarillo.

Hay un viejo dicho que dice : Comer sin trabajar en nada bueno va a parar. Entonces, si todos protestan, quién trabaja? Será que la protesta es el trabajo de muchos!?

⚠️ À LA BONNE FLAMBÉE... Elles sont sûres ces batteries lithium. Voilà qui donne envie de passer à l'électrique 😉.

For some, it has become fashionable to demonize what they dislike—so they don't even have to discuss it—and to respond with violence. The time will come when they demonize work as exploitation and slavery just to avoid working; that is when we will be finished.

Hay un límite mínimo de incentivo a partir del cual un emprendedor está dispuesto a asumir el riesgo y el esfuerzo necesarios para emprender.

Es tan difícil entender una ley simple, oferta - demanda. Cualquier regulación o limitante sobre cualquiera de las dos variables rompe el punto de equilibrio. Tan simple como eso, un niño de kindergarten lo entendería. Agregados o subvenciones solo al vulnerable.

Si t'es réellement pour le bien commun. Si tu veux vraiment sortir les gens de la pauvreté. Si tu veux vraiment que le monde soit meilleur demain qu'aujourd'hui. Lis ça jusqu'au bout. Aujourd'hui, je vais te sortir de ton gauchisme mental. Pas parce que tes intentions sont mauvaises. Tes intentions sont bonnes. C'est justement le problème : on t'a appris à juger une idée à ses intentions, jamais à ses résultats. Et c'est là que naît ta dissonance cognitive. Tu veux aider les pauvres, et tu défends les outils qui les maintiennent pauvres. Commence par les chiffres. En 1820, environ trois quarts de l'humanité vivaient dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, c'est moins de 10%. Pendant que la population était multipliée par 8. C'est le plus grand miracle de l'histoire humaine, et personne ne te l'a raconté à l'école. Qu'est-ce qui l'a produit ? Pas la redistribution. On ne redistribue pas ce qui n'existe pas. Ce qui l'a produit, c'est la propriété privée, l'échange libre, l'entrepreneur, le capital, l'innovation. La Chine a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté à partir du moment où elle a laissé les paysans vendre leur surplus et les entreprises exister. Pas avant. Corée du Sud contre Corée du Nord. Allemagne de l'Ouest contre Allemagne de l'Est. Même peuple, même culture, même point de départ. Seul le système change. Et les résultats sont sans appel. Alors pourquoi tu as dans la tête que socialisme = protéger les pauvres ? Parce que c'est la plus grande opération narrative du XXe siècle. Le marxisme s'est approprié le vocabulaire moral. Il a pris le mot "pauvre", le mot "justice", le mot "solidarité", et il les a collés à lui. Résultat : critiquer l'État, c'est passer pour quelqu'un qui méprise les faibles. Défendre le marché, c'est passer pour un égoïste. La gauche a gagné la bataille des mots pendant que le capitalisme gagnait la bataille des faits. Et toi, tu as hérité des mots sans jamais voir les faits. Maintenant, la partie qui va te changer la façon de penser : l'économie autrichienne. En 1920, Ludwig von Mises pose une question que personne n'a jamais résolue. Comment un planificateur central peut-il savoir combien produire de chaussures, de blé, d'acier, sans prix de marché ? Réponse : il ne peut pas. Les prix ne sont pas des étiquettes. Ce sont des signaux. Ils condensent l'information de milliards de personnes, leurs besoins, leurs contraintes, leurs désirs, en un seul chiffre. Hayek va plus loin. Le savoir nécessaire pour faire tourner une économie n'existe nulle part en un seul endroit. Il est dispersé dans la tête de chaque boulanger, chaque ingénieur, chaque mère de famille. Aucun ministère, aucun comité, aucune IA d'État ne peut le centraliser. Et là, connecte ça à la théorie du chaos. Une économie, c'est un système complexe. Des milliards d'agents, des interactions non linéaires, des effets papillon partout. On ne pilote pas un système chaotique depuis un bureau. On le laisse s'auto-organiser. C'est ça, l'ordre spontané. Personne n'a dessiné le langage, le droit coutumier ou internet. Ils ont émergé. La richesse, c'est pareil. Bastiat, un Français, l'avait compris dès 1850 : il y a ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas. On voit la subvention, l'emploi protégé, l'aide versée. On ne voit pas les entreprises qui n'ont jamais été créées, les innovations jamais lancées, les emplois jamais apparus parce que l'argent a été pris ailleurs. Le socialisme est toujours un pari sur ce qu'on voit contre ce qu'on ne voit pas. La richesse n'est pas un gâteau à partager. C'est un gâteau qu'on agrandit. Tant que tu penses en jeu à somme nulle, tu restes dans la logique du partage de la misère. Le capitalisme est le seul système qui pense en somme positive : je crée de la valeur, tu crées de la valeur, on échange, on est tous les deux plus riches. Et maintenant, le futur. La prochaine vague qui peut éradiquer la pauvreté pour de bon, c'est l'IA et la robotique. Des coûts de production qui s'effondrent. Du savoir médical, juridique, éducatif accessible à n'importe qui avec un téléphone. Des biens physiques fabriqués pour presque rien. L'abondance n'a jamais été aussi proche. Mais il y a un seul truc qui peut tout bloquer : la coercition étatique. Les permis, les licences, les régulations écrites par les gros acteurs pour tuer les petits, les taxes sur l'innovation, la planification de "l'IA responsable" par des bureaucrates qui ne savent pas coder. Ce n'est pas de la protection. C'est du socialisme qui ne dit pas son nom. Et si on le laisse faire, on passera à côté de la plus grande opportunité de l'histoire de sortir l'humanité de la pauvreté. Dernière chose. Tu sais où siégeait Bastiat à l'Assemblée ? À gauche. Les premiers libéraux étaient la gauche. Ceux qui se battaient contre le roi, contre les privilèges, contre l'arbitraire du pouvoir. Le vrai progressisme, historiquement, c'est la liberté. Donc si tu es de gauche au sens noble, si tu veux vraiment que les plus faibles s'en sortent, alors sois libéral. Sur tout. Économie, société, innovation. Lis Bastiat, La Loi. Hayek, La Route de la servitude. Mises, L'Action humaine. Thomas Sowell, n'importe lequel. Juge les idées à leurs résultats. Pas à leurs intentions.

Cada regulación crea empleo para 100 parásitos del Estado que vivirán de tu dinero. Cada regulación convierte al emprendedor en culpable y al funcionario en verdugo. Cada regulación añade una cadena y luego contrata a alguien para vigilar que no intentes quitártela. Cada regulación fabrica papeleo innecesario y luego fabrica empleados inservibles para administrar ese papeleo. Cada regulación castiga al que produce y premia al que sabe mendigar puestos en el Estado. Cada regulación levanta una barrera que el grande puede pagar y el pequeño no. Cada regulación crea una nueva licencia, y cada licencia una nueva oportunidad para cobrarte por tu libertad. Cada regulación necesita un vigilante. Cada vigilante necesita un sueldo. Y cada sueldo sale del mismo lugar: tu bolsillo. Nunca lo olvides...

Glass is a true "permanent material"—it can be recycled indefinitely (100% closed-loop) without any loss in quality, purity, or performance. Unlike most materials, its chemical structure remains unchanged through repeated melting and reforming, allowing old bottles and jars to become brand-new high-quality containers forever. This stands in stark contrast to plastic, which is far cheaper for companies to produce and transport (lighter weight means lower shipping costs, and raw material/energy inputs are generally lower). Yet this short-term savings comes at a steep environmental price: we're degrading ecosystems, landfills, and oceans to cut a few cents per unit. Glass offers genuine sustainability advantages when recycled properly: • Using cullet (recycled glass fragments) replaces virgin raw materials (sand, soda ash, limestone)—one tonne of cullet saves about 1.2 tonnes of new resources. • It slashes energy use dramatically: every 10% increase in cullet reduces furnace energy needs by ~2.5–3%, and melting 100% cullet can cut energy by up to ~40% compared to virgin production. • CO₂ emissions drop significantly—studies show ~580–670 kg saved per tonne of recycled glass (cradle-to-cradle), with up to 58–60% reduction when using high cullet percentages. • Fewer raw material extractions mean less mining impact and habitat disruption. The key to unlocking glass's full potential is clean, color-sorted collection. Mixed colors or contamination (from curbside debris, ceramics, or other recyclables) often downgrades glass to lower-value uses like fiberglass insulation or road aggregate instead of bottle-to-bottle recycling. Proper sorting—by color and purity—keeps it in the premium loop. By improving recycling habits (rinsing containers, separating by color where possible, and supporting deposit-return systems), we can maximize glass's role in a true circular economy. It's one of the few packaging options that genuinely protects resources long-term—let's not sacrifice it for cheaper, disposable alternatives that harm the planet.

Makes a lot of sense

✒️| "No existe el dinero público, lo que hay es dinero privado en manos públicas". - Juan Ramón Rallo