10.4% نموا متوقعا لاقتصاد الإمارات في 2027 مقابل 1.6% في 2026.. قفزة كبيرة تكشفها أحدث توقعات المصرف المركزي.. فما الذي سيقودها؟ التفاصيل arabic.arabianbusiness.com/?… #الإمارات #اقتصاد_الإمارات #المصرف_المركزي #الاقتصاد

A thoughtful exchange at the @AUSharjah on how the UAE thinks big and, more importantly, thinks long. We discussed a foreign policy grounded in clear principles, strategic foresight, and the confidence to adapt to a changing world without losing sight of national priorities. The depth and candour of the students’ questions were encouraging. Preparing a generation that can read change early and navigate complexity with clarity is an investment in the UAE’s future.

Join us! 🗓️ 29 Sep., 17:00 📍 Online Little Venice or Little Sparta? In this webinar, we will explore what are the implications of the UAE’s middle power strategy for relations with Europe and individual member states such as Germany. Register 👇 buff.ly/k1UzN7O

The UAE built its power by turning itself into a hub that binds it to every great power at once. The war with Iran has tested this strategy and is forcing a rethink in Abu Dhabi, writes @Cinzia_Bianco. @ECFRMena ecfr.eu/publication/little-v…

من مقالي "الخليج وإيران: من إدارة الخطر إلى هندسة الجوار الصعب" 🔹اللافت في البيان الخليجي–الأميركي الصادر في يونيو2026  أنه لم يغلق الباب أمام التجارة والاستثمار مع إيران، لكنه وصفهما بأنهما يجب أن يكونا مشروطين وقابلين للتراجع عنهما، ومرتبطين بالسلوك الإيراني والالتزام بالتفاهمات. 🔹هذه نقطة تستحق البناء عليها، فالعزلة الكاملة قد تحرم إيران من مصالح يصبح الحفاظ عليها جزءاً من حساباتها، بينما يمنح الانفتاح غير المشروط المنافع من دون مقابل سياسي أو أمني واضح. وبين الاثنين توجد مساحة 🔹يمكن أن تتحول فيها التجارة والاستثمار والربط الاقتصادي إلى حوافز ترتفع وتنخفض بحسب السلوك. لا يعني ذلك الاعتقاد بأن التجارة ستغير طبيعة النظام الإيراني أو تحل خلافاته مع الخليج. هذا رهان أكبر مما تحتمله التجربة. 🔹الفكرة أبسط؛ كلما كان لدى إيران ما تكسبه من استقرار الخليج، أصبح لديها أيضاً ما تخسره من تقويضه. وهذا يضيف إلى الردع عنصراً آخر. فبدلاً من أن يكون السؤال فقط؛ كيف نجعل إيران تخشى ثمن الاعتداء؟ يصبح هناك سؤال موازٍ؛ كيف نجعل الاستقرار نفسه ذا قيمة في حساباتها؟ 🔹أما الولايات المتحدة فستبقى جزءاً أساسياً من هذه المعادلة. قدراتها العسكرية والاستخباراتية والتكنولوجية لا تزال محورية لأمن الخليج. لكن التجربة تؤكد في الوقت نفسه أن واشنطن تتخذ قراراتها وفق مصالحها وحساباتها، التي قد تلتقي مع الأولويات الخليجية في لحظة وتفترق عنها في لحظة أخرى. ولذلك فإن النقاش المفيد ليس حول بقاء أمريكا أو رحيلها، بل حول قدرة دول الخليج على الاحتفاظ بمساحة أوسع لقرارها داخل هذه الشراكة. وهذا مهم في العلاقة مع إيران بقدر أهمية السلاح نفسه. فإذا ظلت طهران ترى دول الخليج مجرد امتداد للسياسة الأميركية، ستبقى المنطقة معرضة لأن تتحمل كلفة الصراع بين الطرفين. 🔹فأن تكون السياسة تجاه إيران خليجية في منطلقاتها، لا يعني الابتعاد عن واشنطن، وإنما يبدأ من سؤال بسيط؛ ما الذي يهدد أمن الخليج مباشرة، وما الذي ينتمي إلى صراع إيران مع الآخرين؟ هنا نصل إلى جوهر المسألة. 🔹إيران لن تختفي من الجغرافيا، كما أن الخلاف معها لن ينتهي باتفاق واحد. وفي المقابل، يصعب بعد الحرب افتراض أن العلاقات يمكن أن تعود ببساطة إلى ما كانت عليه. فقد تضررت الثقة، وتغيرت حسابات الأمن، واختبرت دول المنطقة معنى أن تصبح أراضيها ومياهها جزءاً مباشراً من مواجهة أوسع. لكن ذلك لا يفرض الاختيار بين مصالحة شاملة وعداء دائم. 🔹يمكن أن يكون الردع ضرورياً في ملف، والتفاوض ضرورياً في آخر، والتعاون ممكناً في ثالث. وقد تبقى بعض الخلافات بلا حل لسنوات. المهم هو منع أحدها من إسقاط العلاقة كلها. وهذا هو الفارق بين إدارة الخطر وهندسة الجوار. إدارة الخطر تبدأ بعد وقوع الأزمة وتحاول احتواءها. 🔹أما هندسة الجوار فتنطلق من حقيقة أكثر صعوبة؛ الخلاف مع إيران سيبقى، والأزمات ستتكرر، لكن ليس من الضروري أن تتحول كل أزمة إلى حرب، ولا كل حرب تخوضها إيران مع الآخرين إلى حرب على الخليج. 🔹لذلك ربما لم يعد السؤال؛ كيف نتعامل مع إيران؟ الأدق هو أي نوع من الجوار يمكن بناؤه مع دولة ستبقى منافساً وتهديداً في بعض الملفات، وجاراً لا يمكن تجاوزه في ملفات أخرى؟ 🔹لن تحل الإجابة المشكلة الإيرانية، لكنها قد تنقل العلاقة من إدارة الأزمات بعد وقوعها إلى وضع قواعد وحدود ومصالح تجعل كسر الاستقرار أصعب وأكثر كلفة. وهذا هو التحدي الحقيقي لما بعد الحرب. epc.ae/ar/details/brief/the-…