🏠LEY CATASTRAL‼️ Mientras usted dormía amable lector, la @Mx_Diputados aprobó la Ley General para el Fortalecimiento y Armonización Catastral y Registral 🟢324 votos a favor 🔴107 en contra 🟡1 abstención. De Lilia Aguilar del PT Pasó al @senadomexicano 🫶🏽Abro hilo Peña heart porque lograron aprobaron una ley que llevaba 13 años rezagada, que ni el Lord pudo sacar y que si hubiera sido en sus tiempos habrían quemado todo los que hoy votaron a favor 🧵🔥🔥🔥

“The good news is we have a thick literature on the topic at this point.” The thick literature:

En Octubre de 1968, yo era Presidente de la Sociedad de Alumnos de La Escuela Libre de Derecho. No tardé en darme cuenta de que el supuesto “movimiento estudiantil” era en realidad un movimiento manipulado y orquestado por miembros del Partido Comunista que usaban a los estudiantes como carne de cañon para tratar de desestabilizar al Gobierno de Diaz Ordaz. Crear víctimas era una de las estrategias favoritas del manual Marxista de aquel entonces (lo sigue siendo ahora). Por eso, decidí que nuestra escuela no participaría en esa farsa. El día de la Marcha de Tlatelolco, varios amigos cercanos que también eran cercanos al Consejo Nacional de Huelga, me dijeron: “Luis, por ningún motivo te vayas a acercar a esa manifestación”. Ellos ya sabían que terminaría en tragedia, era parte del plan. Ni yo como persona ni la escuela como institución participamos. Y la tragedia vino. Hay innumerables pruebas y testimonios de que los primeros disparos iniciaron desde el techo, contra el ejercito- varios oficiales fueron de los primeros en caer heridos, incluyendo el General Hernandez Toledo. El ejercito respondió disparando hacia el techo (no hacia los estudiantes) y ahí inició el caos, que era lo que querían los líderes del CNH. ¿Cuántos lideres del Consejo Nacional de Huelga murieron ese día? Ninguno. Puro estudiante inocente que fue manipulado para que fuera a “protestar” para con sus muertes mantener vivo a un movimiento marxista. A 58 años de la matanza, me llena de orgullo haber tomado una decisión que salvo vidas de mis compañeros estudiantes de aquel entonces.

De verdad me parece gravísimo lo que pasa en su alcaldía, @mauriciotabe @cesar_m_garrido Esconder expedientes, mentir, extorsionar, mandar granjas de bots a insultar y ADEMÁS ventilar información confidencial de expedientes que tienen en su resguardo? Entienden la magnitud?

Technical change often simplifies work. This increases productivity, but it also makes workers more replicable or commoditized, and may therefore reduce wages, from Masao Fukui, @eminakamura2, and @JonSteinsson nber.org/papers/w35815

If I were the social planner, the next Nobel Prize in Economics would be awarded to Samuel Bowles, Glenn Loury, and John Roemer (as I wrote last year). Their work is foundational to the modern study of inequality, addressing normative and positive dimensions with profound insight. Bowles has made so many contributions to the study of inequality it is hard to summarize them. His work on contested exchange, which places power imperfect information at the center of labor market equilibrium, was decades ahead of the modern focus on monopsony and has been a foundational challenge to classical human capital theory. Sam was equally farseeing in his work on identity and the totality of personality/worldview as determining outcomes of workers. As such, he raised issues of identity far before others. He has been integral in addressing the determinants of intergenerational mobility, addressing (and concluding it was second order) the role of genes in inequality. Glenn Loury has deeply transformed our understanding intergenerational mobility and racial inequality. Three stand out. His model of family investment and intergenerational mobility (developed independently from Becker and Tomes) remains the workhorse model of intergenerational mobility. His integration of social capital into intergenerational mobility models provided essential insights in the ways that nonconvexities can produce multiple steady states for communities starting at different initial conditions. His work with Stephen Coate on remains the foundation of the theory of affirmative action and incentives. His work on stigma and spoiled identity has profound implications for persistent racial inequality; in my opinion Glenn's The Anatomy of Racial Inequality is profound and underappreciated. John Roemer has made essential contributions to both philosophy and economics. In philosophy, he pioneered the idea of responsibility-sensitive egalitarianism as a foundation for understanding equality of opportunity. As such, John's work represents a major challenge to Rawlsian ideas of justice. This work has also led to important empirical work that has reformulated measures of intergenerational persistence via metrics for inherited inequality. In economics, he has done foundational work on developing rigorous formulations of Marxian economics (one especially important example is his reformulation of the idea of exploitation), the interactions of inequality and electoral outcomes, and Kantian equilibrium with attendant implications for intra and intergroup inequality.

Un consejo que sí le voy a dar a @AlcaldiaMHmx es que despidan a su equipo de manejo de crisis O pónganse a escribir un manual Titúlenlo: “Cómo hacer enfurecer a las personas que quieres que voten por ti?” Cada paso que han dado ha sido muy indignante pero también muy estúpido