🏟️ ¡Hoy somos 22.633 espectadores en los Campos de Sport! #RacingValencia

Insisto: una película completamente amateur, digna de directores que ni saben lo que hacen, ni tienen la menor idea de construir una película Y esto es premio a la mejor dirección en Cannes... De lo cual se infiere que el jurado de Cannes, una vez más, o bien no tiene ni idea de lo que es una buena dirección, o bien está comprado o bien politizado... o una mezcla de las tres cosas (Y esto de la dirección amateur lo comparten por cierto con otros filmes españoles y estadounidenses recientes premiados, tales como El brutalista y algún que otro título español reciente que no voy a nombrar porque ya me gano demasiados enemigos todos los días...) En esta película ocurren dos cosas terribles que la convierten en un tinglado muy deficiente La cámara está puesta de cualquier manera y en cualquier lugar 7-8 de cada 10 veces Los relatos se interrumpen y se mezclan en cualquier punto y de cualquier manera a su vez, yo diría que 10 de cada 10 veces Es decir: que si estos "genios" hubieran puesto la cámara en otro sitio, y si hubieran interrumpido sus relatos un poco más adelante o un poco más atrás, hubiera dado lo mismo La sensación de estar ante una caja de sardinas en la que todo vale y que funciona por acumulación y no por estructura es apabullante Por desgracia para ellos y para tantos otros, el cine tiene reglas estrictas, severas El trabajo de un director (entre otras cosas...) es poner la cámara y cortar la escena de una manera concreta, buscar la mejor manera, y SIEMPRE hay una manera buena y 100.000 malas Los javis no aciertan ni una ¿Qué sucede? Pues que todo es una impostura para desarrollar sus obsesiones y sus delirios de grandeza, pero las historias se molestan entre sí, se dan de codazos Estos tipos son incapaces de crear un orden, un estilo, unas reglas internas con las que organizar su material Cuando digo sindiós lo digo con todas las letras: todo sucede porque sí y está filmado de cualquier manera sin una idea concreta y totalizadora detrás, es decir sin una idea de dirección En una película, una novela o una serie, eso es lo peor que te puede pasar: que todo quede artificioso, que se cuenten cosas simplemente porque sí, sin una intención poderosa, sin una razón y una pertinencia narrativa Si esta pareja de muchachos se hubiera limitado a contar una de las tres historias como buenamente hubieran podido, pues quizá la cosa habría funcionado mejor, a trancas y barrancas, como el 99% de los directores del planeta, con cosas buenas y malas, pero habría funcionado Al intentar abarcar tanto, al juntar tres historias que no funcionan y que están montadas y organizadas con semejante desatino y confusión mental, el resultado es un despropósito narrativo de primera magnitud Y yo creo que ellos se dan cuenta y por eso inundan todo o casi todo el filme de música atronadora que, una vez más, no añade nada ni tiene nada que ver con la escena en la que se escucha, ni une bien los retazos, ni aúna varios tonos para darle mayor consistencia y fluidez ni nada de nada Es una música modo Nolan: atronadora, molesta, disruptiva, que cuando quizá el tono del filme por sí mismo funciona un poco, lo destruye con un mal gusto espantoso, que si ecos, que si coros, que si trompetas, que si ritmos por doquier que quedan totalmente impostados, fuera de la narración, que quizá a algunos les parezcan muy «arty» pero que certifica a unos directores muy imcompetentes termino con una última parte 👇