“… Brasil tomar medidas ortodoxas desde FHC…”

Nem deixou o corpo esfriar kkkk

*WARSH: I PAY MORE ATTENTION TO KOREA THAN YOU MIGHT THINK

Se você não vendeu praticamente todas as domésticas de sua carteira é porque está focado no ganho potencial, e não na perda potencial. Ou, como opção, não tem idéia do que está fazendo.

Funny

The only people who say the fiscal adjustment Brazil needs (2-3% of GDP) will be a "walk in the park" are those who have absolutely no clue of what they are talking about For starters, any measure sent to Congress is guaranteed to be significantly diluted (look at the Social Secutiry Reform in 2019), so an intended effective 2% of GDP in savings would need to be presented as a project aiming for about 4% of GDP (or about R$ 500bn/y) And imagining you can achieve those kind of savings just by "fighting corruption", "restructuring social benefits" or "eliminating certain fiscal incentives" - all subject to approval by a hostile Congress - is delusional to a point where it can only be seen as a joke Totaly clueless...

Se o seu modelo diz que tem 1/1 quadrilhao de chance de rolar o que rolou, o problema é o modelo

Economicamente, socialmente e ideologicamente o Lula é um merda. Responsavel por 20 anos de atraso do Brasil. Mas porra, muita aura ai. Se o Bolsonaro fosse metade disso ele nunca sairia do poder. “Quer ser meu vice?” Kkkkk Frouxo do caralho.

Sempre gostei do Ranking dos Políticos. Agora, gosto mais ainda. São realistas.

3 in 4 were.....?

Querido professor. Faça uma análise da rentabilidade do mercado financeiro no governo PT com governo de Sarney, FHC, Itamar, temer e Bolsonaro. Como professor vc deveria pesquisar antes de falar bobagem e passar vergonha

Lembrete aqui pra vcs

Today was the 16th time the Brazil ETF $EWZ had a 10%+ drop, a new record for country ETFs:

A bolsa caiu bastante, os juros subiram bem, será que é oportunidade? Não acho. Juros estão mais baixos que na crise da Dilma (17%), quando div/pib era 69% (bem menor que hoje - 82%) e juro americano 10Y era 2%, contra 5% hoje. Se houver um ajuste fiscal, aí sim, pode abrir espaço. Mas mercado não vai dar o benefício da dúvida depois do Haddad anunciar a meta em 2023, mudar a meta logo depois no mesmo ano, e não cumprir mais nenhuma meta em seguida.

Good point. The real bear case is that the only way to get politicians in Brazil (or anywhere else!) to take fiscal constraints seriously is to have a full-blown crisis. Which means that investors will have to lose money first, then recover it. If things stay calm and orderly, there won't be action. Question then becomes, is what we're seeing right now enough chaos to force action? Probably not. Probably need another Dec 2024, if not worse. Feeling for you guys down there. Brazil is an amazing country and has excellent economic thinkers, some of the best in the world. But the beloved Lula handouts that grow faster than inflation are just too juicy for economically-illiterate voters to say no to (unless they have hyperinflation knocking on their door, as in Argentina).

Participei de dois fortes ajustes: em 2003, como presidente do Banco Central, e em 2016, como ministro da Fazenda. Posso dizer que valem a pena: depois do esforço de 2003, o Brasil cresceu, em média, 4% ao ano por oito anos.

E depois do pregão de hoje fica mais que claro que o mercado é feito com unico incentivo de quebrar o investidor sardinha. TODO MUNDO dando o maior call consenso de se ALAVANCAR em SMAL11. Óbvio que ia todo mundo se fuder. SIMH3 caiu 65%…