Brałem udział w dziesiątkach programów. Krytyka sądów i sedziów, to dobre prawo mediów. Ale z czymś takim nie spotkałem się. I ja i drugi gość zostaliśmy intencjonalnie obrażeni w programie na żywo przez prowadzącego. Dla zwiększenia zasięgów. To nie jest dziennikarstwo.

Panie @marcin_przydacz kiedy " tańszy o 33% prąd dla Polaków", który pan Nawrocki obiecywał w kampanii? #KoniecRumakowania

Kochani, odbudowujemy konto @gfkot_!

Też lubię konno.

Jeździłem słabo, ale za swoje.😁

Jeszcze raz, przedstawione zdjęcie przez Pana Mikołaja, to zdjęcie z powitania na kolacji. Rozmowy Trumpa toczyły się na terenie ONZ. Załączam zdjęcia, odbywały się w takiej scenerii. Jedyne spotkanie poza, tego dnia, było z pełniącą obowiązki prezydent Wenezueli. Zdjęcie pokazane przez prezydenckiego fotografa zostało zrobione poza siedzibą ONZ. Przed kolacją. Trump stał i witał każdego gościa. A lista była długa. Nie było tam czasu na rozmowy o sprawach bezpieczeństwa czy stacjonowaniu amerykańskich żołnierzy, bo zwyczajnie w takim miejscu i takich okolicznościach to się mówi: dobry wieczór panie prezydencie, dziękuję za zaproszenie, wsparcie dla mojego kraju i proszę o więcej. I jest proszony kolejny gość, bo jest kolejka do zdjęcia. To idzie taśmowo, bo skoro jest ponad stu gości, głowy państwa, premierzy, to jakby Trump z każdym rozmawiał po kilka minut, to by im steki na talerzach wystygły czy to co tam jedli... Swoją drogą w oficjalnym planie Trumpa, było napisane, że będzie tam mniej więcej 30 minut, bo wracał do Waszyngtonu. Nie był do końca. Następnego dnia witał w Waszyngtonie przywódcę Chin. Może i zdjęcie coś tam komuś zamyka, uważam jednak, że opis powinien być szerszy. I tłumaczyć okoliczności.

Panie Przydacz, nie jestem korespondentem w USA, ale ten temat akurat śledzę. I właśnie dlatego mam problem z tym, jak otoczenie pana Nawrockiego - w tym i pan osobiście przedstawiają te rozmowy. 29 września reporter zapytał Trumpa wprost o bazę w Polsce. Odpowiedź? "Kocham Polskę. "Mają dobrego prezydenta."🤦‍♂️ 1 października pytanie padło ponownie. Trump odpowiedział: "Przyglądamy się temu (…) to może się wydarzyć"🤷‍♂️ Dopytany, dlaczego nie ma jeszcze ostatecznej decyzji, stwierdził: "Nie wiecie, czy ją podjąłem, czy nie. Być może już ją podjąłem. Lubię Polskę." 🤦‍♂️ To naprawdę nie brzmi jak komunikat o uzgodnionej bazie🫣 Owszem, wczesniej, 17 września Trump mówił o "znaczącym postępie". Tyle że w tym samym komunikacie zastrzegł- "jeżeli do tego dojdzie" 🤷‍♂️ I właśnie tu jest sedno. Pan Nawrocki porusza temat. Potem jego otoczenie przedstawia sam fakt rozmowy niemal jak osiągnięty rezultat. A kiedy dziennikarze pytają Trumpa o konkretną decyzję, słyszą: przyglądamy się, może się wydarzyć, lubię Polskę- moze się nie znam, ale dla mnie brzmi to jak wymijające odpowiedzi a nie jak uzgodniona decyzja. Rozmowa nie jest jeszcze rezultatem 🤷‍♂️ W polityce zagranicznej naprawdę warto odróżniać jedno od drugiego, panie Przydacz.

Rozmowy toczyły się w takiej scenerii na terenie ONZ. Załączam zdjęcia. To były spotkania i rozmowy. Natomiast przedstawione zdjęcie przez Pana Mikołaja, prezydenckiego fotografa, zostało zrobione poza ONZ. I było to powitanie na kolacji. Lista gości była bardzo długa i szło to taśmowo. Tam można było szybko powiedzieć najwyżej: dobry wieczór panie prezydencie, dziękuję za wsparcie dla mojego kraju i proszę o więcej. Nie ma co tu dopisywać historii, że poruszono kwestie bezpieczeństwa czy stacjonowania wojsk USA w Polsce. To nie miejsce i nie czas.

I po co było tak rumakować?

Panie ministrze, mógł pana pryncypał podpisać ustawę w lipcu. Przez długie tygodnie mówiliście, że ustawa jest zła i szkodliwa. Teraz się przestraszyliście i próbujecie odwrócić kota ogonem. My pracujemy dla ludzi, Wy dla swojej partii z Nowogrodzkiej.

Panie Bogucki, zatrzymałem się na jednym zdaniu... "Wszystko w tej sprawie jest zatem po stronie rządu" Ale przecież gdyby Sejm uchwalił projekt pana Nawrockiego "Paliwo Kosztuje Normalnie", po jego wejściu w życie jego wykonanie również należałoby zasadniczo do rządu 🤷‍♂️ Art. 146 ust. 4 pkt 1 Konstytucji: Rada Ministrów „...zapewnia wykonanie ustaw...”. Zresztą Państwa własny projekt przewidywał m.in. możliwość elastycznego obniżania akcyzy przez ministra finansów 🤷‍♂️ Prezydent może wystąpić z inicjatywą ustawodawczą, podpisać ustawę, skorzystać ze swoich konstytucyjnych kompetencji wobec ustawy. Ale nie wykonuje ustaw 🤷‍♂️ Dlatego Pańskie „wszystko jest teraz po stronie rządu” nie jest żadnym nadzwyczajnym skutkiem dzisiejszego podpisu. Gdyby weszła w życie ustawa pana Nawrockiego, jej wykonywanie również należałoby do Rady Ministrów i administracji rządowej 🤓 Taki mamy konstytucyjny podział kompetencji 🤷‍♂️ Może więc trochę mniej "zakładników" i "alibi", a trochę więcej precyzji ustrojowej. I jeszcze jedno, Panie Bogucki- proszę nie decydować za obywateli, co mają robić w wolnym czasie 🙂 Ja na przykład zdecydowanie wolę obejrzeć podcast niż jeździć na stację benzynową obserwować ceny na dystrybutorze. Samochód tankuję raz na kilka dni i, przyznam, nigdy nie traktowałem tego jako sposobu spędzania wolnych chwil 😉

To nie ja wygrałem. Wygrali Polacy, którzy już w weekend zapłacą mniej za paliwa.

Panie Nawrocki, Niestety wysłuchałem tego hmmm "orędzia" i sprawdziłem je z dokumentami. I mam jak zwykle problem. Duży. Bo gdy odłożyć gestykulację, teleprompter i polityczne frazy, zostaje ciąg faktów pomieszanych z półprawdami, przesuniętą chronologią, prognozami przedstawionymi jak pewniki i zarzutami, których nie potwierdzają nawet dokumenty Pańskiej własnej Kancelarii i masę innej manipulacji. Po kolei. " Kampanijna obietnica paliwa po 5,19". Nie. Konkretna wypowiedź pana Donalda Tuska o 5,19 zł padła w CZERWCU 2022 r. Wybory parlamentarne zarządzono 8 sierpnia 2023 r. Dopiero wtedy rozpoczęła się kampania wyborcza w rozumieniu Kodeksu wyborczego. Ale jest dużo ciekawiej z tym pana cytatem... W orędziu połączył Pan 5,19 zł, "jedną prostą decyzję" i... obniżenie VAT 🤦‍♂️ Tyle że w źródłowej wypowiedzi o 5,19 Tusk mówił o MARŻACH Orlenu i Lotosu. A w późniejszej wypowiedzi o "jednej decyzji" również mówił o ograniczeniu zysków Orlenu. Nie o VAT ! 🤦‍♂️ Manipuluje pan wypowiedzią premiera i to wykorzystąjąc instytucję Orędzia do Narodu... Dokładnie tę samą wersję o VAT rano rozpowszechniał pan Bogucki, ale w jego przypadku już mnie nic nie ździwi. Przypadek? Idziemy dalej dalej. Twierdzi Pan, że Pański projekt spowodowałby " natychmiastowy spadek ceny paliwa o ponad 2 zł" . Tymczasem Pańskie WŁASNE uzasadnienie mówi wprost, że mechanizm NIE URUCHAMIA SIĘ z wejściem ustawy w życie. Najpierw muszą wystąpić określone warunki rynkowe. Potem Rada Ministrów MOŻE wydać rozporządzenie. Dopiero wtedy mechanizm zaczyna działać. Gdzie tu jest "natychmiast"? Czytal pan "własny" projekt ? Czy może powtarza pan te bzdury za panem Przydaczem ? Co więcej, wcześniejsze materiały KPRP mówiły o SZACUNKU 1,70–2,60 zł 🤦‍♂️ W orędziu szacunek zamienił się już w gwarantowany skutek🤦‍♂️ Następnie mówi Pan, że projekt jest " dobry dla budżetu" ... A Pańskie własne uzasadnienie przewiduje do 600 mln zł ubytku tylko z podatku od sprzedaży detalicznej oraz dalszy, nieoszacowany koszt ewentualnej obniżki akcyzy. Ponownie pytam - czytał pan własny projekt ? Bo raczej go nie napisał własnorecznie ... Jeszcze ciekawsze. W orędziu: "To rząd ponosi pełną odpowiedzialność za ceny paliw". W uzasadnieniu Pańskiego projektu: zakłócenia rynku mają charakter "obiektywny i niezależny od przedsiębiorców oraz rządu".... Proszę więc zdecydować. Pełna odpowiedzialność rządu czy czynniki niezależne od rządu? Bo obie wersje nie mogą być jednocześnie prawdziwe 🤦‍♂️ "Marszałek Sejmu mrozi projekt". Projekt wpłynął 18 września. Tego samego dnia skierowano go do Biura Legislacyjnego i BEOS. Następnie do opiniowania i konsultacji. Co więcej, KPRP mówiła o możliwości "mrożenia" już 17 września 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ DZIEŃ PRZED WPŁYNIĘCIEM PROJEKTU DO SEJMU ! Czyli najpierw powstała narracja o mrożeniu, a dopiero później marszałek dostał ustawę 🤦‍♂️🤦‍♂️ Czy pan komunikuje się z resztą "fachowców" ze swojej kancelarii ?? Dalej słyszymy, że rząd celowo utrzymuje wysokie ceny, bo chce zarabiać na VAT i dywidendzie Orlenu. Dowód? Nie padł ŻADEN ! Wyższa cena może oznaczać większe nominalne wpływy VAT. Orlen może wypłacać dywidendę akcjonariuszom. Ale z jednego nie wynika drugie: to NIE JEST dowód, że rząd celowo utrzymuje wysokie ceny paliw. To jest przypisanie motywu bez przedstawienia dowodu 🤦‍♂️ Potem podpisuje Pan ustawę i mówi: " Każda złotówka pozyskana dzięki tej ustawie musi zostać wydana na obniżenie cen paliw". Chwilę wcześniej sam Pan przyznaje, że ustawa NIE ZAWIERA mechanizmu przekazującego te pieniądze na obniżkę cen 🤦‍♂️🤦‍♂️ No właśnie. Więc nie "musi". To Pańskie polityczne żądanie, nie skutek prawny podpisanej ustawy 🤷‍♂️ Moody’s? Tak. Tutaj fakt jest faktem: rating Polski został obniżony z A2 do A3. Ale dlaczego zabrakło informacji, że jednocześnie perspektywa została zmieniona z negatywnej na STABILNĄ? Dlaczego z decyzji ratingowej powstaje następnie wizja, że "jutro może zabraknąc na emerytury i zbrojenia"? 1/

Donald Tusk okiełznał Karola Nawrockiego. Brawo @donaldtusk

Obywatele mają prawo wiedzieć, co przez miesiące działo się w Trybunale Konstytucyjnym. Sędzia TK Sławomir Patyra złożył zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez pełniącego obowiązki Prezesa TK Bogdana Święczkowskiego. Zarzuty dotyczą celowego omijania ustawy i ręcznego dobierania składów sędziowskich pod z góry założone tezy światopoglądowe i polityczne. Prokuratura Krajowa włączyła zawiadomienie do toczącego się śledztwa dotyczącego przekroczenia uprawnień i łamania praw pracowniczych sędziów TK.

Hasło Prezydenta nieco się zmieniło. Dziś brzmi: „Po pierwsze szkodzić Polsce, po pierwsze szkodzić Polakom."

RT @Barbaria___: Szanowne kierownictwo @TakJestTVN24, czy możecie nauczyć buca Marciniaka, że o premierze Polski dziennikarz powinien mówić…

2/ A oan i wasza Kancelaria idzie o kilka poziomów dalej i wie już nawet, ilu Polaków ma "jakiekolwiek obycie" albo "umiejętności" w posługiwaniu się bronią... No skąd wy to bierzecie ? Skoro istnieje badanie, z którego wynika to mniej niż 1%, bardzo chętnie je przeczytam 🤔 Bo liczba pozwoleń na broń nie jest miarą liczby osób, a już na pewno nie jest miarą obycia z bronią. To trzy różne poziomy... 5. G20 Polska po raz pierwszy w historii została zaproszona do udziału w obradach grupy G20 ... ... nie w takim brzmieniu. Polska uczestniczyła w pracach G20 już wcześniej. W 2017 r. Pan Morawiecki jako minister finansów uczestniczył w spotkaniu ministrów finansów i prezesów banków centralnych G20 w Baden-Baden 🤷‍♂️ W tym samym roku przedstawiciel Polski uczestniczył również w spotkaniu ministrów ds. cyfrowych G20. Co jest rzeczywiście nowe w 2026 r.? Polska została zaproszona przez amerykańską prezydencję do udziału w PEŁNYM SPEKTRUM prac G20 i na szczyt liderów. I to jest bez wątpienia wydarzenie istotne. Po co więc poprawiać rzeczywistość i robić z tego pierwszy udział Polski w G20 w historii, skoro prawdziwe osiągnięcie samo się broni? Nawet tutaj musi pan manipuliwać? Wystarczy napisać w zgodzie z prawdą... Naprawdę mam coraz większy problem z tą metodą komunikacji. Bierze się fakt. Potem usuwa z niego jedno zastrzeżenie. Dodaje jedno kategoryczne słowo. I otrzymujemy przekaz polityczny, który brzmi znacznie efektowniej niż stan prawny albo faktyczny 🤦‍♂️ Tylko że ja mam paskudny zwyczaj czytania tego, co jest pod spodem 🤷‍♂️ panie Leśkiewicz... P.S. Jeszcze chwila i zacznę się ubiegać o gażę za prostowanie tych komunikatów 🤦‍♂️ Tak, wiem - nikt mi nie każe tego robić. Tylko że kiedy oficjalne konta polityków i instytucji publicznych upraszczają stan prawny albo faktyczny do granic przekazu propagandowego, to interes społeczny jednak każe czasem poświęcić na to własny czas - "po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy"... wziąłem sobie to hasło do siebie. A mój czas, niestety dla autorów tych komunikatów, też ma swoją wartość 😏 Więc proszę chociaż trochę bardziej precyzyjnie. Bo inaczej będę musiał kiedyś wystawić fakturę...

Może dostał wreszcie na urodziny co chciał?