Ministro @AleMonteoliva, no. Así no reclaman sus derechos los universitarios. Así opera un grupo de encapuchados que apareció sobre el final para pudrir una marcha que había transcurrido con absoluta normalidad. Atribuirle esa violencia a los estudiantes es, de mínima, irresponsable. Quienes tenemos algunos años sabemos que esos grupos pueden provenir de sectores opositores. También sabemos que pueden ser alentados o directamente organizados por servicios "inorgánicos" de inteligencia del Estado para desprestigiar la convocatoria y luego meter a todos en la misma bolsa, como pretende hacer usted con este video y el texto que lo acompaña. Ambas posibilidades existen Ministra. Afirmar una y descartar la otra sin investigar no es gestión: es relato. ¿Investigó quiénes son? ¿A quiénes responden esos violentos? ¿Quiénes los enviaron a romper todo? ¿Buscó hacia arriba para, al menos, trasladarles el costo de las refacciones de lo que destrozaron? Trabaje, ministra. Es lo mínimo que esperamos de usted. La verdad no se resuelve con un video direccionado.

La AGN concluyó la auditoría de los Estados Contables (EECC) del Banco Central de la República Argentina (BCRA) al 31 de diciembre de 2025. La opinión de la AGN es que los EECC del BCRA son razonables, en sus aspectos técnicos, sobre la situación patrimonial de la entidad. Sin embargo, el informe incluye un señalamiento sobre el resultado de las operaciones vinculadas a las reservas de oro. Durante el ejercicio 2025, la tenencia de oro —adquiridas en las gestiones de Prat Gay y Marco del Pont— registró una ganancia patrimonial de más de 8 billones de pesos, explicada solamente por la suba internacional del precio del metal. En ese mismo año, bajo la actual gestión (Bausili) y con fines de cobertura, el BCRA concertó operaciones de derivados liquidables en dólares utilizando parte del oro de las reservas como bien de respaldo (subyacente). De acuerdo con los EECC, el resultado de estas operaciones arrojó una pérdida de 1.5 billones de pesos (equivalentes a USD 1.023 millones), que se pagó con divisas. Al cierre del ejercicio auditado ya no existían posiciones u operaciones abiertas por este concepto. En síntesis: durante el 2025 el BCRA realizó operaciones financieras especulando con una determinada trayectoria para el precio internacional del oro, erró el cálculo y perdió USD 1.023 millones, según surge de las registraciones contables. Desde que se auditan los Estados Contables del BCRA, nunca se había utilizado esta magnitud de reservas físicas (oro) para transacciones de riesgo, como las mencionadas operaciones de derivados que han generado una pérdida de más de USD 1.000 millones para la entidad. Por último, quiero aclarar que la AGN se encuentra trabajando en la auditoría específica sobre la gestión de las reservas físicas (oro) por parte del BCRA. En ese informe se podrá saber por qué se tomó la decisión de trasladar el oro al exterior, a dónde fue enviado y si tuvo algún beneficio específico para el país o, en su defecto, quien se benefició. Dicho informe se encuentra desde hoy, en el BCRA para su descargo.

Hay un clima cultural en la Argentina que no se reduce al termómetro electoral de La Libertad Avanza y que todavía no tiene dueño político claro. Se ve en las peñas de jóvenes en La Rural, en la multitud que llenó Plaza de Mayo para el cura DJ en el aniversario de la muerte de Francisco, en la peregrinación a Luján, en la expectativa por la visita de León XIV, en la bandera de Malvinas que aparece en el partido contra Inglaterra y en el retiro de Messi tratado casi como duelo nacional. Son hechos de distinta naturaleza, pero comparten algo: movilizan orgullo, fe popular y tradición sin pedir permiso a la agenda libertaria. Ese fenómeno no es un invento de redes. La peregrinación a Luján sigue siendo una de las caminatas masivas más antiguas del país y que movilizó más personas que las que van hacia La Meca. El show del sacerdote portugués Guilherme Peixoto en abril de 2026 reunió estimaciones de más de cien mil personas mezclando electrónica y mensajes religiosos. El campo, el folclore y el fútbol funcionan como lenguajes transversales que sobreviven a los ciclos de gobierno. Quien lea solo las encuestas de imagen presidencial se pierde esa capa. ¿Acaso no se detuvieron a ver en las calles cuántos jóvenes llevan remeras y buzos con la bandera argentina y el Sol de Mayo? Milei, por su lado, eligió un alineamiento explícito con Israel y Estados Unidos. No es que el orgullo futbolero o rural sea incompatible con el libertarismo; es que el relato de tradición y soberanía simbólica no cabe del todo con la actual cancillería. El voto joven agrega otra capa, no una confirmación. Milei captó en 2023 una proporción alta de menores de 40. Encuestas de 2026 muestran erosión, impulsada sobre todo por la economía y por la sensación de que el outsider se volvió “casta”. Otras mediciones todavía registran preferencia relativa por mantener el rumbo. El ausentismo entre 18 y 30 años subió con fuerza. Hay desencanto y hay una ola nacionalista visible en redes y en actos masivos; no hay, POR AHORA, evidencia de que esa ola haya reemplazado al voto libertario como bloque electoral consolidado. El espacio que describe ese clima existe. Combina fe popular (católica de peregrinación más que de sacristía), símbolos nacionales que no se negocian y un rechazo difuso a que la identidad se diluya en alineamientos externos. Todavía no tiene dirigente que lo represente. Puede quedar como atmósfera cultural o puede convertirse en oferta política. Lo que ya no se sostiene es leer a la Argentina de 2026 solo como mercado de ideas libertarias o solo como resto de la grieta anterior (Kirchnerismo vs. Anti-kirchnerismo). Hay otra capa, más vieja y más joven a la vez, que está despertando al margen de ambas.

“Llegó el momento. Me voy en paz. Dejé todo. Esta camiseta fue mi sueño, mi orgullo y mi vida. Gracias por quererme tanto, los voy a extrañar”. UFFF, ESTAS PALABRAS DE MESSI. 💔🇦🇷

La Corte no dice si el DNU (70/23 Art. 154) es válido. Rechaza el amparo de CECIM por falta de legitimación. La soberanía territorial es una competencia del Estado, no un bien colectivo, así que no hay derecho de incidencia colectiva ni caso judicial. Deja expresamente afuera el fondo y el debate en el Congreso.

Se terminó una competencia inolvidable. Qué orgullo ver a los nuestros dejar todo por la camiseta: garra, pasión y corazón. ¡Felicitaciones a toda la delegación, hermoso ser argentino! 🇦🇷 Juegos Suramericanos 2026.

Con la familia pudimos despixelar la foto y al parecer tiene patente! Si alguien lo reconoce por favor 🙏🏻

No se equivocaron, @deAndreis. Por favor te pido: no nos tomes por boludos. Si pasaba, pasaba. Llamar “error” a esto es una falta de respeto y, peor todavía, un insulto a la inteligencia. No tocaron un renglón cualquiera del Presupuesto. Tocaron políticas destinadas a personas con discapacidad, después de que ANDIS quedara en el centro de una investigación judicial por presuntas coimas, sobreprecios y direccionamiento de compras. Spagnuolo fue procesado. La Justicia sigue peritando los audios en los que aparece mencionado un supuesto “3% para Karina”. Y ahora una auditoría oficial detectó un desfasaje de $158.000 millones en los registros internos del organismo. ¿Y ustedes quieren que llamemos a todo esto simplemente “un error”? No: los que se equivocan son ustedes. Porque una cosa es exigir que el Gobierno corrija una decisión. Otra, muy distinta, es convertirse en el salvavidas político de cada cosa intolerable que hace. Decís que hay que “blindar el cambio”. No, Fernando. El cambio no se blinda escondiendo lo que está mal, maquillando decisiones indefendibles o buscando una palabra más amable para cada barbaridad. El cambio se defiende cuando se lo obliga a respetar los límites que hicieron posible que la gente creyera en él. Porque si para sostener algunas bancas y algunos cargos en 2027 hay que llamar “error” a todo lo que no se puede defender, entonces ya no están defendiendo el cambio. Están blindando al Gobierno. Y no es lo mismo. Yo también quiero que al Gobierno le vaya bien. Pero no a cualquier precio. Y mucho menos a costa de los que menos pueden defenderse.

🗣️ “No traten de operar para que nadie hable de lo que está pasando. Porque por algo hablan los atletas, no son caprichosos, no lo dicen porque tienen ganas”. ‼️ El mensaje es claro. Son muchas voces, distintas disciplinas, un mismo pedido.