No miente tan sólo aquel que habla en contra de lo que sabe, sino también aquel que habla en contra de lo que no sabe.
- Tweets 76,309
- Following 24,044
- Followers 45,326
- Likes 99,930
Pinned Tweet
La “periodista” Pam Cerdeira @PamCerdeira pagó a un comerciante ambulante de #Tacuba para realizar el montaje de “encontrar” su supuesta donación a Turquía de un papel de baño con un AirTag.
Un montaje con la clara intención política de golpear políticamente al gobierno de #AMLO y en especial a nuestra jefa de gobierno Claudia Sheinbaum @Claudiashein
#LadyMontajes #Airtag #LadyMontajeAirTag.
#PrensaBasura RT 😡👇
730
2,852
4,543
426,522
Mauricio MGL retweeted
216 Aniversario del Grito de Independencia x.com/i/broadcasts/1RKZzBnjb…
628
1,921
6,526
311,788
Mauricio MGL retweeted
Informamos el avance de Vivienda para el Bienestar que beneficiará a 12 millones de familias durante el sexenio. x.com/i/broadcasts/1mxPaZPEv…
304
701
1,673
149,630
Mauricio MGL retweeted
Televisa la Casa de los Baboso$$$.!🤬🤬🤬🤡🤡💩💩☠️☠️👹👹👺👺😈💩☠️💀
Sr. Enrique Acevedo @Enrique_Acevedo:
Usted le dijo a la senadora @JulietaRamirezP que tenía “datos duros, verificables e incontrovertibles” de que busca un acuerdo con el DOJ.
Días después ya no lo pudo sostener: “no tenemos un documento firmado por Julieta Ramírez”, solo un formato de “proffer agreement” y tres fuentes anónimas.
Sin firma no hay acuerdo. Un “proffer agreement” no existe si una de las partes no lo firma. Ese papel no comprueba que ella haya aceptado nada.
Denise Maerker @DeniseMaerker, productora ejecutiva de En Punto y con N+ Focus a su cargo, dejó pasar esa pieza. Vendieron una supuesta “investigación exclusiva periodística” sabiendo que no tenían la documentación para sustentarla con “datos duros, verificables e incontrovertibles”. Mintieron de forma flagrante y descarada.
No hubo investigación. Hubo un formato chafa, fuentes anónimas y una narrativa para golpear. Televisa no investigó. Inventó, publicó y después reculó.
La típica forma de operar de la Televisa de siempre RT 😡👇
1
2
41
Mauricio MGL retweeted
#PORelBIENdeBajaCALIFORNIA
#JULIETAramirezGOBERNADORA2027
#PORelBIENESTARdelPUEBLO
#VotoMasivoPorMORENA2027
#SIelPUEBLOseORGANIZA_NOnosGanaTELEVISA
PRE$$T1TUTE$ 1NMUND0$ D
#TELEVISA_IDIOTIZA
D€N1$€ M1€RDeR Y
ENRIQUE 💩CEVED0 MIENTEN
#TELEVISAlaFABRICAdeMENTIRAS
#APAGA_TELEVISA
3
3
56
Mauricio MGL retweeted
@DeniseMaerker se las quiere dar de inteligente e imparcial, pero es solo una televisa y q es @Televisa ? Una fosa séptica rebosante de excremento, ella es la nueva Jacobo Zabludouski, la cabeza de la infamia del periodismo y porq? Por dinero, lo que la convierte en una miserable
1
1
118
Mauricio MGL retweeted
Gira de rendición de cuentas: Honestidad y resultados, en el Auditorio Guelaguetza, en Oaxaca.
🎥 youtube.com/live/FPi3WLiA9QA…
362
1,062
3,161
106,379
Mauricio MGL retweeted
Gira de rendición de cuentas: Honestidad y resultados en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
🎥 youtube.com/live/v4nmRKi4jek…
891
1,453
4,599
827,755
Mauricio MGL retweeted
No he visto LAS DISCULPAS!!
Sr. Enrique Acevedo @Enrique_Acevedo:
Usted le dijo a la senadora @JulietaRamirezP que tenía “datos duros, verificables e incontrovertibles” de que busca un acuerdo con el DOJ.
Días después ya no lo pudo sostener: “no tenemos un documento firmado por Julieta Ramírez”, solo un formato de “proffer agreement” y tres fuentes anónimas.
Sin firma no hay acuerdo. Un “proffer agreement” no existe si una de las partes no lo firma. Ese papel no comprueba que ella haya aceptado nada.
Denise Maerker @DeniseMaerker, productora ejecutiva de En Punto y con N+ Focus a su cargo, dejó pasar esa pieza. Vendieron una supuesta “investigación exclusiva periodística” sabiendo que no tenían la documentación para sustentarla con “datos duros, verificables e incontrovertibles”. Mintieron de forma flagrante y descarada.
No hubo investigación. Hubo un formato chafa, fuentes anónimas y una narrativa para golpear. Televisa no investigó. Inventó, publicó y después reculó.
La típica forma de operar de la Televisa de siempre RT 😡👇
1
1
60
Mauricio MGL retweeted
Denise no es la misma que levanto las manos con Loret cuando les cayeron que no existia la niña bajo los escombros de la escuela en el sismo de 2017???
La misma.
Sr. Enrique Acevedo @Enrique_Acevedo
El supuesto proffer agreement de Julieta Ramírez @JulietaRamirezP con EE.UU. que sacó N+ Focus no es un documento federal presentable. Está mal de forma y se nota: está redactado en primera persona, como si ella lo hubiera escrito; su nombre completo es Julieta Andrea Ramírez Padilla; dejaron el marcador de Word “(DATE) 2026” donde iría la fecha; ponen “subfiscal federal”, cargo que no existe en el DOJ —el real es Assistant United States Attorney—; pegaron las oficinas de San Diego e Imperial en un solo bloque; a Industry Way le falta el 516; “Federal Office Building” es de San Diego, no de Imperial; no firma su abogado, y en esos acuerdos casi siempre entra el defensor; el tercer renglón dice “Testigo”: eso se pone en un acta, no en un proffer agreement del DOJ; no hay número de caso ni referencia interna; no hay firmas, solo nombres y tachones; no hay cierre oficial, y el logo del DOJ se baja de internet. El texto copia un modelo real de proffer. Este lo armé con las capturas de su propio video. Se niegan a presentar el original. Sin el documento no hay prueba: hay un reportaje chafa y sin sustento.
Compartan amigos y denme su opinión de otras irregularidades que observen.
los leo en comentarios. RT 🤡👇
1
5
11
341
Sr. Enrique Acevedo @Enrique_Acevedo:
Usted le dijo a la senadora @JulietaRamirezP que tenía “datos duros, verificables e incontrovertibles” de que busca un acuerdo con el DOJ.
Días después ya no lo pudo sostener: “no tenemos un documento firmado por Julieta Ramírez”, solo un formato de “proffer agreement” y tres fuentes anónimas.
Sin firma no hay acuerdo. Un “proffer agreement” no existe si una de las partes no lo firma. Ese papel no comprueba que ella haya aceptado nada.
Denise Maerker @DeniseMaerker, productora ejecutiva de En Punto y con N+ Focus a su cargo, dejó pasar esa pieza. Vendieron una supuesta “investigación exclusiva periodística” sabiendo que no tenían la documentación para sustentarla con “datos duros, verificables e incontrovertibles”. Mintieron de forma flagrante y descarada.
No hubo investigación. Hubo un formato chafa, fuentes anónimas y una narrativa para golpear. Televisa no investigó. Inventó, publicó y después reculó.
La típica forma de operar de la Televisa de siempre RT 😡👇
Sr. Enrique Acevedo @Enrique_Acevedo
El supuesto proffer agreement de Julieta Ramírez @JulietaRamirezP con EE.UU. que sacó N+ Focus no es un documento federal presentable. Está mal de forma y se nota: está redactado en primera persona, como si ella lo hubiera escrito; su nombre completo es Julieta Andrea Ramírez Padilla; dejaron el marcador de Word “(DATE) 2026” donde iría la fecha; ponen “subfiscal federal”, cargo que no existe en el DOJ —el real es Assistant United States Attorney—; pegaron las oficinas de San Diego e Imperial en un solo bloque; a Industry Way le falta el 516; “Federal Office Building” es de San Diego, no de Imperial; no firma su abogado, y en esos acuerdos casi siempre entra el defensor; el tercer renglón dice “Testigo”: eso se pone en un acta, no en un proffer agreement del DOJ; no hay número de caso ni referencia interna; no hay firmas, solo nombres y tachones; no hay cierre oficial, y el logo del DOJ se baja de internet. El texto copia un modelo real de proffer. Este lo armé con las capturas de su propio video. Se niegan a presentar el original. Sin el documento no hay prueba: hay un reportaje chafa y sin sustento.
Compartan amigos y denme su opinión de otras irregularidades que observen.
los leo en comentarios. RT 🤡👇
58
1,161
1,776
18,326
Sr. @Enrique_Acevedo:
Usted le dijo a @JulietaRamirezP que tenía “datos duros, verificables e incontrovertibles”.
Después reconoció que no tenía el documento firmado: solo un formato chafa y tres fuentes.
¿Va a reconocer que mintió sobre los datos? RT 😡👇
14
22
373
Mauricio MGL retweeted
Conferencia de prensa matutina desde desde Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Viernes 11 de septiembre 2026 x.com/i/broadcasts/1DGleVYzQ…
376
656
1,460
137,044
Mauricio MGL retweeted
Y no concedieron el derecho de réplica a @JulietaRamirezP es decir, el trabajo periodístico de @Enrique_Acevedo es una vergüenza
1
6
16
225
Mauricio MGL retweeted
Suscribo, no son periodistas, se han convertido en "militantes" de la oposición vendepatrias.
2
9
86
Mauricio MGL retweeted
Te hablan, cobarde p3ndejo @Enrique_Acevedo
Sr. Enrique Acevedo @Enrique_Acevedo
El supuesto proffer agreement de Julieta Ramírez @JulietaRamirezP con EE.UU. que sacó N+ Focus no es un documento federal presentable. Está mal de forma y se nota: está redactado en primera persona, como si ella lo hubiera escrito; su nombre completo es Julieta Andrea Ramírez Padilla; dejaron el marcador de Word “(DATE) 2026” donde iría la fecha; ponen “subfiscal federal”, cargo que no existe en el DOJ —el real es Assistant United States Attorney—; pegaron las oficinas de San Diego e Imperial en un solo bloque; a Industry Way le falta el 516; “Federal Office Building” es de San Diego, no de Imperial; no firma su abogado, y en esos acuerdos casi siempre entra el defensor; el tercer renglón dice “Testigo”: eso se pone en un acta, no en un proffer agreement del DOJ; no hay número de caso ni referencia interna; no hay firmas, solo nombres y tachones; no hay cierre oficial, y el logo del DOJ se baja de internet. El texto copia un modelo real de proffer. Este lo armé con las capturas de su propio video. Se niegan a presentar el original. Sin el documento no hay prueba: hay un reportaje chafa y sin sustento.
Compartan amigos y denme su opinión de otras irregularidades que observen.
los leo en comentarios. RT 🤡👇
1
3
55
Mauricio MGL retweeted
Veremos el original? El tal Enrique Acevedo dijo que lo tenía ¿Es una mentira?
1
2
4
236
Mauricio MGL retweeted
Siempre lo hacen,y se dan cuenta q están mintiendo,y q los van a desmentir, y lo siguen haciendo los muy cínicos
No conocen la vergüenza y lo más terrible,es q se dicen periodistas
Dan pena ajena
1
1
65
Periodicazo en el hocico a TELEVISA
Sr. Enrique Acevedo @Enrique_Acevedo
El supuesto proffer agreement de Julieta Ramírez @JulietaRamirezP con EE.UU. que sacó N+ Focus no es un documento federal presentable. Está mal de forma y se nota: está redactado en primera persona, como si ella lo hubiera escrito; su nombre completo es Julieta Andrea Ramírez Padilla; dejaron el marcador de Word “(DATE) 2026” donde iría la fecha; ponen “subfiscal federal”, cargo que no existe en el DOJ —el real es Assistant United States Attorney—; pegaron las oficinas de San Diego e Imperial en un solo bloque; a Industry Way le falta el 516; “Federal Office Building” es de San Diego, no de Imperial; no firma su abogado, y en esos acuerdos casi siempre entra el defensor; el tercer renglón dice “Testigo”: eso se pone en un acta, no en un proffer agreement del DOJ; no hay número de caso ni referencia interna; no hay firmas, solo nombres y tachones; no hay cierre oficial, y el logo del DOJ se baja de internet. El texto copia un modelo real de proffer. Este lo armé con las capturas de su propio video. Se niegan a presentar el original. Sin el documento no hay prueba: hay un reportaje chafa y sin sustento.
Compartan amigos y denme su opinión de otras irregularidades que observen.
los leo en comentarios. RT 🤡👇
1
3
79