Najważniejsze kłamstwa i nieścisłości w wypowiedziach Daniela Obajtka W dniu 12 stycznia 2026 Business Insider opublikował obszerny wywiad z Danielem Obajtkiem zatytułowany "Nie byłem aktorem czy marionetką". Wywiad jest dostępny na ONET a przeprowadził go redaktor Bartek Godusławski, który wcześniej pisał o aferach w Orlenie. W tym wywiadzie, były prezes koncernu ORLEN po raz kolejny powtarza nieprawdziwe lub bardzo nieścisłe informacje o aferach związanych z jego prezesurą. Wybraliśmy kilka najważniejszych, które zasługują na komentarz. Wbrew opinii samego Daniela Obajtka nie był on ani wspaniałym prezesem, ani nie doprowadził Orlenu do rozkwitu. Co gorsze (dla Obajtka), jego działania jak najbardziej zasługują na zainteresowanie służb specjalnych i prokuratury. BI: „Wie pan, ile jest dziś śledztw dotyczących Orlenu z czasów pana prezesury?” Daniel Obajtek: „To nie są klasyczne śledztwa – to są postępowania "w sprawie", które są pokłosiem audytów przygotowanych wyłącznie pod cele polityczne. Tylko i wyłącznie. W Orlenie wydaje się dziś miliony złotych na audyty oraz pseudoekspertów.” W rzeczywistości to są jak najbardziej klasyczne śledztwa, które są nie tylko efektem audytów zleconych przez obecny zarząd Orlenu, ale także bardzo obszernego raportu NIK o „fuzji” Orlenu z Lotosem. Najstarsze śledztwa zostały wszczęte w wyniku zawiadomień senatorów i posłów złożonych na początku roku 2023. Dwa najpoważniejsze śledztwa są prowadzone w Łódzkim Wydziale Zamiejscowym Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Łodzi: 1. Zaniżanie cen paliw w roku 2023 (sygn. 1001-103.Ds.59.2024) 2. Fuzja Orlenu z Lotosem (sygn. 1001-103.Ds.57.2024) Obszerna informacja o najważniejszych prowadzonych śledztwach i ich sygnaturach została przedstawiona w komunikacie Prokuratury Krajowej z dnia 15.04.2025 (gov.pl/web/prokuratura-krajo…) W niektórych śledztwach (tych prostszych) prokuratorzy przedstawili zarzuty podejrzanym, w tym Danielowi Obajtkowi, o czym on przecież doskonale wie. Dotychczas nie było komunikatu o umorzeniu któregokolwiek ze śledztw wymienionych w przywołanym komunikacie. Daniel Obajtek: „Wymienię kilka faktów, bo są one w tym wszystkim kluczowe. Stworzyliśmy największy koncern w Europie Środkowej - to jest fakt. Rozpoczęliśmy największe procesy inwestycyjne - to jest fakt. Jako jedyna polska firma przeprowadziliśmy największą transformację przemysłową - to jest fakt.” Kluczowym faktem jest, że w skali całej Europy, ORLEN nadal pozostaje w drugiej lidze, bo np. w Niemczech i Holandii jest kilkanaście koncernów wielokrotnie większych od Orlenu. Najgorsze jest to, że powiększenie Orlenu odbyło się ogromnym kosztem, bo trzeba było oddać w obce ręce kontrolę nad 20% polskich aktywów paliwowych. Z polskiego rynku zniknęła bardzo mocna marka LOTOS, chociaż Skarb Państwa miał jeszcze niedawno ponad 50% akcji Grupy LOTOS. Największy proces inwestycyjny rozpoczęty w czasach prezesury Obajtka to niewątpliwie OLEFINY III – inwestycja przeskalowana, źle zaplanowana, fatalnie skalkulowana. Wiele innych inwestycji, szczególnie z roku 2023, było przepłaconych. ORLEN hojnie płacił, nawet podwójnie w stosunku do wartości rynkowej, za przejęcie spółki KUFPEC Norway, zakup farm wiatrowych od portugalskiej EDP oraz zakup sieci stacji paliw w Austrii. Przeprowadzenie największej transformacji przemysłowej to jakiś wymysł, bez związku z faktami. Daniel Obajtek: „Faktem jest też dywersyfikacja ropy. Mój zarząd zerwał z ropą rosyjską jeszcze przed wojną.” W rzeczywistości proces dywersyfikacji dostaw ropy rozpoczął się zanim PiS doszedł do władzy w roku 2015. Nieprawdą jest, że zarząd Orlenu zerwał z ropą rosyjską jeszcze przed wojną, bo pełnoskalowa wojna w Ukrainie rozpoczęła się w lutym 2022 a ostatnie dostawy rurociągiem „Przyjaźń” do rafinerii w Płocku były realizowane jeszcze w lutym 2023, gdy Rosja sama zakręciła kurek. Dostawy rosyjskiej ropy do rafinerii Orlenu w Czechach były realizowane do czerwca 2025. Dopiero od 1 lipca 2025 koncern ORLEN jest całkowicie wolny od rosyjskiej ropy. Pozostaje co najwyżej kwestia pochodzenia ropy dostarczanej drogą morską przez Saudi Aramco. Zagadką pozostaje dlaczego ludzie Obajtka chwalili dostawy ogromnych ilości surowca o jakości ropy rosyjskiej, chociaż przed rokiem 2022 Saudi Aramco oferowało ropę Arab Light bardzo różniącą się parametrami od ropy rosyjskiej. BI: (Fuzja Orlen i Lotos) „Pan często mówi, że te audyty i postępowania są polityczne. Ale przecież część z nich dotyczy konkretnych decyzji biznesowych.” Daniel Obajtek: „Przecież fuzja została poprzedzona zgodami wszystkich kluczowych podmiotów – także służb. Była zgoda Rady Ministrów, i to dwukrotna. Była zgoda właścicieli. Na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy 99 proc. głosów było za tym procesem, mając pełną dokumentację, analizy. A teraz prokurator ma oceniać, czy proces był słuszny?” To nieprawda, że służby wyrażały zgodę na fuzję, bo kluczowy doradca Obajtka Maciej Mataczyński przygotował w roku 2020 taką nowelizację ustawy o ochronie niektórych inwestycji, żeby zgodę udzielał jednoosobowo Prezes UOKiK a nie wieloosobowy Komitet Konsultacyjny. Rada Ministrów rzeczywiście wyraziła zgodę, za co jej członkowie powinni odpowiedzieć, bo działali na szkodę Skarbu Państwa i na szkodę naszego bezpieczeństwa energetycznego. Ze zgodą właścicieli też było nieco inaczej niż przedstawia Obajtek. Za uchwałą nr 3 NWZ Grupy LOTOS z dnia 20 lipca 2022 w sprawie połączenia Grupy LOTOS z PKN ORLEN oddano wprawdzie 99% głosów akcjonariuszy obecnych na NWZ, ale było to tylko ok. 80% kapitału zakładowego. Na dodatek trzeba wspomnieć o swego rodzaju szantażu w stosunku do akcjonariuszy. Pierwotnie cały zysk Grupy LOTOS za rok 2021 miał być przeznaczony na kapitał zapasowy, ale uchwałą nr 6 na WZA w dniu 17 czerwca 2022 przeznaczono dużą część zysku na wypłatę dywidendy, lecz pod warunkiem, że miesiąc później zostanie zatwierdzone połączenie Grupy LOTOS z Orlenem. Tym szantażem, też mógłby zająć się prokurator. BI: „Gdzie jest 500 mln dol. z Orlen Trading Switzerland? Pieniądze wyparowały, kiedy pan stał na czele Orlenu?” Daniel Obajtek: „Proszę pytać obecny zarząd Orlenu. Mój komunikat jest jednoznaczny: gdyby w spółce dalej pracowali ci sami managerowie, te transakcje doszłyby do skutku. Kiedyś to udowodnimy.” Jeżeli Obajtek chce coś udowodnić w tej sprawie to najlepiej teraz a nie kiedyś. Przekazano 500 mln dolarów niesprawdzonym podmiotom, w sposób całkowicie sprzeczny z zasadami, bez jakichkolwiek zabezpieczeń. Tu naprawdę nie ma czego bronić. BI: „Mam pan przekonanie, że dobrze wycenił aktywa Lotosu i sprzedał je za godziwą wartość, a nie za tanio?” Daniel Obajtek: „Tak, aktywa zostały właściwie wycenione, a proces sprzedaży został przeprowadzony wzorcowo. Wycen było kilkanaście i musiały one uwzględnić zarówno przeszłość Lotosu, jego obecną kondycję, jak i przyszłą perspektywę. Do tego na wycenę wpływ miał Zielony Ład. Cała narracja, że za 30 proc. Rafinerii Gdańskiej wzięliśmy miliard złotych, to jest kłamstwo, bo sprzedaż odbyła się za ponad dwa miliardy złotych.” Za 30% udziałów w Rafinerii Gdańskiej ORLEN otrzymał od Saudi Aramco zaledwie 1,15 mld złotych. Przy tym, za tę kwotę przekazał faktyczną kontrolę nad Rafinerią Gdańską. Oprócz tego, sprzedał saudyjskiemu koncernowi biznes hurtowy Grupy LOTOS za ok. 1 mld złotych oraz udział w biznesie paliw lotniczych. Były rzeczywiście jakieś wyceny tych aktywów, ale ORLEN nie sprzedał aktywów zgodnie z tymi wycenami lecz dużo taniej, za ułamek faktycznej wartości, kierując się wartością księgową z dodatkowym rabatem. Wywiad z Obajtkiem najkrócej i najtrafniej podsumowała na X Eliza Michalik: „To prokuratura, a nie portal Business Insider, powinna pytać Obajtka co zrobił z państwowymi pieniędzmi.” Była też reakcja biura prasowego ORLEN, wytykająca największe kłamstwa. To prawda, media nie powinny szerzyć kłamstw powtarzanych przez Daniela Obajtka od ponad trzech lat. Zaś prokuratura powinna przyspieszyć swoje działania w śledztwach dotyczących orlenowych afer. autor: @GasewiczJarek źródła: BusinessInsider (ONET), NIK, ORLEN, uchwały WZA Grupy LOTOS ilustracja: Wypowiedź Daniela Obajtka w RMF 19.12.2022

Prokurator skierował dziś do Sądu Okręgowego w Warszawie zażalenie na postanowienie z 30 września 2026 r. o wydaniu podejrzanemu Marcinowi Romanowskiemu listu żelaznego w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości. ⬇️ gov.pl/web/prokuratura-krajo…