Urent trav i nyt vaccine-forsøgs tilbud til ældre.
Modernas globalt, stærkt kritiserede nye mRNA-baserede influenzavaccine, mFLUSIVA, er skjult i et nyt storstilet statsligt støttet vaccineforsøg til ældre på 65-plus i Danmark og Spanien
Trods godkendelse af FDA ,har den amerikanske sundhedsstyrelse (CDC) valgt ikke at anbefale mFLUSIVA (mRNA-1010) for sæsonen 2026 og 2027.
CDC modtog advarsler fra en række forskere
min hypotese at disse mRNA-injektioner indebærer en al for stor risiko for sygeliggøre og forkorte livet hos mennesker over 65 år.
Det fremgår ikke af invitationen at:
der var tale om mRNA-vacciner.
der er risiko for at få myokarditis og perikarditis samt andre alvorlige lidelser,
vacciner af mRNA-teknologien har øget risikoen for død.
alene influenza delen af vaccinen (mCombriax, mRNA1083) er den samme som mFlusiva (mRNA1010),
der aldrig er lavet reelle placebostudier (saltvand) med materiale fra den kommercielle fremstillingsproces
to af de 4 lipid nanopartikler ikke er naturligt forekommende i kroppen og at der ikke eksisterer studie på mennesker, som viser hvad der sker med disse lipider.
måling af antistoffer (”immunrespons”) ikke er det samme som effekt og sikkerhed,
der er risiko for forurening med DNA og endotoksiner
Ingen af vaccinerne er undersøgt for deres evne til at udløse cancer eller ændre gener.
Den vaccine som undersøges i dette forsøg er en kombinationsvaccine (mCombriax), som består af Modernas Spikevax (mRNA1273) og en influenza kombinations-mRNA-vaccine som er rettet mod 4 undertyper af influenza. Altså en totalt set er kombinationsvaccinen rettet mod i alt 5 antigener (artsfremmede proteiner) hvoraf den ene er spike-proteinet fra COVID19-omikron. 8, 9 Disse vacciner leveres ydermere pakket ind i fire fedtstoffer, hvoraf 2 er artsfremmede.
Der sammenlignes ikke, som man skulle tro, med en gruppe, som får saltvand. Der sammenlignes derimod med en gruppe, som får den samme mRNA COVID19 omikron vaccine (Spikevax) samt en højdosis traditionel kombinationsvaccine mod 4 influenza antigener som gives i to injektioner den samme dag. Hertil kommer de samme 4 fedtstoffer.
Den opmærksomme læser vil her tænke, at de to grupper får næsten den samme cocktail, hvilket er rigtigt smart hvis producenterne ikke ønsker at finde nogen forskelle imellem de 2 grupper.
Spørgsmålet som herefter rumsterer er hvad er formålet med ikke at finde nogen forskelle mellem de to forsøgs-grupper?
Det vender vi tilbage til i diskussionen om forsøgets design: Læs mere på
wch-scandinavia.org/post/ure…