El instructor del Tribunal Supremo eleva suplicatorio a la Eurocámara para suspender la inmunidad del eurodiputado ‘Alvise’ Pérez en la causa por presuntas coacciones al alcalde de Algeciras #NovalexenlaPrensa poderjudicial.es/cgpj/es/Pod…

El instructor del Tribunal Supremo eleva suplicatorio a la Eurocámara para suspender la inmunidad del eurodiputado ‘Alvise’ Pérez en la causa por presuntas coacciones al alcalde de Algeciras poderjudicial.es/cgpj/es/Pod…

Perdona que no te haya respondido antes, Chema, pero estaba comprando en Mercadona para hacerle gasto a Juan Roig. Primero, gracias por compartir mi perfil en @TheObjective_es. Mira a ver si compartes también el del despacho @NOVALEXSPAIN que cuando tenía sección fija en El Plural aumentamos la facturación. Gracias por adelantado.

Yo lo siento por los compañeros que no pueden disfrutar de esta publicidad gratuita en RRSS

¿Cuánto creen que costaría una campaña publicitaria con un ministro mencionando en X a una abogada especialista en derecho al honor y en gestión reputacional que representa a clientes (periodistas, jueces, políticos etc.,) que son víctimas de campañas de difamación? A mí, nada

LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS DE EEUU VUELVE A PUBLICAR EL ESTUDIO SOBRE LA CURA DEL CÁNCER DE PANCREAS DEL DR. MARIANO BARBACID. Hace unas semanas, algunos medios de comunicación afirmaron que la revista de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos -PNAS-, una de las más prestigiosas del mundo, había “tumbado” el estudio de Mariano Barbacid sobre el cáncer de páncreas, generando una confusión deliberada entre el artículo científico publicado por el Dr. Barbacid en su condición de miembro de la Academia y la investigación que desarrolla gracias a los millones recaudados por la Fundación CRIS contra el cancer. Otros medios llegaron a decir que la Academia había retirado las patentes vinculadas a dicha investigación y hasta insinuaron que la subsanación exigida por la institución invalidaba la investigación en su conjunto. Pero, tal y como esta parte explicó en su momento mediante un comunicado, la retirada obedecía exclusivamente a una cuestión de carácter formal. Hoy, una vez subsanados esos errores formales, la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos ha vuelto a publicar íntegramente el trabajo, siendo la nueva publicación idéntica a la anterior en la parte científica, lo que desmonta la campaña de patrañas e infundios contra el Dr. Barbacid. Los hechos vuelven a demostrar que nunca existió cuestionamiento alguno por parte de la Academia Nacional de Ciencias sobre el contenido científico de la investigación. El doctor Mariano Barbacid -uno de los referentes internacionales más relevantes en la investigación contra el cáncer- quiere volver a reiterar su agradecimiento a los millones de personas que participaron en la recaudación de fondos para luchar contra el cáncer de pancreas.

Recurso de casación civil estimado. Teniendo en cuenta que el porcentaje de inadmisión de la Sala Primera ronda el 80% y el de estimación un 45-50%, se celebra, aunque ya vayan unos cuantos

Que te admitan una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos no es nada sencillo (alguno hasta diría que es un unicornio). Orgullosa de defender la presunción de inocencia de un padre ante la instrumentalización abusiva de las denuncias por violencia de género

NOVALEX, Boutique Legal. Especialistas en Gestión Reputacional: ▪️Derecho al Honor ▪️Especialidad en rrss e Inteligencia Artificial. ▪️Diseño e implementación integral de estrategias reputacionales en medios de comunicación y plataformas digitales. novalexspain.com/es/front-pa…

🔴 COMUNICADO DE IVAN ESPINOSA DE LOS MONTEROS: «Asistimos en los últimos días a una campaña orquestada de descrédito contra mi y contra la Asociación que presido, sustentada en informaciones manifiestamente falsas, insidias e incluso imputaciones de hechos delictivos carentes de fundamento. Ante esta situación, considero necesario manifestar lo siguiente: Primero. Es rotundamente falsa la insinuación de que haya desviado fondos de la Asociación para financiar la adquisición o reforma de una vivienda de mi propiedad que, además, adquirí un año antes de la presentación de ATENEA. Tanto la compra como las obras realizadas en mi propiedad han sido sufragadas íntegramente con recursos propios y familiares, sin relación alguna con la Asociación, sus cuentas o sus aportaciones. Segundo. Es igualmente falso que se haya producido una supuesta “desbandada” de miembros de la Asociación. Únicamente ha cesado en sus funciones un miembro de la Junta Directiva. A este respecto, considero necesario recordar que tanto los miembros de la Junta como los colaboradores de Atenea desarrollamos nuestra labor de manera completamente altruista y sin percibir remuneración alguna. La colaboración de muchas personas con la Asociación se articula, como sucede habitualmente en entidades de esta naturaleza, en torno a iniciativas, actividades o proyectos concretos, sin que la finalización de dicha colaboración en un ámbito determinado pueda interpretarse como una desvinculación de la entidad. Tercero. Tampoco es cierto que se hayan suspendido cinco actos de la Asociación. Tan solo se ha suspendido uno de ellos, previsto en Tarragona, por motivos estrictamente operativos. Además, hemos pospuesto el I Congreso de Sociedad Civil -que se había organizado para el próximo 23 de mayo de 2026- al coincidir con la convocatoria sobrevenida de la manifestación organizada por la Plataforma Sociedad Civil Española en esa misma fecha, en la que ATENEA tendrá una presencia y participación activa. Tanto la Asociación Centro de Estudios Atenea como yo personalmente hemos iniciado las correspondientes acciones judiciales frente a los medios y responsables de la difusión de estas informaciones falsas y gravemente lesivas para nuestro honor y reputación. Quienes promueven este tipo de ataques contra quienes, desde la sociedad civil, trabajamos por la construcción de una alternativa política e institucional seria y estable al sanchismo, contribuyen a deteriorar el necesario clima de regeneración democrática e institucional que España necesita.»

🔴 COMUNICADO DEL DR. MARIANO BARBACID. «Durante las últimas semanas vengo siendo objeto de una campaña mediática de insidias sin fundamento que pretende vincular mi proyecto de llevar a ensayos clínicos una triple terapia contra el cáncer de páncreas con un ánimo espurio de enriquecimiento a través de la empresa Vega Oncotargets. Nada más lejos de la realidad. Como es sabido, los avances en esta investigación serán posibles gracias al compromiso de miles de ciudadanos que han aportado más de tres millones y medio de euros a través de un bizum establecido para este propósito por la Fundación CRIS contra el Cáncer el pasado mes de febrero. Precisamente para evitar que estas insinuaciones sin fundamento puedan afectar a su puesta en marcha y a su posterior desarrollo, he decidido desvincularme por completo de Vega Oncotargets devolviendo a dicha empresa todas mis acciones, valoradas en 750 euros, así como de la titularidad de dos solicitudes de patentes pertenecientes al CNIO, independientemente de su nulo valor. Por ello, apelo a la responsabilidad de los medios de comunicación que han difundido estos infundios que sean conscientes que los principales perjudicados por esta infame campaña son los enfermos de cáncer de páncreas, al generarse una injusta desconfianza sobre la investigación de un tratamiento que está ofreciendo resultados muy esperanzadores a nivel preclínico y que por culpa de ésta y otras campañas similares aún no ha podido ponerse en marcha, retrasando de esta forma su posible entrada en ensayos clínicos».

Comunicado del Dr. Mariano Barbacid relativo a las tergiversaciones e insidias del artículo publicado por El País el 28/04/2026 y replicado por otros medios

COMUNICADO DEL DOCTOR MARIANO BARBACID En el día de hoy, el periódico El País, en su ya tradicional narrativa crítica con el trabajo de nuestro grupo de investigación, publica una información torticera -encabezada por un titular más torticero aún, si cabe- en la que eleva una mera cuestión formal en la publicación de nuestro estudio por parte de la Academia de Ciencias de Estados Unidos a la categoría de enmienda a su contenido. Lo cierto es que, al remitir el trabajo al que se refiere la noticia para que se procediese a publicación, en el apartado relativo a los posibles “conflicto de interés”, se olvidó mencionar los vínculos con la empresa Vega Oncotargets (ver más abajo), sin que existiese mala fe ni voluntad alguna de ocultación. Dado que el artículo se publicó como contribución de un miembro de la academia, el procedimiento interno obliga a subsanar la omisión, no bastando para ello añadir una simple nota, sino con la “retraction” del artículo, según las estrictas normas de la Academia. De hecho, en el comunicado de la Academia que recibimos el pasado 19 de marzo se decía “We want to emphasize that the value of the research itself is not in question; however, we must ensure that all publications adhere to PNAS’s policies and standards”; que se traduce como: “Queremos enfatizar que el valor de la investigación en sí no está en duda; sin embargo, debemos asegurarnos de que todas las publicaciones se adhieran a las políticas y estándares de PNAS”. Como “solución” para subsanar la omisión formal cometida, nos ofrecieron volver a enviar el articulo como “Direct Submission” es decir, el método estándar para los científicos no miembros de la Academia, algo que ya hicimos hace un par de semanas, por lo que el articulo volverá ser publicado en breve. Me gustaría aprovechar este comunicado para enfatizar a todos los donantes que generosamente contribuyeron al proyecto de la “Triple Terapia” mediante donaciones a un Bizum establecido para ese propósito, que todos los fondos recibidos serán exclusivamente dedicados a generar nuevos inhibidores que tengan las propiedades farmacológicas óptimas para poder ser aplicados a los pacientes de cáncer de páncreas en los próximos dos o tres años. La creación de Vega Oncotargets -empresa en la que también participa el CNIO- es un paso esencial para llevar a cabo estos objetivos. Los estudios necesarios de química médica y de farmacología no pueden hacerse en laboratorios académicos si no en estructuras empresariales validadas para este propósito. De hecho, Vega Oncotargets no tiene ninguna otra actividad comercial o empresarial fuera del proyecto de la Triple Terapia, por lo que las maliciosas insinuaciones que están proliferando estos días no tienen cabida en esta noticia. Finalmente, deseo reiterar mi gratitud a las personas que han confiado en nuestro grupo de investigación y garantizarles que el defecto de forma que se ha cometido en la publicación del artículo no afecta ni a la solidez de los resultados científicos ni al proyecto de la Triple Terapia que sigue su camino.

COMUNICADO DEL DOCTOR MARIANO BARBACID En el día de hoy, el periódico El País, en su ya tradicional narrativa crítica con el trabajo de nuestro grupo de investigación, publica una información torticera -encabezada por un titular más torticero aún, si cabe- en la que eleva una mera cuestión formal en la publicación de nuestro estudio por parte de la Academia de Ciencias de Estados Unidos a la categoría de enmienda a su contenido. Lo cierto es que, al remitir el trabajo al que se refiere la noticia para que se procediese a publicación, en el apartado relativo a los posibles “conflicto de interés”, se olvidó mencionar los vínculos con la empresa Vega Oncotargets (ver más abajo), sin que existiese mala fe ni voluntad alguna de ocultación. Dado que el artículo se publicó como contribución de un miembro de la academia, el procedimiento interno obliga a subsanar la omisión, no bastando para ello añadir una simple nota, sino con la “retraction” del artículo, según las estrictas normas de la Academia. De hecho, en el comunicado de la Academia que recibimos el pasado 19 de marzo se decía “We want to emphasize that the value of the research itself is not in question; however, we must ensure that all publications adhere to PNAS’s policies and standards”; que se traduce como: “Queremos enfatizar que el valor de la investigación en sí no está en duda; sin embargo, debemos asegurarnos de que todas las publicaciones se adhieran a las políticas y estándares de PNAS”. Como “solución” para subsanar la omisión formal cometida, nos ofrecieron volver a enviar el articulo como “Direct Submission” es decir, el método estándar para los científicos no miembros de la Academia, algo que ya hicimos hace un par de semanas, por lo que el articulo volverá ser publicado en breve. Me gustaría aprovechar este comunicado para enfatizar a todos los donantes que generosamente contribuyeron al proyecto de la “Triple Terapia” mediante donaciones a un Bizum establecido para ese propósito, que todos los fondos recibidos serán exclusivamente dedicados a generar nuevos inhibidores que tengan las propiedades farmacológicas óptimas para poder ser aplicados a los pacientes de cáncer de páncreas en los próximos dos o tres años. La creación de Vega Oncotargets -empresa en la que también participa el CNIO- es un paso esencial para llevar a cabo estos objetivos. Los estudios necesarios de química médica y de farmacología no pueden hacerse en laboratorios académicos si no en estructuras empresariales validadas para este propósito. De hecho, Vega Oncotargets no tiene ninguna otra actividad comercial o empresarial fuera del proyecto de la Triple Terapia, por lo que las maliciosas insinuaciones que están proliferando estos días no tienen cabida en esta noticia. Finalmente, deseo reiterar mi gratitud a las personas que han confiado en nuestro grupo de investigación y garantizarles que el defecto de forma que se ha cometido en la publicación del artículo no afecta ni a la solidez de los resultados científicos ni al proyecto de la Triple Terapia que sigue su camino.

COMUNICADO DEL DOCTOR MARIANO BARBACID En el día de hoy, el periódico El País, en su ya tradicional narrativa crítica con el trabajo de nuestro grupo de investigación, publica una información torticera -encabezada por un titular más torticero aún, si cabe- en la que eleva una mera cuestión formal en la publicación de nuestro estudio por parte de la Academia de Ciencias de Estados Unidos a la categoría de enmienda a su contenido. Lo cierto es que, al remitir el trabajo al que se refiere la noticia para que se procediese a publicación, en el apartado relativo a los posibles “conflicto de interés”, se olvidó mencionar los vínculos con la empresa Vega Oncotargets (ver más abajo), sin que existiese mala fe ni voluntad alguna de ocultación. Dado que el artículo se publicó como contribución de un miembro de la academia, el procedimiento interno obliga a subsanar la omisión, no bastando para ello añadir una simple nota, sino con la “retraction” del artículo, según las estrictas normas de la Academia. De hecho, en el comunicado de la Academia que recibimos el pasado 19 de marzo se decía “We want to emphasize that the value of the research itself is not in question; however, we must ensure that all publications adhere to PNAS’s policies and standards”; que se traduce como: “Queremos enfatizar que el valor de la investigación en sí no está en duda; sin embargo, debemos asegurarnos de que todas las publicaciones se adhieran a las políticas y estándares de PNAS”. Como “solución” para subsanar la omisión formal cometida, nos ofrecieron volver a enviar el articulo como “Direct Submission” es decir, el método estándar para los científicos no miembros de la Academia, algo que ya hicimos hace un par de semanas, por lo que el articulo volverá ser publicado en breve. Me gustaría aprovechar este comunicado para enfatizar a todos los donantes que generosamente contribuyeron al proyecto de la “Triple Terapia” mediante donaciones a un Bizum establecido para ese propósito, que todos los fondos recibidos serán exclusivamente dedicados a generar nuevos inhibidores que tengan las propiedades farmacológicas óptimas para poder ser aplicados a los pacientes de cáncer de páncreas en los próximos dos o tres años. La creación de Vega Oncotargets -empresa en la que también participa el CNIO- es un paso esencial para llevar a cabo estos objetivos. Los estudios necesarios de química médica y de farmacología no pueden hacerse en laboratorios académicos si no en estructuras empresariales validadas para este propósito. De hecho, Vega Oncotargets no tiene ninguna otra actividad comercial o empresarial fuera del proyecto de la Triple Terapia, por lo que las maliciosas insinuaciones que están proliferando estos días no tienen cabida en esta noticia. Finalmente, deseo reiterar mi gratitud a las personas que han confiado en nuestro grupo de investigación y garantizarles que el defecto de forma que se ha cometido en la publicación del artículo no afecta ni a la solidez de los resultados científicos ni al proyecto de la Triple Terapia que sigue su camino.

Esto es la leche, calumnia que algo queda a golpe de titular tendencioso

COMUNICADO DEL DOCTOR MARIANO BARBACID En el día de hoy, el periódico El País, en su ya tradicional narrativa crítica con el trabajo de nuestro grupo de investigación, publica una información torticera -encabezada por un titular más torticero aún, si cabe- en la que eleva una mera cuestión formal en la publicación de nuestro estudio por parte de la Academia de Ciencias de Estados Unidos a la categoría de enmienda a su contenido. Lo cierto es que, al remitir el trabajo al que se refiere la noticia para que se procediese a publicación, en el apartado relativo a los posibles “conflicto de interés”, se olvidó mencionar los vínculos con la empresa Vega Oncotargets (ver más abajo), sin que existiese mala fe ni voluntad alguna de ocultación. Dado que el artículo se publicó como contribución de un miembro de la academia, el procedimiento interno obliga a subsanar la omisión, no bastando para ello añadir una simple nota, sino con la “retraction” del artículo, según las estrictas normas de la Academia. De hecho, en el comunicado de la Academia que recibimos el pasado 19 de marzo se decía “We want to emphasize that the value of the research itself is not in question; however, we must ensure that all publications adhere to PNAS’s policies and standards”; que se traduce como: “Queremos enfatizar que el valor de la investigación en sí no está en duda; sin embargo, debemos asegurarnos de que todas las publicaciones se adhieran a las políticas y estándares de PNAS”. Como “solución” para subsanar la omisión formal cometida, nos ofrecieron volver a enviar el articulo como “Direct Submission” es decir, el método estándar para los científicos no miembros de la Academia, algo que ya hicimos hace un par de semanas, por lo que el articulo volverá ser publicado en breve. Me gustaría aprovechar este comunicado para enfatizar a todos los donantes que generosamente contribuyeron al proyecto de la “Triple Terapia” mediante donaciones a un Bizum establecido para ese propósito, que todos los fondos recibidos serán exclusivamente dedicados a generar nuevos inhibidores que tengan las propiedades farmacológicas óptimas para poder ser aplicados a los pacientes de cáncer de páncreas en los próximos dos o tres años. La creación de Vega Oncotargets -empresa en la que también participa el CNIO- es un paso esencial para llevar a cabo estos objetivos. Los estudios necesarios de química médica y de farmacología no pueden hacerse en laboratorios académicos si no en estructuras empresariales validadas para este propósito. De hecho, Vega Oncotargets no tiene ninguna otra actividad comercial o empresarial fuera del proyecto de la Triple Terapia, por lo que las maliciosas insinuaciones que están proliferando estos días no tienen cabida en esta noticia. Finalmente, deseo reiterar mi gratitud a las personas que han confiado en nuestro grupo de investigación y garantizarles que el defecto de forma que se ha cometido en la publicación del artículo no afecta ni a la solidez de los resultados científicos ni al proyecto de la Triple Terapia que sigue su camino.

Os adelanto que es falso que la Academia de Ciencias de EEUU haya tumbado ningún estudio de Barbacid y sus colegas sobre el cáncer. Es un titular tendencioso para conducir al lector a una conclusión falsa en artículos cuyo contenido esta protegido por un muro de pago. La Academia simplemente ha exigido que la publicación se articule por un procedimiento distinto al que se hizo para evitar un conflicto de intereses, así que se trata de un problema formal y no sobre el fondo. Esta campaña mediática contra un profesional de prestigio no es espontanea ni inocente.

Montero, citada ante el juez 18 días después de las andaluzas por injurias al alcalde de Algeciras elconfidencial.com/espana/20…