Dieser alte Narr liefert wieder jeden staatskirchlichen Irrsinn den man sich nur aus den Fingern saugen kann. Klingt dann wie eine massive Paralellwelt die mit der real existierenden BRD aber rein gar nichts mehr zu tun hat. "„Gerade eine säkulare Gesellschaft" Falsch. Bist ein Staatsgebiet randvoll mit Atheisten. "braucht das," Womit eigentlich das auch schon widerlegt ist. "was uns nur der Glaube und die Kirchen geben können“, sagte Alt-Ministerpräsident Winfried Kretschmann am 2. Oktober im Beisein von Landesbischof Ernst-Wilhelm Gohl bei einer Veranstaltung im Rahmen der Langen Nacht der Demokratie in Calw." Staatskirchentum und Glaube sind im übrigens bereits unvereinbare Gegensätze. "Der christliche Glaube erzähle „von Schöpfung, Menschwerdung und ewigem Leben. Also von der Verantwortung für die Welt, für die Menschen, für die Zukunft. Er erzählt uns von Nächsten- und Feindesliebe. Also von Empathie und Respekt. Und er erzählt uns von Umkehr und Vergebung. Also von Neuanfang und Toleranz“, sagte Kretschmann." Von allem außer Jesus Christus, unserem Gott. Den hat er wohl vergessen. QED > "Staatskirchentum und Glaube sind im übrigens bereits unvereinbare Gegensätze." "Er betonte, es brauche „Kirchen, die uns in diesen Zeiten des Umbruchs begleiten:" Wir alle wissen, dass er hier lügt. Würde man evangelikale Freikirchen einsetzen würden alle in der Bude schreiend davon rennen. Er meint demnach unausgesprochen: Die Staatskirchen. "Mit einem klaren Wertekompass, der Lebensklugheit mit konstruktiver Kritik verbindet. Als Anwälte für Freiheit und Demokratie, für Gleichheit und Rechte, für Toleranz und Frieden. Und mit einer Haltung, die Respekt, Resonanz und Vertrauen nicht nur anderen predigt, sondern selber lebt.“" Heilige verfickte Scheisse, für nichts von alledem, das sind alles Aufgaben der gleichen Freiheit einer korrekt konstruierten Rrpublik die du nicht hast. Hingegen ist die Aufgabe einer christlichen Kirche die Gläubigen auf den Weg mit Christus zu bringen und durch gemeinschaftliche Diszplinierung auch zu halten. "Viele Menschen" Die echten %Werte lassen wir lieber weg gell. "schätzten laut Umfragen" Und auch welche Umfragen das sein sollen. " die Kirchen nach wie vor, etwa „ihre Präsenz an Wendepunkten unseres Lebens wie Geburt, Adoleszenz und Hochzeit, aber auch Krankheit, Leiden und Sterben“ sowie „ihre kritische Begleitung gesellschaftlicher Debatten." Meister. Besorgst du mir bitte die echten aktuellsten korrekt erhobenen Daten. I. 03.03.2025 Selbst CDU-Wähler halten die Kirchen für unwichtig 77 Prozent der Bürgerinnen und Bürger bewerten den "Lebensbereich Kirche" als "unwichtig", 68 Prozent weisen "der Religion" keine relevante Bedeutung in ihrem Leben zu. Dies geht aus den jüngst veröffentlichten Daten der "Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften" (ALLBUS) hervor. hpd.de/artikel/selbst-cdu-wa… II. 05.01.2024 Auf die Frage, ob man mit absoluter Gewissheit an Gott glaube, sind es in Deutschland nur noch 10 Prozent der Befragten, die das tun. fowid.de/meldung/persoenlich… III. 30.10.2016 Wie eine Umfrage ergab, schätzt die Mehrheit der Deutschen den Einfluss christlicher Werte auf die Gesellschaftals als gering ein. domradio.de/artikel/mehrheit… IV. 24. Juli 2015 Zwei Drittel der Deutschen finden, Religion sollte einen kleineren Einfluss auf die Politik haben als derzeit. Auch bei Katholiken und Protestanten gibt es dafür eine Mehrheit. yougov.com/de-de/artikel/128… V. 15. Oktober 2024 Laut der am Dienstag in Berlin vorgestellten Shell Jugendstudie 2024 spielt Religion im Leben junger Christinnen und Christen eine immer geringere Rolle. Nur noch 38 Prozent der katholischen Jugendlichen geben an, dass der Gottesglaube für sie wichtig sei. Im Jahr 2002 lag dieser Anteil noch bei 51 Prozent. vaticannews.va/de/kirche/new… VI. 2025 KMU 6 Zwei Drittel der Kirchenmitglieder teilen kein spezifisch christliches Gottesbild. kmu.ekd.de/kmu-themen/religi… VII. 05. Februar 2025 Drei von vier wollen keine Politik von den Kirchen Auch bei den Mitgliedern der christlichen Konfessionen teilt jeweils eine deutliche Mehrheit diese Auffassung. idea.de/artikel/drei-von-vie… --- Danke. "Viele Menschen schätzten laut Umfragen die Kirchen nach wie vor, etwa „ihre Präsenz an Wendepunkten unseres Lebens wie Geburt, Adoleszenz und Hochzeit, aber auch Krankheit, Leiden und Sterben“ sowie „ihre kritische Begleitung gesellschaftlicher Debatten." Die Zahlen zeigen: Übergroße Mehrheiten lehnen alles davon ab. Du sollst doch nicht lügen, schon vergessen? "Da brauchen wir den moralischen Kompass, die unbestechliche Haltung, den Blick für das große Ganze“." Den moralischen Kompass von 100 Jahren egoistischer Kindervergewaltigerbeschützer? Sie sind ja noch dümmer als gedacht! "Ebenso sehnten sich Menschen „nach der Vergebung wider alle Schuld, nach der Liebe wider allen Hass und nach dem Leben wider alle Begrenztheit, […] nach dem liebenden, befreienden und erlösenden Gott. Und die Kirchen erzählen uns von ihm.“ Die Zahlen zeigen das Gegenteil. Kaum jemand sehnt sich nach dem Herrn weil sie und ihr perverses Staatskirchentum beim Ausrotten eifriger waren als Stalin! "Landesbischof Ernst-Wilhelm Gohl betonte in seiner Antwort auf Winfried Kretschmanns Impuls die Bedeutung der Kirche auch als Institution. Die Unterscheidung von Religion und Kirche sei zwar „Ausdruck eines modernen Verständnisses von Kirchen und säkularem Staat. Religion ist nicht zwangsläufig Kirche und Kirche ist nicht zwangsläufig Religion.“ Wissenschaftliche Untersuchungen belegten jedoch: „Dort, wo sich christliche Religion außerhalb von Kirche etabliert, wo sich also Religion ohne institutionellen Rückhalt versteht, ist diese religiöse Erfahrung nicht nachhaltig." Das gilt für Trennungssysteme und echten Glauben tatsächlich. Ich sprach es unter Disziplinierung der Gläubigen ganz zu Beginn bereits an. Dazu braucht es aber überhaupt erst echten Glauben und den haben die europäischen Staatskirchen umfassend vernichtet in 1000 Jahren totaler Tyrannei und dann nochmal 200 Jahren als staatsnützlicher klerikaler Pseudo-Religion. "Deshalb überrasche es nicht, „dass der Staat nach Ansprechpartnern für religiöse Praxis sucht und sie in den Kirchen bis heute findet.“ What the fuck war denn DAS für eine Schlussfolgerung? "Basis sei dafür jedoch die Unabhängigkeit von Staat und Kirche." Nein Basis ist die absolute Trennung im Sinne Jeffersons und Madisons. Wie jeder beim Vergleich zwischen Europa und den USA seit Jahrhunderten sehen kann. Scherzkeks! "Gohl stimmte Kretschmann zu, dass „es Aufgabe der Kirche ist, Orientierung zu geben in einer zunehmend anonymisierten und individualisierten Gesellschaft.“ Frankreich zeige, „wie schwer sich eine säkulare Gesellschaft tut, wenn sie die Religion und ihre Vertreter in den nicht-öffentlichen Raum verbannt. Dort, wo Religion und Kirche dagegen öffentlich gelebt werden und sich den Herausforderungen einer säkularen Gesellschaft stellen müssen, stehen sie nicht im Verdacht, eine eigene Parallelwelt zu etablieren.“" Also dein Timing für die widerliche Staatskirchenhetzpropaganda kann ja schlechter gar nicht mehr sein. > 26.09.2026 > Papst Leo XIV. feiert Messe mit 800.000 Menschen in Paris tagesschau.de/ausland/europa… Die Bevölkerungsgröße einberechnend müsstest du bald das gleiche mit 1,1 Millionen schaffen. Und wir alle wissen, dass das eine absolute lachhafte Annahme ist. Schon 100.000 wär viel. 》wenn sie die Religion und ihre Vertreter in den nicht-öffentlichen Raum verbannt. 《 Die Place de la Concorde mit den 800k war übrigens öffentlicher Raum. Ihre These ist also ziemlich für den Arsch. "Gohl griff zudem von Kretschmann das Stichwort der „Humanität“ auf. Eine Gesellschaft, die sich um den Schutz der Schwachen kümmere, handle aus einer humanen Grundhaltung heraus: „In den Kirchen setzen sich viele ganz unkompliziert für die Unterstützung dieser Menschen ein“, etwa in der Hilfe für ukrainische Geflüchtete ebenso wie für Hilfslieferungen in die Ukraine. Die Voraussetzung für dieses Engagement sei „eine tief verwurzelte Humanität. Es macht einen großen Unterschied, ob sich eine Gesellschaft vom Gleichnis des barmherzigen Samariters leiten lässt oder vom egoistischen Materialismus.“" Sie haben es den ganzen Bericht durch ohne unseren Herrn und Erlöser Jesus Christus geschafft. Einfach unglaublich xD. Also für sie ist der ganz bestimmt nicht am Kreuz gestorben! Selbst das Wort Gott fiel nur ein mal. elk-wue.de/news/2026/0610202…

5/8 Die Welt einordnen Isabella Woldrich, Psychologin und Autorin: Kirche selbst nicht so stark, wohl aber Traditionen wie Weihnachten oder Ostern. Sie ist für mich Teil unserer Kultur. Man kann es mit der Muttersprache vergleichen: Diese erste Sprache ist eine Basis, die Welt einzuordnen. Ich war in einem katholischen Kindergarten und lernte spielerisch die Geschichten von Jesus. Später, als ich mich mit anderen Religionen und spirituellen Ansätzen beschäftigt habe, konnte ich viele Gemeinsamkeiten finden. Auch heute zitiere ich oft noch Stellen aus der Bibel, weil sie für mich Allgemeingültigkeit haben. Klingt wie ne weitere Athristin. Ich denke nicht, dass der Glaube schwindet. (Siehe Post 1 I bis VII) Viele würden sich aber vielleicht eher als spirituell bezeichnen. Eine Institution, die mit ihrer Haltung zu Verhütung und Scheidung den Großteil ihrer Gemeinschaft zu Sündern erklärt, darf sich nicht wundern, wenn viele davon zwar den Glauben behalten, der Institution aber den Rücken kehren. Oh je oh je oh je. Sie sind definitiv keine Christin, sonst wüssten sie, dass wir natürlich immer und allesamt Sünder sind. Die Aussage 》den Großteil ihrer Gemeinschaft zu Sündern erklärt《 macht nicht den geringsten Sinn. Aber diese Person steht für den Archetypus des kulturchristentums und seinem Elend. "Eine Institution, die mit ihrer Haltung zu Verhütung und Scheidung" Das ist ein Missverständnis. Das hat mit einer 'Institution' nichts zu tun. Wir verzichten auf Geschlechtsverkehr vor- und außerhalb der Ehe ebenso wie auf Pornographie, Verhütung und Selbstbefriedigung aus unserem Glauben heraus, uns ganzheitlich unserem Ehemann/frau hinzugeben, wie Gott es von uns verlangt. Und nicht weil das 'die Kirche' sagt. Freilich kann sie uns daran errinern; das stimmt und das ist auch gut so. Und jetzt sehen wir das Problem. Ohne Glaube kann man davon nichts nachvollziehen oder gar sinnerfüllt leben. Beim Kulturchristen bleiben nur residuale Inhaltsbruchstücke im späten Jugend- und Erwachsenenalter übrig. Anders gesagt: Das hintergründige schlechte Gewissen nach dem ausführen untersagter Praktiken. Das führt zu den sexualneurosen und deshalb fühlen sich die Kulturchristen auch tatsächlich zutreffend unterdrückt statt frei. Ganz Christ oder ganz Atheist oder eine andere Religion sollte der Mensch sein. Diese Mischformen und Degenerationen - jetzt kommt das Thema Staatskirchentum rein das hier als der Hauptproduzent fungiert! - führen zu zerstörerischen Dissonanzen und nichts gutem! nachrichten.at/oberoesterrei…

Der Meister darf die heutigen Zahlen hochrechnen und den systematischen Vergleich anstellen. "Das bedeutet: Gegenüber der deutschen katholischen Kirche hat Luxemburg pro Kopf sogar ungefähr 53 % mehr Taufen. Aber gleichzeitig ungefähr 92 % weniger Austritte. Das ist ein ziemlich bemerkenswerter Befund." Oh ja mein Schatzi. Das ist es. 1m 20s nachgedacht Ja. Wenn man die Luxemburger Zahlen sauber an der Bevölkerungsgröße normiert, wirkt der Unterschied zu Deutschland ziemlich drastisch. Für 2025 nehme ich als Näherung eine durchschnittliche Bevölkerung von rund 686.500 in Luxemburg – STATEC nennt 681.973 Einwohner am 1. Januar 2025 und 690.959 am 1. Januar 2026. Deutschland lag bei rund 83,55 Mio. im Jahresmittel; Ende 2025 waren es 83,5 Mio. Damit ist Deutschland ungefähr 121,7-mal so groß wie Luxemburg. 1. Luxemburg auf deutsche Bevölkerungsgröße hochgerechnet 2025TaufenAustritteVerhältnis Luxemburg tatsächlich1.3712136,44 Taufen je Austritt Luxemburg × 121,7≈166.865≈25.9246,44 : 1 Deutschland katholisch109.028307.1171 Taufe : 2,82 Austritte Deutschland EKD≈105.000≈350.0001 : 3,33 Deutschland beide zusammen≈214.028≈657.1171 : 3,07 Die deutschen Zahlen stammen von DBK und EKD. Das ist schon die entscheidende Gegenüberstellung: Wäre Luxemburg so groß wie Deutschland und blieben seine Pro-Kopf-Raten gleich, hätte es rund 167.000 Taufen, aber nur rund 26.000 Kirchenaustritte. Deutschland hatte dagegen allein katholisch 307.000 Austritte. 2. Umgekehrt: Deutschland auf Luxemburger Größe heruntergerechnet Das macht den Unterschied noch anschaulicher: Wenn Deutschland nur 686.500 Einwohner hätteTaufenAustritte katholische Kirche≈896≈2.523 EKD≈863≈2.876 beide zusammen≈1.759≈5.399 Luxemburg tatsächlich1.371213 Besonders auffällig sind die Austritte. Bei deutscher katholischer Austrittsintensität müsste Luxemburg nicht 213, sondern ungefähr 2.500 Austritte pro Jahr haben. Das ist fast das Zwölffache. Bei EKD-Niveau wären es rund 2.900, also das 13,5-Fache. Nimmt man beide deutschen Großkirchen zusammen, entspräche ihre Austrittsintensität sogar ungefähr 5.400 Austritten pro Jahr in einem Land von Luxemburger Größe – mehr als das 25-Fache der tatsächlich gemeldeten 213. 3. Pro 100.000 Einwohner Noch sauberer ist die Normierung: 2025Taufen / 100.000 EinwohnerAustritte / 100.000 Luxemburg kath.≈200≈31 Deutschland kath.≈130≈368 Deutschland EKD≈126≈419 Deutschland beide≈256≈786 Das bedeutet: Gegenüber der deutschen katholischen Kirche hat Luxemburg pro Kopf sogar ungefähr 53 % mehr Taufen. Aber gleichzeitig ungefähr 92 % weniger Austritte. Das ist ein ziemlich bemerkenswerter Befund. 4. Der eigentliche Unterschied Rückgang. Luxemburg hat offenbar nicht das deutsche Modell der Kirchenerosion. In Deutschland laufen zwei Prozesse gleichzeitig: weniger Nachwuchs/Taufen + massenhafte formale Austritte. In Luxemburg sieht es 2025 eher nach weniger Nachwuchs/Taufen + sehr wenigen formalen Austritten aus. Das ist strukturell etwas völlig anderes. Allein der Saldo Taufen minus Austritte illustriert das: - Luxemburg: +1.158 - Deutschland katholisch: −198.089 - EKD: −245.000 - beide deutschen Großkirchen: −443.089 Natürlich ist das keine Mitgliederbilanz, weil Todesfälle, Eintritte, Wiederaufnahmen, Migration usw. fehlen. Aber als Indikator für die Richtung der beiden Prozesse ist es ausgesprochen aufschlussreich. 5. Noch interessanter: Luxemburgs Taufproblem ist real, aber relativiert sich international Luxemburg hatte 2025 6.439 Geburten. Die 1.371 Taufen entsprechen rechnerisch ungefähr 21 % der jährlichen Geburtenzahl. Man darf daraus nicht sagen, dass genau 21 % der 2025 geborenen Kinder getauft wurden — Taufen können später stattfinden, und darunter befinden sich auch Erwachsene. Immerhin wurden allein in der Osternacht 2025 34 erwachsene Katechumenen im Erzbistum getauft. Aber die Größenordnung zeigt trotzdem: Der Tradierungsverlust ist beträchtlich. Die Kirche reproduziert sich längst nicht mehr automatisch durch Kindertaufen. Gleichzeitig ist ihre Taufintensität pro Einwohner immer noch deutlich höher als die der deutschen katholischen Kirche. Das ist meines Erachtens die überraschendste Zahl. Meine Schlussfolgerung Ich würde aus den Zahlen drei unterschiedliche Befunde ziehen: Erstens: Die Luxemburger katholische Kirche steht bei der religiösen Reproduktion tatsächlich unter Druck. Der Rückgang von knapp 1.950 auf 1.371 Taufen binnen drei Jahren ist kein kleines statistisches Rauschen. Zweitens: Im Vergleich mit Deutschland ist die Luxemburger Situation aber erheblich weniger dramatisch, als die bloße Meldung über sinkende Taufzahlen suggeriert. Pro Einwohner werden in Luxemburg rund anderthalbmal so viele Menschen katholisch getauft wie in Deutschland. Drittens – und am stärksten: Eine deutsche Austrittskrise existiert in Luxemburg statistisch schlicht nicht. Deutschland hat katholisch 2,82 Austritte je Taufe; Luxemburg hat dagegen 6,44 Taufen je Austritt. Das Vorzeichen ist praktisch umgedreht. In einem Satz: > Deutschland verliert seine bestehenden Kirchenmitglieder schneller, als neue durch Taufe hinzukommen; Luxemburg verliert vor allem die frühere Selbstverständlichkeit, dass die nächste Generation überhaupt noch getauft wird. Das sind zwei verschiedene Formen der Säkularisierung. Deutschland hat gegenwärtig vor allem ein Exit- und Tradierungsproblem; Luxemburg bestenfalls ein (wesentlich geringeres) Tradierungsproblem. Und das passt übrigens erstaunlich gut dazu, dass das Erzbistum trotz der Säkularisierung 2025 finanziell solide dasteht: institutioneller Kollaps und gesellschaftlicher Bedeutungsverlust sind eben keineswegs dasselbe. --- Soll der Erzbischof uns auf Knien danken, dass wir 2013-2018 innert der Regierungsparteien die Umwandlung der staatlichen Finanzierung in eine Kirchensteuer verhindert haben (stattdessen Umwandlung ins Auslaufmodell mit Renteneintritten) und die politischen Gefahren umfassend neutralisiert haben. Sonst würde dein Laden nämlich auch lichterloh brennen. tageblatt.lu/Luxemburg/Luxem…

Allerdings oftmals übersehener Effekt. Stelle die Top 3 Einwanderlungsländer in beide Staaten nach religiöser Zusammensetzung auf und errechne den Durchschnitt der einwandernden religionen Recherche geplant Ich ziehe dafür die Top-3 Herkunftsländer der Zuwanderung 2025 für Deutschland und Luxemburg heran und gewichte deren Religionsstruktur nach ihrem Anteil an diesen Top-3-Zuzügen. Wichtig: Das ist nur ein Herkunftsland-Proxy, keine Aussage über die tatsächliche Religion einzelner Migranten. 👉 Klar... Onlinesuche läuft Datenbasis präzisieren Onlinesuche läuft Festlegung der Vergleichsbasis Onlinesuche läuft Rangliste absichern Onlinesuche läuft Gewichtung vorbereitet * 22 Websites durchsucht Die Datenbasis ist jetzt klar: Deutschland 2025 hat unter den ausländischen Zuziehenden Ukraine (187.041), Rumänien (169.709) und Türkei (66.381) vorn; Luxemburg - wenn wir rückkehrende Luxemburger ausklammern - Frankreich (3.515), Portugal (3.147), Italien (1.736). Für die Religionsstruktur verwende ich einheitlich Pews jüngste globale Vergleichsdaten (Stand 2020, veröffentlicht 2025/26), damit nicht sechs unterschiedliche nationale Erhebungsmethoden vermischt werden. Denkt nach Berechnete gewichtete Kategorienanteile 1 Website durchsucht Berechnete gewichtete Religionsanteile und Schätzwerte * 5 Websites werden durchsucht Berechnung durchgeführt und Ergebnisse eingeordnet Onlinesuche läuft Verglichen und gewichtet Onlinesuche läuft Berechnete die Anteile Kurzbefund Deutschland: Ukraine → hauptsächlich orthodox; Rumänien → hauptsächlich orthodox; Türkei → hauptsächlich muslimisch. Luxemburg: Frankreich → stark katholisch/säkular gemischt; Portugal → sehr stark katholisch; Italien → sehr stark katholisch. Der Alte CSV Plan wirkt bis heute weiter auch wenns den seit 30 Jahren eigentlich nicht mehr gibt 😁 3m 19s nachgedacht Ja. Und das Ergebnis ist etwas überraschender, als man zunächst erwarten würde: Bei den drei größten Zuwanderergruppen ist Deutschland insgesamt sogar „christlicher“ als Luxemburg – aber konfessionell ist Luxemburg für die katholische Kirche sehr viel günstiger zusammengesetzt. Ich nehme für beide Länder Staatsangehörigkeit der Zuziehenden 2025, nicht Geburtsland, und schließe rückkehrende eigene Staatsbürger aus. Deutschland hatte 2025 unter den ausländischen Nationalitäten am meisten Zuzüge von Ukrainern (187.041), Rumänen (169.709) und Türken (66.381). Luxemburg hatte Franzosen (3.515), Portugiesen (3.147) und – nach Ausschluss der 2.204 Luxemburger Rückkehrer – Italiener (1.736) als größte ausländische Gruppen. Für die Religion verwende ich einheitlich Pews globale Schätzung für 2020. Das ist wichtig: Wir kennen nicht die Religion dieser konkreten Einwanderer. Wir wenden lediglich die Religionsstruktur ihres Herkunfts-/Nationalitätslandes als Proxy an. Zielland / NationalitätZuzüge 2025ChristenMuslimeohne Religionszugehörigkeit Deutschland: Ukraine187.04183,4 %<1 %15,1 % Deutschland: Rumänien169.70998,5 %0,4 %0,9 % Deutschland: Türkei66.381<1 %97,1 %2,5 % Luxemburg: Frankreich3.51546,5 %9,1 %42,6 % Luxemburg: Portugal3.14785,1 %0,4 %13,8 % Luxemburg: Italien1.73680,5 %4,4 %13,3 % Die Werte für Ukraine und Türkei stammen aus der Pew-Ländertabelle; Rumänien weist Pew 2020 mit 98,5 % Christen, 0,4 % Muslimen und 0,9 % Konfessionslosen aus. Frankreich liegt bei etwa 46,5 % Christen, 9,1 % Muslimen und 42,6 % Konfessionslosen; Portugal bei 85,1 % Christen und 13,8 % Konfessionslosen; Italien bei 80,5 % Christen, 4,4 % Muslimen und 13,3 % Konfessionslosen. Gewichteter Durchschnitt Ich gewichte jetzt nach der tatsächlichen Zahl der Zuzüge: \[ p=\frac{\sum (\text{Zuzüge}_i\times \text{Religionsanteil}_i)} {\sum\text{Zuzüge}_i}. \] Bei den wenigen Pew-Werten „<1 %“ habe ich für die Näherungsrechnung 0,5 % angesetzt; dadurch können sich die Ergebnisse nur um wenige Zehntel Prozentpunkte verschieben. ReligionDeutschland Top 3Luxemburg Top 3 Christen≈76,5 %≈68,0 % Muslime≈15,6 %≈4,9 % Konfessionslos≈7,4 %≈25,8 % andere Religionen / Rundungsrest≈0,5 %≈1,4 % Top-3-Zuzüge insgesamt423.1318.398 Also auf jeweils hypothetische 1.000 Zuwanderer aus diesen Top-3-Gruppen heruntergebrochen: DeutschlandLuxemburg Christen≈765≈680 Muslime≈156≈49 Konfessionslose≈74≈258 sonstige≈5≈14 Das ist zunächst bemerkenswert: Die deutschen Top-3 sind auf der Ebene „Christ vs. Nichtchrist“ sogar deutlich christlicher als die Luxemburger Top-3. Hauptgrund sind die Ukraine und vor allem Rumänien. Luxemburg bekommt dagegen sehr viel Zuwanderung aus dem stark säkularisierten Frankreich. Aber für unsere vorherige Frage nach katholischen Taufen und der Stabilität der katholischen Kirche ist diese grobe Kategorie „Christentum“ fast irreführend. Die Ukraine ist nämlich überwiegend orthodox: Eine ukrainische Erhebung von 2020 kam beispielsweise auf 62,3 % Orthodoxe, daneben 9,6 % griechisch-katholische und nur 1,2 % römisch-katholische Christen. In Rumänien waren beim Zensus 2021 von den Personen, die eine Religion angaben, 85,3 % orthodox, aber nur 4,5 % römisch-katholisch. Luxemburg bekommt dagegen seine drei größten ausländischen Zuwanderergruppen aus Frankreich, Portugal und Italien. Portugal war beim Zensus 2021 noch zu rund 80 % römisch-katholisch; für Italien ergab eine IPSOS-Erhebung 69 % katholische Identifikation. Frankreich ist wesentlich säkularer; dort gaben 2019/20 unter den 18- bis 59-Jährigen 29 % katholische Zugehörigkeit an. Damit ergibt sich für unsere Ausgangsfrage ein wichtiger Befund: Deutschland bekommt unter seinen größten Zuwanderungsgruppen sehr viele Christen – aber überwiegend Christen, die weder katholisch noch evangelisch-EKD sind. Luxemburg bekommt weniger Christen insgesamt, aber einen wesentlich größeren Anteil aus traditionell römisch-katholischen Gesellschaften. Das heißt auch, dass die vorher festgestellte höhere Luxemburger Taufintensität nicht einfach mit „Luxemburg hat mehr christliche Einwanderung“ erklärt werden kann. Auf der groben Ebene stimmt sogar das Gegenteil: 68 % gegenüber ungefähr 76 %. Was aber durchaus einen Unterschied machen kann, ist die konfessionelle Passung: Deutschland: Ukraine → hauptsächlich orthodox; Rumänien → hauptsächlich orthodox; Türkei → hauptsächlich muslimisch. Luxemburg: Frankreich → katholisch/säkular gemischt; Portugal → stark katholisch; Italien → stark katholisch. Das dürfte für das Erzbistum Luxemburg wesentlich günstiger sein als die bloße Zahl „68 % Christen“ erkennen lässt. Ein portugiesisches oder italienisches katholisches Paar kann unmittelbar in die Luxemburger katholische Taufstatistik eingehen. Ein orthodoxes rumänisches oder ukrainisches Paar erhöht dagegen zwar Deutschlands christliche Bevölkerung, aber nicht die Taufen der DBK oder der EKD. Und noch eine wichtige Einschränkung: Die Top 3 decken nur etwa 29 % aller deutschen Zuzüge und 34 % aller Luxemburger Zuzüge ab. Wir haben also noch nicht die gesamte Einwanderungsreligiosität berechnet. Für einen wirklich belastbaren Test unserer These wäre der nächste Schritt deshalb interessanter: alle relevanten Herkunftsnationalitäten 2025 gewichten und daraus für Deutschland und Luxemburg die komplette geschätzte religiöse Zusammensetzung der Zuwanderung berechnen – idealerweise zusätzlich „katholisch / orthodox / protestantisch / muslimisch / konfessionslos“ getrennt. Das würde direkt zeigen, wie stark Migration die unterschiedliche Entwicklung der beiden Kirchen tatsächlich erklären kann.