Darryl Yap, kung totoo mang 143 ang IQ mo, bakit hirap kang paghiwalayin ang tatlong magkaibang legal proceeding? Ang taas ng confidence, ang baba ng evidentiary standards. O talagang paninindigan mo na lang ang pagiging fake news peddler mo? Una, HINDI “NAPATUNAYANG WALANG KASALANAN” SI CORONA MATAPOS MAMATAY. Noong 2016, ibinasura ng Sandiganbayan ang kanyang mga kasong perjury at paglabag sa RA 6713 dahil sa kanyang pagkamatay, hindi dahil sa acquittal on the merits. Walang criminal conviction, pero wala ring judicial finding of innocence. Basic criminal procedure pa lang, mali ka na. Ikalawa, HINDI NABURA ANG IMPEACHMENT CONVICTION NI CORONA. Noong Mayo 29, 2012, bumoto ang Senado ng 20–3 upang hatulan siyang guilty sa Article II ng impeachment complaint dahil sa hindi ganap na pagdedeklara ng kanyang assets sa SALN. Tinanggal siya sa puwesto bilang Chief Justice. Impeachment conviction iyon, hindi criminal conviction. Magkaiba ang constitutional accountability at criminal liability. AT ITO ANG PINAKAMAHIRAP MONG TAKASAN, DARRYL: SI CORONA MISMO ANG UMAMIN. Noong Mayo 25, 2012, sa mismong Senate impeachment trial, kinilala ni Corona na mayroon siyang US$2.4 MILLION sa apat na dollar accounts at humigit-kumulang ₱80.7 MILLION sa tatlong peso accounts na hindi niya idineklara sa SALN. Hindi ito imbento ni Heidi Mendoza. Hindi ito tsismis ng mga kritiko ni Corona. Mismong taong ipinagtatanggol mo ang umamin sa pagkakaroon ng mga depositong hindi nakasaad sa kanyang SALN. Ang depensa niya? Naniniwala siyang hindi kailangang ideklara ang dollar deposits dahil sa Foreign Currency Deposit Act, samantalang ang peso deposits ay may halong pera ng kanyang pamilya. Pero hindi tinanggap ng mayorya ng Senado ang mga paliwanag na iyon. Linawin natin: Hindi pag-amin sa pagnanakaw ang pag-amin sa hindi pagdedeklara ng deposito. Pero ang mismong pag-amin niya ang naging mahalagang batayan ng impeachment conviction. Ikatlo, ang ibinasura ng Sandiganbayan noong 2022 ay HIWALAY NA CIVIL FORFEITURE CASE tungkol sa umano'y unexplained wealth. Tinanggap ng korte ang ebidensya ng pamilya Corona na mayroon silang sapat na pinagkukunan ng pondo upang maipaliwanag ang mga kuwestiyonadong ari-arian. Pero basahin mong mabuti: KINILALA RIN NG SANDIGANBAYAN NA MAY MGA ASSET NA HINDI NAIDEKLARA SA SALN. Ang hindi napatunayan sa civil forfeiture case ay ang pagiging unexplained wealth ng mga iyon. Ibig sabihin, puwedeng may lehitimong pinagmulan ang pera ngunit hindi pa rin ito wastong naideklara sa SALN. Magkaibang legal na tanong iyon. At ang desisyon noong 2022 ay hindi nagbaligtad sa impeachment verdict noong 2012. Hindi lahat ng dismissal ay acquittal. Hindi lahat ng acquittal ay exoneration sa lahat ng posibleng pananagutan. At hindi lahat ng legal na pera ay awtomatikong wastong naideklara. Ikaapat, tungkol kay Heidi Mendoza: Bilang COA commissioner, nagpaliwanag siya ng pagsusuri sa mga transaksyong nakapaloob sa AMLC records. Ang malalaking halagang binanggit sa mga transaksyon ay cumulative inflows at outflows, hindi awtomatikong aktuwal na perang hawak ni Corona sa isang pagkakataon. HINDI SI HEIDI ANG GUMAWA NG AMLC RECORDS. At noong Hunyo 2012, kinumpirma mismo ng AMLC executive director na tunay na nagmula sa kanilang ahensya ang report na ibinigay sa Ombudsman. Kung sinasabi mong nag-perjury si Heidi, aling eksaktong pahayag niya sa ilalim ng panunumpa ang sinadya niyang pasinungalingan? Ano ang ebidensya? Nasaan ang judicial finding na nagpatunay ng paratang mo? Hindi sapat ang malakas na boses para maging ebidensya. Hindi rin napapalitan ng mura ang burden of proof. At ang pinakainteresante? SI JINGGOY ESTRADA, NA HAYAGAN MONG SINUPORTAHAN, AY ISA SA 20 SENADOR NA BUMOTONG GUILTY KAY CORONA. Oo, Darryl. Kasama si Jinggoy sa mga humatol kay Corona. At sa sarili niyang paliwanag pagkatapos ng impeachment, binanggit din niya ang hindi pagdedeklara ni Corona ng kanyang assets sa SALN.

Kung ang pinakamatalinong argumento mo laban kay Heidi Mendoza ay “talunan,” baka kailangan mong pag-aralan ang pagkakaiba ng pagkatalo sa eleksyon at pagkabigo sa serbisyo publiko. Dahil ang eleksyon ay nagbibilang ng boto. Hindi nito binubura ang rekord, integridad, at mga nagawa ng isang tao. Kilalanin natin ang tinatawag ninyong “talunan.” Si Heidi Mendoza ay: – Dating Commissioner ng Commission on Audit. – Dating United Nations Under-Secretary-General for Internal Oversight Services. Unang Pilipinong umabot sa ganitong ranggo sa UN Secretariat. – Dating World Bank procurement specialist at international anti-corruption expert. – Auditor na tumulong maglantad ng AFP “pabaon” scandal at mga iregularidad sa pondo ng militar. – Pangunahing audit witness sa ₱21 milyong ARMM malversation case na nagresulta sa conviction at utos ng Korte Suprema na isauli ang ₱21,045,570.64. – Nanguna sa audit na nakatuklas ng ₱61.2 milyong overpricing sa ₱70.56 milyong medical equipment procurement sa Makati. – Hinarap ang mga banta sa kanyang buhay dahil sa paglalantad ng katiwalian. – Kabilang sa mga naghain ng petisyon laban sa paglipat ng ₱89.9 bilyong pondo ng PhilHealth. Nagresulta ang mga petisyon sa desisyon ng Korte Suprema na ipabalik ang ₱60 bilyon at permanenteng pigilan ang paglilipat ng natitirang ₱29.9 bilyon. Naibalik na ang ₱60 bilyon noong Hunyo 2026. At sa unang pagtakbo niya sa pambansang eleksyon noong 2025, gumastos siya ng humigit-kumulang ₱2.5 milyon ayon sa kanyang pahayag, nang walang malaking political machinery, at nakakuha ng 8,759,732 boto. Mahigit WALONG MILYONG Pilipino ang bumoto sa kanya.