Ensimmäistä kertaa puhujan pöntössä ja aiheena uusi hallitusohjelma. Nostin esiin ylivelkaantumisen pysäyttämisen ja maahanmuuttopolitiikan täyskäännöksen.

TÄYSIMITTAINEN JAKSO: Herrasmieskerho — Ranska liekeissä, HS:n valheet ja porvarihallitusta pukkaa AIKALEIMAT 00:00 Yllätys 00:37 Ranska palaa & hesari lässyttää 28:14 Totuus maahanmuutosta (pysäyttävä graafi) 34:29 Sumuttaako kokoomus? 36:59 Aten hallitusfantasiat 52:49 Pahvi-Kurvisen paluu? 55:10 Ronin lupaus 56:03 Musk kehitti lentävän auton? 🤯

Ranskan hallitus syyttää mellakoiden ja väkivaltaisuuden lietsomisesta nimenomaisesti äärivasemmistoa. Kaikki voivat myös itse katsoa minkä näköinen porukka siellä kaduilla riehuu. Sitten YLE uutisoi ”nuorten” mielenosoittamisesta ja Hesari hourii laitaoikeistosta. Aikamoista.

Tämä alkaa olla ihan parodiaa. Ylen jutussa maahanmuuttoa, lähiöiden väestörakennetta tai integroitumisen ongelmia ei mainita lainkaan. Ranskan lähiöissä on vuosikymmeniä nähty toistuvia levottomuuksia (esimerkiksi 2005, 2017, 2023). Viralliset selvitykset ja poliisidata osoittavat, että esimerkiksi 2023 valtaosa pidätetyistä ja tuomituista oli maahanmuuttajataustaisia, pääosin Afrikasta ja jonkin verran Lähi-idästä. He asuvat alueilla, joissa maahanmuuttajataustainen väestö on voimakkaasti keskittynyt, työttömyys, koulupudokkuus ja köyhyys ovat korkeita, ja poliisin ja nuorten suhteet ovat tulehtuneet. Samat sosioekonomiset ongelmat eivät tuota samanlaista toistuvaa väkivaltaa alueilla, joissa väestö on etnisesti ja kulttuurisesti homogeenisempaa. Korkea maahanmuutto ongelma-alueilta yhdistettynä heikkoon integroitumiseen, suuriin perheisiin, alhaiseen koulutustasoon, rinnakkaisyhteiskuntiin ja osin islamilaisiin kulttuurisiin jännitteisiin on luonut olosuhteet, joissa pienikin kipinä leimahtaa helposti mellakoiksi. Ranskan viralliset tilastot osoittavat myös samojen etnisyyksien yliedustusta monissa väkivaltarikoskategorioissa suhteessa väestöosuuteen. Nyt käynnissä olevissa mellakoissa myös äärivasemmistoryhmittymien merkittävä osuus näyttää selvältä. Yhteistyössä on voimaa - äärivasemmisto, anarkistit ja kehitysmaalähtöiset maahanmuuttajaryhmät yhdessä polttavat Ranskaa ja vähän jo muitakin maita.

Ilmankos Kaikkonen / kepu ei lämpene keskustaoikeiston yhteistyölle, kun porukan pakka on näin levällään. Puolue vaikuttaa olevan röyhkeän vasemmmistovaltauksen kohteena. Vastustuskyky ei vakuuta.

Koitin objektiivisesti arvioida kumpi antaa faktoihin perustuvan ja eri näkökulmat huomioivan analyysin @yleuutiset vai @ORostila Ei tämä rehellisesti ollut edes kisa. Tosin Ylellä on 600meur budjetti. Aion itse lahjoittaa Onnille näissä vaaleissa ja kannustan kykeneviä kantamaan kortensa kokoon. youtu.be/Wmi4YgSVjEw?is=jwHM…

Pienissä ja keskisuurissa yrityksissä Riikka Purra on selvästi suosituin seuraavaksi pääministeriksi, kertoo Suomen Yrittäjien tuore gallup.

Kokoomus-RKP akseli alentuu jo ”vuotamaan” valheita medialle hallituksen neuvotteluista? Onkohan tullut palautetta ”bensapaketista”? Ei lupaa hyvää loppukaudelle.

Hyvänen aika, hallituskumppaneillamme on paniikki. Minä mieluusti puhun suoraan ja omalla nimelläni, kun he laulavat pajunköyttä. Myös neuvottelijani erityisavustajat Ohvo ja Lindgren voivat kertoa neuvotteluiden yksityiskohdat omalla nimellään. PS on vaatinut jakeluvelvoitteen keventämistä sekä keväällä että nyt. Nyt tämä on avattu ensimmäisenä hallituksen ylimmällä tasolla eli nelikossa puheenjohtajien tasolla, jossa olen tänä syksynä asian tuonut heti esille - sen jälkeen kun olen asian pmille jo ilmoittanut. RKP on ollut täysin vastaan alusta asti. Puheenjohtaja jopa ilmoitti nelikossa, että asiasta ei saa keskustella. KOK tuttuun tapaan on ollut jakautunut. Ns. ympäristösiipi (joka johti neuvotteluita - miksiköhän!) täysin vastaan, mutta muut häilyvät - yleinen negatiivinen vastaanolo on selvää. Myös lobbyt heräsivät - elinkeinoelämä ja jakeluvelvoitteesta hyötyvät yhtiöt olivat heti kimpussa. Kd on ainoa, joka on koskaan tukenut PS:ää jakeluvelvoiteasiassa. En käsitä, miksi RKP ja KOK eivät voi suoraan kertoa vastustaneensa ilmastovelvoitteen keventämistä. Tällainen paskanpuhuminen on röyhkeää ja kertoo vain vakavasta paniikista. yle.fi/a/74-20251709

Ehkä laiha sopu on parempi kuin lihava riita. Samalla selvisi muiden itsepäinen jakeluvelvoitteen kohtuullistamisen vastustus. RKP:n kestohiekoittamisen lisäksi myös kokoomus viesti vastustaneensa PS:n ajamaa keinoa (ks. sttinfo.fi/tiedote/72415463/…). Vetoapua ei nyt saatu.

Tämä pelottaa syystäkin aika montaa suomalaista, jotka eivät halua sdp:tä vallankahvaan. Onko tämä vihjaus tulevasta sinipunasta vai mitä tämä kommentti tarkoittaa @PiaKauma ?

Miksi sinä muutit tekstiä jakamastasi linkistä? Se kuuluu näin: ”Yhden prosenttiyksikön muutos jakeluvelvoitteessa vaikuttaa pumppuhintoihin noin 1,3 senttiä. Keskimääräisen autoilijan (14 000 km vuodessa, kulutus 7 litraa satasella) kuukausimenoihin vaikutus on noin yhden euron.” Aika halpamainen yritys sumuttaa ihmisiä.

Itse taas perään kokoomukselta rohkeutta tinkiä ylikireistä ilmastotavoitteista, jotta autoilijat saisivat hiukan helpotusta vaikeassa tilanteessa (joka voi vielä entisestään pahentua).

Olen jonkin verran hämmästellyt kokoomuksen julkisuuteen antamia tietoja ”bensan hinnan alentamista” koskevista neuvotteluista, kun pöydällä olevassa kokonaisuudessa ei ole ainuttakaan bensan tai dieselin hintaan vaikuttavaa toimea. Se ainoa mahdollinen ja vaikuttava - eli ilmastovelvoitteiden määräaikainen keventäminen jakeluvelvoitteen kautta - kun ei ole kokoomukselle ja rkp:lle mitenkään käynyt. Sellaisia hirmuhintoja ei suomalainen taida pumpulla kohdatakaan, että kunnianhimon tasoa ilmastopolitiikassa laskettaisiin. Mitä tulee itse neuvotteluihin, perjantain jälkeen ei ole meidän suuntaan kuulunut mitään. Lähinnä kai siitä, millä sangen vaatimattomiksi jäävät tukitoimet rahoitetaan, on ollut erimielisyyttä. Mitä tulee yleisemmin kokoomuksen toimintaan ja lenteleviin syytöksiin perussuomalaisten suuntaan, olen pohtinut, että tätäkö se on vaaleihin saakka. Toivottavasti ei, sillä se tuskin palvelee ketään hallituksessa. Kun perussuomalaisilla oli vaikeaa, emme me hallituskumppanista silloinkaan syytä kaivaneet, vaan nuolimme haavojamme, katsoimme peiliin ja päätimme tehdä paremmin. Mediallekin tiedoksi, olen ollut viime viikon lopun EU-reissussa ja tämän viikon olen IMF:n ja Maailmanpankin vuosikokouksissa. En ole eduskunnan käytävillä kommentoimassa sen paremmin gallupeja kuin bensaakaan.

”26-vuotias Delil Koyi on tuomittu neljän ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen kolmesta lapsenraiskauksesta.” Maahanmuuttaja raiskaa suomalaislapsen ja kokoomus höpisee somerajoituksesta? PS-ratkaisu on lopettaa haitallinen maahanmuutto ja karkottaa ulkomaalaiset raiskaajat.

SDP ja kokoomus löysivät tässäkin asiassa toisensa: lapset pois vanhempien luota, vähemmän suomalaisia lapsia ja enemmän yhteiskunnalle kallista maahanmuuttoa. Ei naurata. Vanhempien mahdollisuutta valita lapselleen paras hoitomuoto ei pidä heikentää, vaan vahvistaa. 1/

Arto Koskelon sanomana tämähän on kunniamaininta! @Arto_Koskelo 🫡 Ehkei laiteta silti vielä vaalimainoksiin? 🤔

Eilen Antti Lindtman paalutti uudelleen, ettei SDP mene hallitukseen perussuomalaisten kanssa. Ei missään tilanteessa. Siksi PS:n äänestäminen on varmin tapa estää vasemmiston valtaannousu ensi kevään eduskuntavaaleissa.

Minusta se, että ei kyetä myöntämään tosiasioita, on yksi ihmiskunnan vastenmielisimpiä ilmiöitä. Kyllä meille on annettu todisteita siitä, mitä massamaahanmuutto länsimaille tekee. Kyllä me kaikki näemme, mitä Saksassa, Ranskassa ja Britanniassa tapahtuu. Kyllä me kaikki osaamme lukea tilastoja seksuaalirikoksista, työttömyysetuuksien saajista, vankilapaikoista ja jengeistä. Kyllä me näemme miten tietyistä maista Eurooppaan integroidutaan. Kyllä me tiedämme mitä täällä tapahtuu. Ihan jokainen. Toinen asia on se, mitä näille asioille tehdään. Mihin ollaan valmiita puuttumaan ja mitä uskalletaan sanoa. Toistaiseksi ainoa uskottava puolue ratkaisemaan maahanmuuton ongelmia on perussuomalaiset. Vihervasemmistosta en edes jaksa sanoa mitään. Siellä ollaan niin syvällä monikulttuurisuusunelmassa, että totuuden itseisarvo on tippunut aika päivää sitten pois pelistä. Demarit on äänestänyt lähes kaikkia hallituksen maahanmuuton kiristyksiä vastaan. Paljonpuhuvaa on myös se, että edes Suomen kansallisen turvallisuuden kannalta yksiselitteisen eksistentiaalisen rajaturvallisuuslain kohdalla kuuden demarin sormi lipui äänestämään lakia vastaan, joukossa puolueen varapuheenjohtaja. Keskustalla on linja hukassa ihan kaiken suhteen. Ei heihin voi luottaa. Vasta he tällä kaudella julistivat haluavansa 40 000 nettomaahanmuuttajaa vuosittain, ja sitten yhtäkkiä eivät ilmeisesti haluakaan. Kepu pettää aina. Kokoomus on kaikkein mielenkiintoisin. Näennäisesti puhutaan järkeviä, kuten että rikolliset pitää voida karkottaa. Samaan aikaan kuitenkin kokoomus haluaa Suomeen kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia matalapalkkaisiin töihin. Kokoomus voi väittää haluavansa erityisosaajia, mutta tilastoista sen näkee, ettei Suomeen tulevista työperäisistä maahanmuuttajista kuin murto-osa tule erityisosaajaksi luokiteltaviin tehtäviin. Lähes kaikki työperäinen maahanmuutto suuntautuu matalapalkka-aloille. Kokoomus tietää tämän aivan hyvin, mutta halpatyövoima toisaalta ajaa elinkeinoelämän intressejä, jolloin kokoomus opportunismi päissään kaakattaa työperäisen maahanmuuton tärkeyttä papukaijamaisesti faktana. Perussuomalaiset eivät pelkää sanoa ääneen totuuksia, joita muut eivät ole valmiita myöntämään. Perussuomalaiset katsovat pidemmälle, ja tähtäimenä on aina Suomen ja suomalaisten etu. Muut puolueet eivät tähän pysty. Heille on tärkeämpää oma kannatuksensa ja poliittinen korrektius. Harmi, sillä kaikki me tiedämme, ettei perussuomalaiset pysty muuttamaan yhden ensimmäistäkään lakia yksin. Ei mikään puolue pysty. Mutta jos perussuomalaiset ei ole hallituksessa, on selvää, että mitään konkreettista maahanmuuton ongelmiin vastaamista ei lainsäädännön tasolla tule tapahtumaan. Päinvastoin on hyvinkin mahdollista, että maahanmuuton kiristyksiä perutaan ja sääntöjä höllennetään entisestään. Miettikää sitä.

Kakkossija hymyilyttää, mutta samalla Demarien vahvuus hämmästyttää: Miten tässä talous- ja turvallisuuspoliittisessa tilanteessa puolue, joka on toistuvasti jäänyt kiinni sen linjan onttoudesta, saa >20% kannatuksen? Lopeta piileskely @AnttiLindtman ! yle.fi/a/74-20250257

Ja siitä, enää demarit PS:n edellä! 💪🏻 Vaaliasetelmat rakentuvat nyt juuri sellaisiksi kuin olen koko ajan ennakoinut: ensi keväänä käydään pääministerivaali SDP:n Lindtmanin ja PS:n Purran välillä. Kaikille muille puolueille sopii Lindtmanin vasemmistohallitukseen lähteminen, ja kaikki muut puolueet Lindtmanille myös kelpaavat. Sen sijaan yhteistyöstä perussuomalaisten kanssa Lindtman on jo ennakolta kieltäytynyt. Näin muodoin perussuomalaiset on ainut todellinen vaihtoehto Lindtmanin rahanjakohallitukselle. Perussuomalaiset on myös ainut keskustaoikeistolainen puolue, jonka nouseva kannatuskäyrä antaa toivoa myös taisteluun suurimman puolueen asemasta. Lompakostaan ja veroprosentistaan huolestuneelle työteliäälle suomalaiselle onkin ensi kevään vaaleissa vain yksi varma valinta. Se on perussuomalaiset.