Nenhum deles tem cérebro, claramente são extremistas. E entre esses livros todos dentro da cabeça do extremista de esquerda falta de certeza um sobre a história do século XX.

Hispania é o que os romanos chamavam à Península Ibérica e nesse sentido Portugal fica mesmo na Hispania.

A LG não pode partilhar essa tecnologia com a Amazon para a Alexa começar a ouvir o que lhe digo?

E cada vez serão mais. Seria fácil remover o Chega como opção da maioria dos eleitores, bastaria que outros partidos não ignorassem as queixas do povo. Façam democracia direta como a Suiça, com referendos, e garanto que nenhum partido extremista terá oportunidade de crescer.

As eleições em Portugal deveriam ser decididas assim.

"demonstração pura do patriarcado" Vamos só ter de fazer de conta que não havia mulheres envolvidas neste caso.

Porque a maioria vive no mundo real.

Os chimpanzés são mais evoluídos do que o esquerdopata comum.

O Carlos Paz acha que o fascismo acabou com o 25 de Abril. O Jaime Neves fez a escolha certa.

Era aplicar a Lei de Talião (literalmente ) ao juiz que decretou a pena suspensa... Começo a pensar que só quando os magistrados souberem que podem sofrer na pele as consequências das suas decisões injustas ou irresponsáveis, é que vão pensar duas vezes antes de soltar criminosos ou de tratar com leviandade a dor das vítimas. Enquanto quem julga não for verdadeiramente responsabilizado, continuará a haver sentenças que envergonham a justiça e revoltam o cidadão comum.

Ao contrário do que alguns querem fazer passar, é falso que os juízes “apenas cumprem a lei”, os erros, deliberados ou não, as ideologias deles, ou outra razão qualquer, são determinantes para a vitória dos criminosos... Na prática, a lei dá aos juízes uma grande margem de decisão, uma verdadeira baliza, para escolher as penas dentro dos limites legais. Por exemplo, num mesmo crime, a lei pode prever pena de prisão de 3 a 10 anos. Dentro dessa moldura, o juiz decide se o arguido apanha 3, 6 ou 10 anos, se a pena é efectiva ou suspensa, e até se é trocada por multa ou trabalho a favor da comunidade (quando a lei o permite). Tudo depende da interpretação do juiz, da sua leitura dos factos, da personalidade do arguido, e do valor que dá às provas. Ou seja, o juiz não é um simples executor da lei, é quem a aplica, interpreta e concretiza, e dentro das “balizas” que a lei define, tem um poder enorme para decidir o destino de uma pessoa. Sempre que alguém comete um crime, pode perfeitamente acabar em liberdade por decisão de um juiz. Por isso, não me venham com a desculpa de que eles estão apenas a cumprir a lei, isso é falso. A verdade é que os juízes têm uma ampla margem para decidir, e muitas vezes é essa decisão, e não a lei, que determina se alguém vai preso ou fica livre.

Na Coreia do Norte já não se podem fazer festivais do cidadão.

Quando vês que a pizza tem ananás:

Dos mesmos artistas de "gostamos é de coisas gratuitas (paguem os outros)", "ciganos é gente boa (desde que morem muito longe)" e "imigrantes são essenciais (para o trabalho escravo)" chega agora o novo remix do verão: "não é preciso gastar dinheiro na defesa (paguem os outros)".

Violações no Martim Moniz? "Não interessa, portugueses também violam!" Despedir funcionárias que deram à luz recentemente? "Não interessa, o partido é que é importante!" Roubar malas no Aeroporto? "Isto é a coisa mais grave de sempre, vamos todes fazer uma manifestação!"

1) é a lei que decreta que os criminosos devem ser detidos 2) é surpreendente haver pessoas que são contra isto 3) apesar de tudo não gosto de ver pessoas presas Não há contradição.

Agora também é possível ser transmontana fora de Portugal 😂

Este é o artista que o governo convida para discutir os tumultos em Lisboa. Defende a morte do homem branco e insulta a polícia numa base diária. Era uma maçada se fizessem retweet nisto uns quantos milhares de vezes.

Não tem condições nem nunca teve.