LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO, LA RAZÓN DE SU DICHO Y LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL. TSB: El Tribunal recordó algunas pautas importantes para la valoración de los testimonios, particularmente la necesidad de establecer cómo adquirió el declarante el conocimiento de los hechos, si los percibió directamente, si los conoció por terceros (oídas) o si sus afirmaciones corresponden a simples creencias o suposiciones.
También destacó que, conforme al artículo 211 del CGP, deben examinarse las circunstancias que puedan afectar la credibilidad e imparcialidad del testigo, entre ellas sus relaciones familiares, los vínculos de cercanía, los sentimientos frente a las partes y los posibles intereses en el resultado del proceso, sin perder de vista las contradicciones, las omisiones relevantes y las condiciones en las que se recibió la declaración. En ese análisis adquiere especial importancia la razón del dicho, pues no basta con que el testigo afirme conocer un hecho, sino que debe poder explicar de dónde proviene ese conocimiento y qué elementos le permiten sostener lo que afirma, sin que ello suponga exigirle conocimientos técnicos o científicos que no le corresponden.
En mi opinión, el artículo 211 del CGP debe aplicarse con especial cuidado, pues las circunstancias que pueden afectar la credibilidad o imparcialidad del testigo son relevantes para valorar su declaración, pero no necesariamente significan que esté faltando a la verdad. En algunas decisiones se termina restando credibilidad a los testimonios por la sola existencia de vínculos familiares, afectivos o de cercanía con alguna de las partes, sin examinar suficientemente si esas relaciones tuvieron alguna incidencia real en el contenido de la declaración.
No podemos perder de vista que, en muchos procesos, quienes tienen esos vínculos son precisamente las personas que mejor conocen los hechos, de manera que la valoración debe ser especialmente cuidadosa y atender también a la razón del dicho, la coherencia del relato, las circunstancias en las que el testigo adquirió su conocimiento y su correspondencia con las demás pruebas —⬇️⬇️—