Here we go again.

Winter is coming for the international socialists. Hier j'ai écrit sur Gramsci. Beaucoup m'ont demandé : concrètement, c'est qui ? Alors faisons la carte. D'abord, ne vous laissez pas piéger par les étiquettes. Macron n'est pas socialiste au sens du PS. Bill Gates n'est pas marxiste. Soros est un financier. Aucun d'eux ne porte de drapeau rouge. Mais ils partagent une conviction, et c'est elle qui définit le socialisme international du XXIe siècle. Les grandes décisions sont trop importantes pour être laissées aux peuples. Il faut les confier à une élite éclairée, transnationale, qui planifie pour tout le monde. Plus de centralisation, plus de normes, moins de vote. Le Gosplan, mais en costume Davos. Voici les étages de la machine. Premier étage : la technocratie politique. Emmanuel Macron en est le produit le plus pur. Inspection des Finances, banque d'affaires, invité à la conférence Bilderberg en 2014 alors qu'il était à l'Élysée, président trois ans plus tard sans jamais avoir été élu à quoi que ce soit avant. Sa doctrine tient en une phrase : il existe un « cercle de la raison », et tout ce qui est en dehors est populiste. Deuxième étage : Bruxelles. Une Commission qui produit l'essentiel de la norme qui s'applique à 450 millions d'Européens, et dont aucun membre n'est élu directement. En 2025, la Cour des comptes européenne a publié un rapport sur l'opacité des financements de l'UE aux ONG. La même année, la Commission a dû reconnaître que certains contrats du programme LIFE avaient financé des ONG pour faire du lobbying… auprès de la Commission elle-même. L'argent public paie des militants pour faire pression sur ceux qui distribuent l'argent public. La boucle est parfaite. Troisième étage : les fondations. L'Open Society de Soros distribue de l'ordre d'un milliard et demi de dollars par an, dans plus d'une centaine de pays : ONG, médias, programmes juridiques, universités. La Fondation Gates est l'un des tout premiers financeurs de l'OMS. Un homme non élu pèse plus sur l'agenda sanitaire mondial que la plupart des États membres. Quatrième étage : les clubs. Bilderberg depuis 1954, à huis clos. Davos, où le WEF a vu son fondateur Klaus Schwab partir en 2025 dans un climat d'enquête interne. Ces lieux ne votent rien. Ils font quelque chose de plus puissant : ils fabriquent le consensus avant que le débat public commence. Cinquième étage : les relais. Les agences onusiennes, une partie de la presse subventionnée, une partie de l'université. Ce sont eux qui transforment le consensus des clubs en « ce que pense la science », « ce que pensent les experts », « ce que pense le monde civilisé ». Le dernier étage, c'était le robinet. USAID. On sait ce qu'il en est advenu. Pendant soixante ans, cette architecture a tenu grâce à un seul avantage : le monopole du récit. Ils contrôlaient la distribution de l'information. Donc ils pouvaient se tromper sans jamais payer le prix de l'erreur. Et ils se sont beaucoup trompés. L'hypothèse d'une fuite de laboratoire à Wuhan était un « complot ». Aujourd'hui le FBI, le Département de l'Énergie et la CIA la considèrent comme plausible ou probable. L'ordinateur de Hunter Biden était de la « désinformation russe », selon une lettre de 51 anciens responsables du renseignement. Il était authentique. Le nucléaire était dépassé. L'Allemagne a fermé ses dernières centrales en 2023 et redémarre ses centrales à charbon. Un récit qui doit être protégé de la contradiction n'est pas un récit fort. C'est un récit qui sait qu'il ne survivrait pas au contact du réel. Et le réel est arrivé. X a cassé le monopole de la distribution. Les podcasts ont cassé le monopole de l'interview. L'IA va casser le monopole de l'expertise. Le DOGE a cassé le monopole du financement. Quand tu ne contrôles plus le micro, il ne te reste que tes arguments. Et leurs arguments ne tiennent plus. L'Amérique latine bascule. Les États-Unis ont basculé. L'Europe est le dernier bastion, et c'est précisément pour ça qu'elle multiplie les lois sur la « désinformation » et les régulations des plateformes. On ne cherche pas à contrôler la parole quand on gagne le débat. Je ne crois pas à un grand soir. Je crois à un dégel. Lent, puis brutal. Gramsci disait que la crise, c'est quand l'ancien meurt et que le nouveau ne peut pas naître. Le nouveau est en train de naître. Et cette fois, personne ne pourra le faire taire. L'hiver arrive pour les socialistes internationaux. Et le printemps, pour tous les autres.

Beware! Signs of what is coming Anyone who is younger than 60 years old should be aware of what former Soviet Prime Minister Nikita Khrushchev said during an address to the United Nations in 1959...."Your children's children will live under communism. You Americans are so gullible. No, you won't accept communism outright; but, we will keep feeding you small doses of socialism until you will finally wake up and find you already have Communism. We will not have to fight you. We will so weaken your economy, until you will fall like overripe fruit into our hands. The democracy will cease to exist when you take away from those who are willing to work and give to those who would not" It was September 29, 1959, when Nikita Khrushchev delivered his prediction for America at the United Nations. I was just 10 years old, but I remember like it was yesterday the television coverage of him banging his shoe on the podium. At that time, just the word "communism" was feared throughout our nation. Remember this. Socialism leads to Communism How do you create a Socialist State? There are eight levels of control… 1) Healthcare - Control healthcare and you control the people 2) Poverty - Increase the poverty level as high as possible, poor people are easier to control and will not fight back if you are providing everything for them. 3) Debt - Increase the debt to an unsustainable level. That way you are able to increase taxes, and this will produce more poverty. 4) Gun Control - Remove the ability to defend themselves from the government . That way you are able to create a police state. 5) Welfare - Take control of every aspect (food, housing, income) of their lives because that will make them fully dependent on the government. 6) Education - Take control of what people read, listen to and take control of what children learn in school. 7) Religion - Remove the belief in God from the government and schools because the people need to believe in ONLY the government knowing what is best for the people. 8)Class Warfare - Divide the people into the wealthy and the poor. Eliminate the middle class. This will cause more discontent and it will be easier to tax the rich with the support of the poor. Here is our scary future: Six of those levels are already being pushed - ARE YOU AWAKE? All of these levels are being worked on including erasing history, and destroying monuments now. Another thing that happens when tyrants take over, they remove the police and put their own henchmen in their place. Sound familiar? Are you awake? I pray you are! Please share!

Não contem comigo pra outro circo Se quisesse ser palhaço estaria no Vitor Hugo Cardinalli

Dans ce thread, je vais t'expliquer pourquoi la pauvreté est voulue, entretenue et parfaitement comprise par le camp qui se désigne lui-même comme le camp du bien. Je vais t'expliquer comment. Et pourquoi on est à l'aube d'une renaissance qui va l'éradiquer, et qui mettra en lumière 70 ans de compromission et de manipulation d'une élite qui, en réalité, se gavait sur le dos des peuples. Elon Musk répète que l'IA et les robots vont rendre la pauvreté obsolète. Dit autrement : la pauvreté est un problème d'ingénierie. C'est là que tout devient intéressant. Si la pauvreté est un problème d'ingénierie, alors on connaît la solution. Ce n'est pas un mystère. Elle a été démontrée, encore et encore, sous nos yeux. En 1960, la Corée du Sud était aussi pauvre que le Ghana. Aujourd'hui, elle fabrique les puces du monde entier. La Chine a sorti des centaines de millions de personnes de l'extrême pauvreté dès qu'elle a abandonné le dogme et laissé le marché travailler. Taïwan, Singapour, la Pologne. Chaque fois, la même recette : de l'énergie, des usines, de l'épargne, le droit de propriété, l'éducation technique, et la liberté de construire. Pas de grand plan de « lutte contre la pauvreté ». De la production. Donc la vraie question n'est pas « comment éradiquer la pauvreté ». On sait faire. La vraie question, c'est : pourquoi, après 70 ans et des milliers de milliards de dollars d'aide au développement, des continents entiers sont-ils toujours pauvres ? L'économiste zambienne Dambisa Moyo a posé la question dès 2009 dans Dead Aid. Plus de 1 000 milliards de dollars d'aide envoyés vers l'Afrique en un demi-siècle. Résultat : dépendance, corruption, croissance étouffée. Sa conclusion : l'aide n'a pas résolu la pauvreté. Elle l'a entretenue. Pourquoi ? Parce que la pauvreté rapporte. Énormément. À trois niveaux. Premier niveau : la pauvreté est un électorat. Un homme qui dépend de l'État pour se nourrir, se loger et se soigner vote pour celui qui tient le robinet. Un homme qui a construit son atelier, sa boîte, sa maison vote pour qu'on le laisse tranquille. Le clientélisme ne cherche pas à sortir les gens de la pauvreté. Il cherche à les garder juste assez dépendants pour qu'ils reviennent voter. Deuxième niveau : la pauvreté est un marché. Des milliers d'ONG, d'agences, de consultants, de sommets à Genève et à Davos, de postes confortables, de carrières entières. Toute une industrie dont le budget dépend de l'existence du problème qu'elle prétend résoudre. Pose-toi la question : quelle organisation a déjà voté sa propre dissolution parce qu'elle avait réussi sa mission ? Troisième niveau : la pauvreté est un capital moral. C'est le plus subtil. Le « camp du bien » tire sa légitimité de sa compassion affichée. Sans pauvres à défendre, plus de posture. Plus de supériorité morale. Plus de droit de faire la leçon à ceux qui produisent. Le pauvre devient un décor. Un argument. Jamais un futur riche. C'est exactement la logique de Gramsci dont je parlais hier. Contrôle le récit, et tu contrôles ce que les gens trouvent normal. Pendant 70 ans, on a trouvé normal que la pauvreté soit une fatalité à « gérer », pas un problème à résoudre. Et pendant 70 ans, ceux qui la géraient se sont servis. Sauf que ce modèle a une faiblesse fatale. Il ne survit que tant que l'abondance reste rare. Et l'abondance est en train de devenir une question d'ingénierie. L'IA effondre le coût de l'intelligence. Les robots vont effondrer le coût du travail physique. Le solaire et le nucléaire vont rendre l'énergie quasi gratuite. Quand tu fais chuter en même temps le coût de l'intelligence, du travail et de l'énergie, tu fais chuter le coût de tout. Se nourrir. Se loger. Se soigner. Apprendre. Un gamin au fond de la Bolivie ou du Nigeria aura demain le même professeur, le même médecin, le même ingénieur que le fils d'un banquier parisien. Dans sa poche. Je le vois tous les jours chez Argil : ce qui demandait un studio, une équipe et un budget se fait aujourd'hui seul, en quelques minutes. Multiplie ça par chaque métier, chaque industrie, chaque pays. Quand ça arrivera, on ne pourra plus cacher la vérité. On verra qu'on pouvait le faire depuis longtemps. Que la pauvreté n'a jamais été une fatalité. Et que beaucoup de ceux qui prétendaient la combattre vivaient d'elle. Ce sera la plus grande renaissance de l'histoire humaine. Et le plus grand procès moral de notre époque. La pauvreté est un problème d'ingénierie. Les ingénieurs arrivent.

La Pologne ne rigole pas avec les symboles communistes. Sa Constitution interdit les partis qui se réclament du communisme, exactement comme ceux qui se réclament du nazisme. Je trouve ça très bien. Et on va devoir faire la même chose en France. Pourquoi ? Parce que le collectivisme communiste est la pire saloperie idéologique que l'humanité ait produite. Près de 100 millions de morts selon Le Livre noir du communisme. L'URSS : le Goulag, les purges, l'Holodomor, des millions d'Ukrainiens morts de faim parce que Moscou avait décidé de confisquer leur blé. La Chine : le Grand Bond en avant, la pire famine de l'histoire humaine, des dizaines de millions de morts. Puis la Révolution culturelle. Le Cambodge : les Khmers rouges ont tué environ un quart de leur propre population en quatre ans. Ajoute la Corée du Nord, Cuba, l'Éthiopie de Mengistu, et le Venezuela qui a ruiné l'un des pays les plus riches d'Amérique latine. Ce n'est pas une exception. C'est partout où il a été appliqué. Partout. Ce n'est pas "le communisme mal appliqué". C'est le communisme appliqué. Cette idéologie aurait dû être éradiquée à la chute du Mur en 1989. Elle ne l'a pas été. Le nazisme a eu son Nuremberg. Ses crimes ont été jugés, documentés, enseignés à chaque génération. Personne ne porte une croix gammée sur un t-shirt. Le communisme, lui, n'a jamais eu son procès. Résultat : on vend des t-shirts Che Guevara dans les centres commerciaux, on brandit des faucilles et des marteaux en manif, et des profs expliquent à nos enfants que "l'idée de départ était belle". Alors le virus mental a survécu. Il a muté. Il s'est répandu partout en Occident : universités, médias, administrations. Le wokisme est un variant. Même logique : le monde divisé entre oppresseurs et opprimés. On a juste remplacé le bourgeois et le prolétaire par d'autres catégories. Même haine du mérite, même obsession de l'égalité de résultat, même chasse aux hérétiques, même réécriture du langage. C'est pour ça qu'aujourd'hui on a l'impression que tout le monde est devenu fou. Ce n'est pas de la folie. C'est une idéologie qui n'a jamais été soignée. Il va falloir faire le Nuremberg du communisme. Nommer les crimes. Les juger devant l'Histoire. Les enseigner à chaque enfant avec la même gravité que les crimes du nazisme. Et un monde qui fonctionne sera un monde où se dire socialiste ou communiste sera socialement l'équivalent de se dire pédophile. Inavouable. Pas une opinion, un aveu. La Pologne l'a compris parce qu'elle l'a vécu dans sa chair. Nous n'avons pas eu besoin de le vivre pour le savoir. Il serait temps de l'apprendre.

ÚLTIMA HORA: Observadores internacionales en Brasil dicen que están revisando minuciosamente lo que sucedió ayer, toda vez que el sistema de conteo rápido se "congeló" durante cuarenta minutos y durante ese lapso de tiempo, Lula incrementó sus votos en casi un 8%. 🇧🇷

🚨ROMÉNIA 🇷🇴 A INTERFERÊNCIA GLOBALISTA NAS ELEIÇÕES ESTÁ PRESTES A EXPLODIR 💥 A Roménia pode ser o início do colapso do globalismo 🔥 O cancelamento e a detenção do candidato presidencial Călin Georgescu causaram ondas de choque em todo o país, provocando protestos maciços e expondo a profunda corrupção da interferência da UE e de George Soros. A Europa contra-ataca! Como é habitual, a comunicação social permanece em completo silêncio sobre o assunto! ISTO É ENORME. A Roménia 🇷🇴 deveria servir de exemplo para o resto da Europa. PARTILHE em todo o lado... 🔥

😂

Isto é ridículo de mais! @LMontenegro_PT , @PauloRangel_pt e @HugoLopesSoares têm que pedir desculpa ao povo português por mentirem e pedir a demissão por serem traidores à Pátria negociando nas costas do povo. As @rtppt , @SICNoticias @tvi @cnnportugal @CMTVNoticias têm que se dedicar a este assunto! Deixem o @Cristiano em paz!!!

Deveria apelar é à pratica do exercício físico diario. Deveria apelar à suplementação de doses altas de vitamina d (10.000 UI dia) + vitamina k2. Deveria apelar à suplementação de zinco, selênio, magnésio e lugol. Deveria apelar à boa alimentação, e eliminação de produtos processados, preferir alimentos biológicos. Mas nada disto dá lucro 🙂