Pourquoi nous avons créé Perlimpinpin.ai Par @MatisBrasca et @arnofiz Une promesse politique peut faire le tour du pays en quelques minutes. La vérifier sérieusement peut prendre plusieurs jours. L’intelligence artificielle vient de changer cette équation. C’est le point de départ de Perlimpinpin.ai. À l’approche de 2027, des centaines de propositions vont circuler sur les impôts, l’énergie, les retraites, l’immigration, les salaires ou le logement. Nous voulons pouvoir poser immédiatement les questions qui viennent souvent trop tard : combien ça coûte ? Est-ce légal ? Qui doit l’appliquer ? Les moyens existent-ils ? Cela a-t-il déjà été tenté ailleurs ? Quels effets secondaires sont oubliés ? La France n’est pas toujours la meilleure pour transformer ses innovations en géants mondiaux. Elle reste pourtant un terrain d’idées nouvelles. À notre connaissance, Perlimpinpin est aujourd’hui unique dans son architecture : plusieurs modèles d’IA mis en contradiction, une méthodologie publique, une notation systématique des propositions, une base documentaire dédiée et une vérification humaine. Concrètement, @AnthropicAI réalise une première analyse des sources, des chiffres, du droit, des coûts et des angles morts. @MistralAI intervient ensuite comme contradicteur pour chercher les erreurs ou les oublis. Une synthèse est produite puis vérifiée avant publication. L’idée est moins de demander à l’IA d’avoir raison que de l’obliger à se contredire avant de conclure. Les modèles s’appuient aussi sur une base documentaire que nous enrichissons : textes législatifs, données économiques, rapports publics et travaux issus notamment de l’INSEE, de la Cour des comptes, de RTE, de l’OCDE, de la DREES ou de l’IPP. Si toute cette documentation était recopiée au stylo sur une seule ligne, elle parcourrait les Champs-Élysées. Chaque proposition reçoit ensuite un score sur 100. Pas le candidat : la proposition. Cinq dimensions sont évaluées — opérationnalité et moyens, efficacité, effets rebonds, degré de préparation et cohérence globale. L’IA documente l’analyse ; le score est calculé par notre code à partir d’une grille publique. Cette distinction est essentielle. Dire « je veux davantage de redistribution » ou « moins d’impôts » relève du choix politique. Mais dire qu’une réforme économisera 30 milliards, sera applicable immédiatement ou produira tel résultat, c’est une affirmation que l’on peut tester. C’est là que l’IA devient vraiment intéressante. Elle va accélérer la production de discours, de vidéos et d’argumentaires politiques. Elle peut aussi faire l’inverse : retrouver une source, refaire un calcul, comparer des précédents ou révéler un coût oublié. Si l’IA accélère le discours politique, elle peut aussi accélérer sa contradiction. Perlimpinpin est encore une V1 — Tagadaaa — et elle évoluera. Nous publions les sources, les limites et le niveau de confiance de chaque analyse, avec une méthode ouverte à la critique. Notre objectif pour 2027 tient en une phrase : réduire le temps qui sépare une promesse politique de son examen sérieux. Quand une nouvelle mesure apparaîtra sur X, dans un meeting ou à la télévision, nous aimerions qu’une question accompagne l’enthousiasme ou l’indignation : « OK. Mais est-ce que ça tient vraiment… ou est-ce de la poudre de Perlimpinpin ? » perlimpinpin.ai Perlimpinpin est une association loi 1901 présidée par Matis Brasca, directeur de projets environnementaux et éducatifs dans l’humanitaire. Son délégué général, Arno Fontaine, est conseiller en économie comportementale : il a récemment travaillé sur l’impact de l’IA sur le cerveau et la prise de décision au sein de l’OCDE.

🔵 Un compte social unique où chacun retrouve ses droits, aides et cotisations : utile, à une condition. Faisabilité de la proposition de @_DeVillepin : 🟡 64/100 — Plausible Tout dépend d’un choix que le candidat n’a pas tranché ↓ Le problème est réel : fin 2021, plus d’un tiers des foyers éligibles au RSA, environ 560 000, ne le percevaient pas (DREES). L’outil est simple : une loi ordinaire suffit, pour un coût modeste à l’échelle des dépenses sociales. La condition : verser automatiquement les droits, pas seulement les afficher. L’automatisation marche : la « solidarité à la source » a intégré 10 500 bénéficiaires de la prime d’activité. L’affichage seul, moins : « Mon espace santé » n’était activé qu’à 15 % début 2024. L’angle mort : la sécurité. Centraliser les données aggrave le risque de piratage (43 millions de personnes touchées chez France Travail en 2024), et les contrôles automatisés peuvent déraper (« Robodebt » en Australie). Analyse complète 👇 perlimpinpin.ai/declarations…

🔵 +20 % de salaire pour les enseignants, financés en recrutant moins grâce à la baisse démographique. Faisabilité de la proposition de @EPhilippe_LH : 🟠 37/100 — Partiellement fondé Ces économies sont déjà dépensées ↓ Le constat est fondé : les enseignants français sont payés 16 % sous la moyenne OCDE dans le secondaire, 40 % dans le primaire. Juridiquement, rien n’empêche de recruter moins. La question, c’est le financement. Les économies démographiques couvriraient au mieux un quart à la moitié du coût de la hausse. Et le budget 2026 les a déjà réaffectées à d’autres besoins éducatifs. Avec un déficit à 5,1 % du PIB, la neutralité budgétaire annoncée n’est pas démontrée. L’angle mort : le territoire. Moins de recrutements pourrait aggraver les fermetures de classes en zones rurales. Et une hausse uniforme ne cible pas les disciplines où les besoins sont criants. Analyse complète 👇 perlimpinpin.ai/declarations…

🔵 Geler la dette détenue par la Banque de France pour alléger la dette publique : le gain serait modeste. Faisabilité de la proposition de @JLMelenchon : 🔴 29/100 — Fragile Et le montant annoncé ne correspond pas au stock réel ↓ L’idée : ne plus rembourser ni payer d’intérêts sur la dette française détenue par la Banque de France pour l’Eurosystème, transformée en « dette perpétuelle à taux zéro ». Le stock réel : 488 Md€ (Banque de France), en baisse chaque semestre. Le montant annoncé, environ 600 Md€, dépasse ce stock officiel. Surtout, les intérêts versés à la Banque de France reviennent largement à l’État : en logique consolidée, le gain est proche de zéro. Et l’article 123 du TFUE interdit le financement monétaire. L’angle mort : les marchés. Une hausse des taux d’environ 0,4 point sur le reste de la dette pourrait annuler le gain. Chaque 0,1 point coûte ~3 Md€ par an. Point solide : une position défendue avec constance depuis 2020. Analyse complète 👇 perlimpinpin.ai/declarations…

🔵 Dissoudre La France insoumise après les blocages lycéens violents : l’outil juridique existe, la preuve manque. Faisabilité de la proposition de @BrunoRetailleau : 🔴 26/100 — Fragile Et même en cas de succès, l’effet serait limité ↓ La loi permet de dissoudre un groupement qui provoque à la violence. Fin septembre, les blocages lycéens ont fait 625 interpellations et 83 blessés chez les forces de l’ordre. Mais aucune preuve n’établit que le parti lui-même a organisé ces violences. Sans ce lien, le risque d’annulation par le juge est élevé. Et une dissolution ne retire pas leur mandat aux députés : élus et électeurs resteraient en place, et pourraient se regrouper sous un autre nom. L’angle mort : le précédent. Dissoudre un parti d’opposition laisserait cet outil aux gouvernements futurs, au détriment du pluralisme. Point solide : le candidat l’a déjà utilisé contre des groupuscules, validé par les juges. Analyse complète 👇 perlimpinpin.ai/declarations…

« Édouard Philippe propose d'augmenter les profs de 20% à budget constant grâce à la baisse du nombre d'élèves. Notre IA et nos relecteurs ont passé la promesse au crible. Résultat : 37/100 (très fragile). L'ère des promesses magiques sans calculs est terminée. 👇 perlimpinpin.ai/declarations…

On vous a déjà sorti une promesse économique tellement grosse qu'elle paraissait magique ? En politique, on entend souvent : « Cette mesure ne coûtera rien aux Français » ou « On va financer 20% de hausse avec des économies d’organisation ». Souvent, on hausse les épaules en soupirant. Chez Perlimpinpin.ai, on a décidé de faire autrement : on passe chaque promesse au crash-test de l'IA et de la science. Le principe est simple. Quand un responsable politique annonce une réforme, notre outil ne se contente pas de répéter la phrase. Il plonge immédiatement dans le cambouis : - Déjà, il croise les chiffres avec les rapports de l'INSEE, de la Cour des comptes et de l'OCDE. - Après, il vérifie la faisabilité juridique et constitutionnelle du texte. - Enfin, il cherche les angles morts que les communiqués oublient de mentionner. Le résultat ? Un score sur 100 et un diagnostic sans filtre, fondé sur la preuve, pas sur les éléments de langage. Mais l'IA n'est qu'un outil. La vraie force de Perlimpinpin, c'est notre communauté (le Club) : des citoyens et des experts, tout le monde enfaite, vous et nous, qui pouvons relire, critiquer et challenger les analyses avant publication. L'IA se charge ensuite d'arbitrer et d'intégrer les meilleures sources et commentaires. En démocratie, on pense fermement que l'objectivité ne se décrète pas d'en haut : elle se construit ensemble. À l'approche de 2027, le flot des promesses va s'accélérer. Notre mission est simple : faire en sorte que le débat public retrouve le goût des faits. Testez notre dernière analyse et rejoignez la rédaction citoyenne (dès 2€) : 👉 perlimpinpin.ai/nous-rejoind…

L’objectivité ne se décrète pas. Elle se construit. @PerlimpinpinAI évolue et lance le Club Perlimpinpin. Pour une intelligence artificielle augmentée et citoyenne. Par @MatisBrasca et @arnofiz Depuis le lancement de Perlimpinpin, vous êtes nombreux à vous rendre sur notre site. Certains par curiosité, d’autres plus régulièrement, pour découvrir nos nouvelles analyses, explorer les propositions politiques ou simplement voir ce que l’IA a à en dire. Et vous êtes aussi de plus en plus nombreux à nous faire des retours, à questionner nos conclusions, à signaler des erreurs ou à nous suggérer des pistes d’amélioration. Ces échanges nous ont donné une idée : et si vos remarques pouvaient directement contribuer à améliorer nos analyses ? Car l’intelligence artificielle peut analyser une proposition politique en quelques secondes. Vérifier des chiffres, parcourir des centaines de rapports, confronter des arguments… Mais elle peut encore se tromper, passer à côté d’une information ou mal interpréter un raisonnement. Alors, plutôt que de lui demander d’avoir toujours raison, pourquoi ne pas permettre à chacun de l'améliorer ? C’est l’idée du Club Perlimpinpin : associer l’intelligence artificielle à l’intelligence collective pour construire des analyses politiques plus fiables, plus transparentes et ouvertes à la critique. 01 — Vous prenez la parole. L’IA vous écoute. Jusqu’ici, Perlimpinpin analysait les propositions politiques pour vous aider à comprendre leur faisabilité réelle. Désormais, vous pouvez participer directement à l’amélioration de ces analyses. Un chiffre vous semble douteux ? Vous avez trouvé une erreur, une source contradictoire ou un argument oublié ? Les membres du Club peuvent consulter en exclusivité les analyses en cours, proposer des modifications et apporter leurs propres sources. Pas besoin d’être économiste ou juriste. Une bonne remarque peut venir de n’importe qui, à condition d’être argumentée. 02 — L’IA examine vos propositions. Chaque modification proposée est étudiée par les modèles d’intelligence artificielle de la pipeline Perlimpinppin. Ils confrontent vos arguments aux données disponibles, vérifient les sources et évaluent si votre contribution justifie une correction. Si votre proposition est pertinente, elle peut être intégrée à l’analyse. Une erreur corrigée, un raisonnement précisé, une donnée actualisée : les analyses évoluent grâce aux contributions des membres. Le résultat est ensuite publié sur notre site Perlimpinpin.ai, où chacun peut consulter gratuitement la version enrichie. 03 — Vous gagnez des points. Vous montez en niveau. Parce qu’on peut s’intéresser à la politique sans forcément se prendre au sérieux, nous avons ajouté une dimension beaucoup plus fun. Bienvenue dans le monde des PerlimpinPOINTS. Le principe est simple : lorsqu’un membre propose une modification et que l’IA la juge pertinente, il gagne des points. Au fil de vos contributions, vous progressez, changez de niveau et débloquez de nouveaux rangs au sein du Club. Votre profil permet de suivre votre progression et de retrouver vos contributions. Ici, ce n’est pas celui qui commente le plus qui gagne, mais celui qui contribue le mieux. Et attention, le temps est limité pour chaque analyse ! C'est comme un jeu vidéo : sauf qu’au lieu de combattre des dragons, vous vous attaquez aux approximations des finances publiques. Chacun son aventure 🙂 04 — Une IA augmentée par les citoyens. L’ambition de Perlimpinpin dépasse la simple vérification des promesses politiques. Nous voulons construire un outil que chacun puisse questionner, contredire et améliorer. Une IA capable de réexaminer ses conclusions lorsqu’un citoyen apporte un meilleur argument, sans privilégier une opinion politique plutôt qu’une autre. Car l’objectivité ne repose pas sur l’absence de désaccord, mais sur la capacité à examiner les objections avec la même exigence. Le Club donne ainsi aux citoyens une place dans la fabrication des analyses, plutôt que de les cantonner au rôle de spectateurs. Et d'autres activités à venir pour tous les membres, it's just le début. C’est notre façon de passer de l’intelligence artificielle à l’intelligence collective. Rejoignez le Club Perlimpinpin ! Perlimpinpin est une association loi 1901 indépendante, sans publicité ni affiliation politique. Le site et toutes ses analyses sont gratuits et accessibles à tous. Ils le resteront. Pour poursuivre le développement de nos outils et faire vivre cette communauté, nous avons besoin de votre participation et de votre soutien. Pour 2 €, comme Victor Hugo, rejoignez le Club Perlimpinpin, gagnez vos premiers points et participez à la construction d’une IA augmentée au service de la démocratie. 👉 Adhérez sur HelloAsso et recevez automatiquement vos identifiants : helloasso.com/associations/p…