Les pido desde lo profundo de mi corazón este favor al ecosistema digital interesado en denuncias al expresidente decadente que me lean y difundan. Desde ayer no he dejado de llorar. Un colega cuestionó ética profesional por compartir anécdota y señalar que rumores contra el denunciado existen hace años, que posiblemente las acusaciones podrían ser ciertas y que le creo a las denunciantes. Explico lo que sé, cómo lo sé y me guardo porque debo cuidar mi vida. No soy persona de marca dominante, ni con dinero ni poder para enfrentar demandas y persecuciones. Eso no me hace mentirosa ni sin ética. Necesito difusión porque ya no aguanto al montón de miserables que bloqueé en dos días y siguen en modo militante defendiendo al líder intergaláctico descontextualizándome. Mi pregunta mayéutica fue: ¿con lo que obtuve en el pasado, en el contexto del show que le hicieron a @DanielSamperO por darle micrófono a Angie, es ético callar? ¡No! Tenía que hablar y lo seguiré haciendo amparada en Art 20. Soy mujer en el espectro autista, hiperverbalidad, hiperactividad mental, justicia epistémica multifactorial, Feminista Artesanal. Ese es mi superpoder. Segundo: vino @laresonancia a la jauría que me llamó chismosa. Me causó daño real porque afectó mi proceso, lo más sagrado para mí, y lo cuestionó despiadadamente. Cuestionó mi ética periodística, mis calidades humanas, mi activismo y mi feminismo, lo pueden ver en mis espacios. Tomaba pantallazos de mi información, la torcía, la descontextualizaba y pretendía que yo guardara silencio. Eso es violencia epistémica y a la primera que debo defender es a mí, como a la primera mujer que debo darle feminismo en su vida es a mí. Hizo un ejercicio de poder inmundo y aunque me dicen que no lo señale porque tiene como 7.000 seguidores, no se trata de número de seguidores, se trata del daño moral. Su cierre fue que "yo tenía un problema", entiendo quiso decir loca. Defiendo mi honra y buen nombre. Nadie me ha dado un peso jamás por mis conocimientos. Se molestó porque dije me sentí presuntamente acosada. Todo era descontextualizándome e indagatoria. Perdió el pulso porque no ha nacido machito inflado que me calle sin violencia física y que las diosas me guarden. Ofrecí disculpas porque no tengo evidencia de acoso. Sin argumentos, me llamó acosadora. Quiero pensar que no lo hizo con malicia, igual me causó daño, no ofreció disculpas y me tocó en lo más profundo que es mi proceso profesional. Necesito que esto se sepa. En X está todo. A él contesté porque es periodista y cuestionó mi carrera. A otros los bloqueé. Tercero: Si hablo de mariposas amarillas, como le dicen a las acciones problemáticas del último de los Aurelianos, en forma de rumor y anécdota, es porque no quiero volver a lo jurídico porque duré 5 años acosada jurídicamente y el desgaste en mi salud mental fue terrible. Tengo derecho a no participar en lo jurídico y a nivel periodístico no tengo material concluyente, por eso lo hago desde anécdota y no desde mi profesión. Mantengo presunción de inocencia. Tengo derecho a defender mis creencias sin sentenciar. Le creo a las mujeres. No sentencio al líder intergaláctico. Solo exijo profundidad y que caiga quien tenga que caer. Investigué hace años, varias voces, se echaron atrás. Ya no tengo celular, computador, contactos ni nombres. Eran mujeres diversas, niveles económicos y culturales distintos. Incluye mujeres trans. No es transfobia. Se ha dicho de presuntas relaciones íntimas con personas trans y presuntas relaciones sexuales transaccionales pagas con contratos del Estado. Rumor fuerte. ¿Por qué importa el rumor? No es chisme. Es fenómeno sociológico que presiona para investigar, es resistencia. Se habla de mujer trans no por transfobia, sino porque se rumora presuntamente con personas trans siendo menores. Debe investigarse con debido proceso. Agradezco a Daniel por entrevistar a Angie Y con diferencias con @VickyDavilaH, me parece bien que haya visibilizado esto. #MarCandela

Petro no tenía 48 prostitutas Yo veo 96. Yo solo veo 24

Por respeto a Deicy Jiménez, al expresidente Petro y a las familias, no se publicaron videos sexuales altamente comprometedores. #LosSexoContratos

Muy atentos, la nueva primicia. EXCLUSIVA. Esta es la primera foto que se conoce del Pacto de Valledupar: Aquí están de izquierda a derecha: De espaldas, Jorge Lemus, director de la DNI (Dirección Nacional de Inteligencia), Hollman Morris, gerente de RTVC, Juan Carlos Villamizar Alarcón, asesor jurídico del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, y Víctor Currea de Lugo, asesor del DAPRE. Según mis fuentes, Morris tenía en sus manos el libreto de la transmisión en vivo que tenían preparada para el final del evento, entre 22 y 24 de octubre de 2025 en el hotel El Bosque de Valledupar. Y en el momento de la foto - tomada por una de las personas que me ha revelado los detalles - les estaba dando compartiendo los detalles a sus compañeros de gobierno y al asesor Villamizar. Mis fuentes aseguran que el gobierno Petro desplazó a Valledupar para esos actos a unas 60 personas, muchas de las cuales no se supo cuál era su tarea; se les veía sin oficio en los pasillos del hotel o sentados chateando. El despliegue incluyó aviones para mover a los exparas, centenares de soldados blindando el lugar y una logística enorme para cada reunión, además de lo que movió RTVC.

María José Pizarro: es inadmisible que los malditos fascistas quieren borrar el legado de mi padre!!! No pasarán!!!😭😭🤬 Carlos Pizarro: ¿quien hijueputas será esa vieja?🤔🤔

Efectivamente, el verdadero nombre de esta señora es María José Barón Rodríguez, tuvo que asumir el apellido del padrastro porque el guerrillero Carlos Pizarro nunca la reconoció legalmente. Hay quienes alegan que esto se debió a la “clandestinidad”, lo curioso es que si tuviera tiempo para hacer una campaña presidencial y no para reconocerla. 🤭

Octava pieza histórica de los crimenes atroces del grupo de Pizarro M19 masacrando niños la mandamos al museo Nacional?

🖕🏻@rogerwaters

Viva Cristo Rey

Hace 28 años el ELN voló el oleoducto en Machuca, Segovia. El crudo bajó por el río Pocuné, se incendió y quemó vivas a 84 personas. Un mes después, Gabino lo llamó “un error grave de los compañeros”. Pizarro M-19 decía “equivocaciones”. Mismo libreto, otros muertos.

Mientras Matador publicaba esta caricatura, nosotros vivíamos los momentos más duros de nuestra vida y ahora la emprende contra @analu_pineda de verdad imposible! Soy periodista y creo en la libertad de expresión. Para mí, esto no es humor, ni crítica: es un asco.

Visité el Museo Nacional de Colombia y es una vergüenza. No hay historia, ni relato histórico de nada. Borraron el nuestra República del siglo XIX y XX , la etapa de la Colonia fue abolida y no hay explicación de la conquista . Lo que hay, entre algunas cosas sin sentido, es una evocación a guerrilleros y hampones como Jaime Batemán, entre otros. Es una tristeza como han venido pisoteando el país. Recuperaremos Colombia y en ese museo tendrá lugar de nuevo nuestra historia y habrá una gran exposición permanente sobre cómo una organización criminal llamada M-19 mataba colombianos de bien.

Para nunca olvidar las atrocidades que hacían el padre y tío de @PizarroMariaJo y @delmarpizarro contra nuestros campesinos y militares #LosPizarroPsicópatasAsesinos

Gracias a Francia por sacrificar su país y mostrarnos al mundo entero, el ÉPICO FRACASO del socialismo y la frontera abiertas...

👇👇👇👇👇👇👇👇

Esas fotos no son de hoy. La tarima desde donde hoy han hablado los oradores, ubicada en el noroccidente de la plaza, no se ve. Cuando se tiene que recurrir a este tipo de engaños se está reconociendo que la marcha fracasó.

🚨 ¡ATENCIÓN! Sale a la luz un video grabado en México donde se evidencia la contradicción de Gustavo Petro. ​En la pieza audiovisual se observa a Gustavo Petro reconociendo la derrota electoral y admitiendo que el resultado no obedeció a un fraude. Con estas declaraciones se cae el discurso con el que han convocado a sus borregos simpatizantes a marchar bajo argumentos de supuestas irregularidades, ilegitimidad o temas salariales. ​Al final, miles de ciudadanos terminan siendo instrumentados como idiotas útiles al servicio de una causa ideológica que solo busca mantener vivas sus marchas e intereses económicos y políticos. Petro debe ser judicializado por corrupción, traición a la patria, narcotráfico, enriquecimiento ilícito, terrorismo, concierto para delinquir, entre otros delitos graves. @ABDELAESPRIELLA

Para los que, cada vez que aparece una nueva denuncia contra Gustavo Petro y su entorno, salen a preguntar indignados “¿Y LAS PRUEBAS?”, les voy a refrescar la memoria. Porque aquí no estamos hablando de un chisme de tienda. Estamos hablando de testimonios, grabaciones, interceptaciones, sanciones internacionales, investigaciones penales y actuaciones judiciales que involucran a Gustavo Petro, Verónica Alcocer, Nicolás Petro, Armando Benedetti y a personas de su entorno. Hagamos un breve inventario. Ahí están la revocación de la visa de Petro, la inclusión de los cuatro en la lista OFAC, el video de Petro recibiendo plata en efectivo, los testimonios de Eva Ferrer, las interceptaciones, la carta de Pipe Tuluá, las declaraciones de Nicolás Petro ante la Fiscalía, la entrevista de Juan Fernando Petro y los audios de Armando Benedetti. Ricardo Roa, gerente de la campaña presidencial, fue llamado a juicio por presunta violación de los topes electorales. Dos fiscalías federales estadounidenses, en Manhattan y Brooklyn, examinan posibles vínculos de Petro con narcotraficantes. Nicolás Petro declaró ante la Fiscalía que su padre conocía aportes no reportados de empresarios a la campaña. Laura Sarabia fue imputada penalmente el 14 de septiembre de 2026 por el caso del polígrafo practicado a Marelbys Meza. Y ahora está Angie Rodríguez, quien denunció a Gustavo Petro ante la Comisión de Acusación por presuntas irregularidades y presiones durante su gobierno. Angie también respaldó parte de las declaraciones de Eva Ferrer, denunció haber sufrido agresiones físicas y verbales de Verónica Alcocer y habló de un supuesto “pacto criminal” entre Petro y Verónica para encubrirse mutuamente. Y ahora se suma la entrevista de Eva Ferrer en Semana, en la que acusa a Verónica de haber transportado droga a Venezuela en un avión oficial y de haber regresado a Colombia con 2,5 millones de dólares. Eva también señala presuntos vínculos del entorno de Alcocer con el tráfico de armas. Pero para los fanáticos ninguna denuncia es suficientemente grave, ningún testimonio merece credibilidad y ninguna investigación parece necesaria. Siempre falta algo. Siempre hay una excusa. Siempre hay alguien más a quien echarle la culpa.