je suis d'accord avec eux, c'est une perte de temps de passer autant de temps a l'ecole. 5h par jour c'est largement suffisant. Le reste se fait chez soi, pour developer l'independance. Moi j'apprenais mieux seule chez moi qu'a l'ecole.

Tu précises bien : pas les cours à la maison, 5 h le matin, pause courte, après-midi libre, et le prof qui cadre au lieu de parler une heure. Sur le principe, ce n’est pas absurde, et pour certains c’est même mieux. Mais tu ne vis pas en France. Ici le primaire est déjà à 24 h par semaine, plafond 5 h 30. Au lycée général, on est autour de 27 h, soit environ 5 h 30 de cours par jour. Le 8 h–17 h, c’est surtout de la présence, pas 9 h de cours. Et on a plus de vacances que la plupart des autres : environ 16 semaines, contre 14 en moyenne à l’OCDE et à peine 11 au Danemark. Les études qui mesurent vraiment l’effet du temps de classe montrent qu’en couper fait baisser les résultats en moyenne, surtout sans cadre à la maison. La France a déjà ce rythme, et des scores PISA médiocres. De toute façon, il faut tout revoir en France : quand on voit le niveau actuel de l'école publique (il suffit de voir le reportage Zone Interdite : L'enfer de l'école diffusé récemment), le système est totalement bloqué par les syndicats et toute mesure de réforme profonde y est rendue impossible. Vouloir des matinées plus denses pour libérer les après-midis (pour les activités par exemple), c'est séduisant sur le papier, mais enlever des heures d'école en plus au total, non.