Tiens ! Une belle boule puante Ă la veille dâune Ă©lection prĂ©sidentielle. Marianne publie un article qui ne repose sur aucune preuve, seulement sur des « on-dit » anonymes venus, de lâaveu mĂȘme du journaliste, de mes concurrents politiques. Jâai saisi mon avocat pour quâune plainte soit dĂ©posĂ©e.
Les faits sont simples. Je nâai jamais fait pression sur Charles Alloncle, que je connais et apprĂ©cie depuis nos Ă©tudes, il y a dix ans. Je nâai jamais Ă©tĂ© informĂ©e de la moindre action le visant, et nây ai Ă©videmment pris aucune part.
Mieux : nous nous sommes vus avant la commission et nous avons discutĂ© de la meilleure maniĂšre de communiquer dessus, dâune Ă©mission que je lui ai proposĂ© dâorganiser pour lâaider Ă populariser ses travaux (cc.
@thinkerview), et dâun dĂ©saccord de fond sur la solution Ă apporter : je veux la privatisation de lâaudiovisuel public, Charles non. Jâestime que le paiement de sommes exorbitantes Ă des sociĂ©tĂ©s de production comme Mediawan nâest que la consĂ©quence dâun systĂšme quâil faut abattre totalement en privatisant. Je ne dis pas quâil faut moins dâargent public pour Mediawan, je dis quâil nâen faut plus du tout. Curieuse façon de dĂ©fendre leurs intĂ©rĂȘts, nâest-ce pas ?
Quand le journaliste de Marianne mâinterroge, il reconnaĂźt nâavoir aucune preuve, mais « quâil paraĂźt que jâai Ă©tĂ© informĂ©e aprĂšs coup » dâaprĂšs « une source du milieu de droite, proche RN / UDR ». Lâarticle sort. Et qui dĂ©gaine dans lâheure, en plein mois dâaoĂ»t, avec des messages identiques et manifestement prĂ©parĂ©s ? Les mĂȘmes. La coordination est parfaite. Est-elle spontanĂ©e ? Vont-ils passer la campagne Ă des manipulations que les Français dĂ©testent ?
Comptez sur moi pour ne jamais répliquer sous la ceinture, à leur image, mais pour me battre pied à pied pour la vérité.