Vie 1 : Epoux et père
Vie 2 : Conservateur des bibliothèques
Vie 3 : Historien (17e, estampe, livre, héraldique)
Vie 4 : Wikipédien
@remimathis.bsky.social
– A., 7 ans : « On apprend une chanson qui fait "Dans la jungle, le lion est mort ce soir" . C'est n'importe quoi, les lions ne vivent pas dans la jungle »
– Moi : Ah, oui, en effet, je n'avais jamais remarqué 🙃
On rentre dans un monde « IA by default » . L’inversion est rapide et vertigineuse. Une vidéo ? Un écrit ? Il y a quelques mois c’était : ah tiens c’est peut être de l’IA. Aujourd’hui : ah tiens c’est peut être reel.
Researchers built an AI that doxes any "anonymous" reddit account in under a minutes for $2.
eth zurich and anthropic published a terrifying paper proving that "practical anonymity" on the internet is officially dead.
they built a fully autonomous ai pipeline that takes your pseudonymous posts, extracts your identity signals, searches the web, and figures out exactly who you are. no human investigator needed.
the numbers are actually mindblowing..
- 67% of hacker news users identified correctly
- when the system makes a guess, it is right 90% of the time
- it even unmasked scientists whose interview transcripts were explicitly redacted for privacy
the scariest part? even time doesn't protect you.. they tested users who took a full year break and changed their interests. the ai still matched their old and new profiles with 90% precision. it sees through your persona changes like they aren't even there.
there is no defense against this. the agent splits the work into tiny, benign tasks like "summarizing a profile" or "ranking candidates." no api safety guardrail is going to flag it because no single step looks malicious..
every throwaway account. every "nobody will connect this to me" comment. it’s all just searchable micro-data now.
Community note
Paper shows LLM agents re-ID 67% of tested HN users (LinkedIn-linked then stripped) at 90% precision for $1-4 in minutes. Authors note these easier than typical pseudonymous accounts; lower for careful/Reddit users. Not "any" account.
arxiv.org/abs/2602.16800decrypt.co/379228/ai-can-…
En septembre 2024, Il y avait deux événements en même temps à Luxembourg :
*la venue du pape
*une conférence de R. Mathis à la Bibliothèque nationale
Excellent test pour savoir si les gens ont leurs priorités dans le bon ordre. Et je dois dire que le pape a été fair-play
Rien de nouveau : on avait la même chose avec Wikipédia en 2005-2012, quand les journalistes ne comprenaient pas et critiquaient au nom du monde du savoir... sauf que le monde du savoir, les chercheurs, les spécialistes, s'étaient emparé de Wikipédia avec gourmandise
Thibaut Giraud : « Le monde littéraire n’était pas préparé à l’IA ». « il existe un paradoxe : certaines des personnes les plus réfractaires à l’IA ne l’utilisent jamais. Elles la considèrent comme un gadget, donc elles n’en connaissent pas réellement les capacités actuelles et ne développent pas cette sensibilité à ses productions… C’est peut-être précisément leur hostilité à l’IA qui les a rendus aveugles à son utilisation. Et il y a sans doute, dans le monde littéraire, un peu de conformisme… » lepoint.fr/societe/thibaut-g…#Société via @LePoint
Quand bien même on irait vers du 100% IA (et rien n'est moins sûr), le prix de l'auteur, c'est peanuts - c'est également un tabou dans les industries culturelles mais la plupart des auteurs de livres font ça pour le plaisir, le CV ou du symbolique, pas pour l'argent
OK on va vers du 100 % IA mais est ce que les prix des livres, des BD vont baisser en conséquence. Est ce que les prix des places de cinéma, des abonnements Netflix, des jeux vidéos vont baisser ?
La question qui se pose est plutôt le devenir de ce symbolique : est-ce que ce sera encore "classe" de se dire "auteur" quand n'importe qui peut l'être en appuyant sur un bouton à partir de 3 idées ?
Et, hélas, ds ce cas, ce qu'on a parfois vu, c'est du "winner takes all" - quelques auteurs restent des stars avec mondanités, prix, tapis rouge.
Et ça tue tout ce qui est en dessous, qui n'a plus de sens : toute la diversité, les possibilités laissées aux auteurs "ordinaires"
Le discours du PM du Népal à l’AG de l’ONU est 100% made in AI.
Derrière la polémique sur un prix littéraire, il y a l’invasion de l’IA dans tous les languages, manageriaux, officiels.
Mais la tragédie d’un pays victime du changement climatique mérite qu’on l’écoute.
La pub sur internet est morte...
Paul Graham a partagé hier une courbe qui devrait déclencher une panique dans les rédactions : le trafic des sites d'information a reculé d'environ 28% en deux ans.
La page cesse d'être une expérience pour devenir une interface machine au service des agents IA, et une interface machine n'a pas d'emplacement publicitaire. Je n'ai pas la solution au problème économique mais je sens qu'on va pas tarder à nous pondre une taxe sur les agents...
En dehors du fond, il y a un autre élément fascinant dans cette histoire : le « compte anonyme ». C’était pris en mauvaise part : la preuve que c’était peu sérieux, voire malveillant… voire pire. En tout cas dénoncé. Et on découvre (ms on ne le dira pas ainsi) qu’il avait raison
✍️ L'écrivain canado-haïtien Thélyson Orélien, l'une des révélations de la rentrée littéraire, a rejeté les accusations d'avoir eu recours à l'IA pour écrire son roman "C'était ça ou mourir", portées par un compte X anonyme et devenues virales ⤵️
des ingénieurs, des spécialistes qui font le job sans se mettre en avant ; qui savent de quoi ils parlent, qui sont capables de juger sur le fond, d’analyser.
On retrouve le bon vieil Internet : celui qui permet d’accéder aux gens qui savent
et donnent de leur temps pour partager ce savoir, sans intermédiaires – pour enfin être informés
Bienvenue en 2008... On est déjà dans une nouvelle ère et ils n'ont pas compris la précédente