🎙 Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на заседании Совета Безопасности ООН по Украине
🗓 Нью-Йорк, 23 сентября 2026 года
🔗
mid.ru/ru/foreign_policy/new…
Если бы европейцы не занимались жульничеством и заставили оппозицию выполнить подписанное в феврале 2014 года под гарантии Берлина, Парижа и Варшавы соглашение, это сохранило бы территориальную целостность Украины в тех самых границах 1991 года, которыми грезят В.Зеленский и его западные хозяева. Но европейцы не смогли подавить в себе извечный инстинкт лгать и пытаться достигать своих целей преступными методами.
<...>
Если бы Минские договорённости 2015 года, подтверждённые в Париже в 2019 году – уже при В.Зеленском, были выполнены, как того требовал Совет Безопасности ООН, то Украина сейчас осталась бы в тех самых границах 1991 года, кроме, разумеется, Крыма, вопрос о котором давно закрыт, и все это прекрасно понимают. Однако и тут Европа не позволила. Как публично признавались уже будучи в отставке А.Меркель, Ф.Олланд и П.А.Порошенко, они и не собирались выполнять подписанные ими Минские договорённости, им нужно было выиграть время, чтобы «накачать» Украину оружием. Очень откровенно. Все встречи типа парижской нужны были исключительно для того, чтобы имитировать бурную дипломатическую деятельность и под её прикрытием наращивать антироссийскую кампанию.
Российские предложения договориться на основе взаимного уважения интересов безопасности России, стран Европы и Северной Америки в декабре 2021 года были высокомерно отвергнуты НАТО и администрацией Дж.Байдена. В практическом плане шла подготовка к силовому захвату Киевом неподконтрольных ему территорий Донбасса. Для недопущения реализации западного сценария в феврале 2022 года мы вынуждены были начать специальную военную операцию. Уже через неделю украинцы попросили о переговорах. Мы согласились. После нескольких раундов в Белоруссии и Стамбуле украинская сторона предложила ключевые принципы урегулирования, которые были приняты нашими переговорщиками. Главное – там закреплялся нейтральный статус Украины, признавались реалии на земле и содержались коллективные гарантии безопасности, надёжно предохраняющие от рецидивов силовых провокаций и попыток агрессии. Документ был парафирован делегациями Украины и России, однако судьбу его все хорошо знают. Тогдашний британский премьер Б.Джонсон запретил украинцам заключать юридически обязывающее соглашение на основе предложенного Киевом и уже парафированного текста и приказал продолжать воевать. Европа по сути согласилась с указанной позицией Лондона.
Если бы та парафированная договорённость была закреплена в соответствующем договоре и реализована, то Украина опять же сохранилась бы в границах 1991 года, но уже без Крыма и части Донбасса.
<...>
Одной из задач специальной военной операции – помимо безусловного обеспечения интересов безопасности России – является полный учёт прав русских и русскоязычных людей не только в Крыму, Донбассе и Новороссии, но и на территории Украины, где по-прежнему при одобрении Запада действуют законы, тотально запрещающие русский язык во всех сферах – в образовании, СМИ, культуре, в быту, а также запрещающие каноническую Украинскую православную церковь. Эти законы начали приниматься задолго до специальной военной операции – с 2017 года. В Европе и в НАТО молчали.
<...>
Запад, и прежде всего – Евросоюз, любит по поводу и без повода говорить о правах человека. Однако в отношении киевского режима мы не слышим этого словосочетания. Россия настаивает на неукоснительном соблюдении статьи 1 Устава ООН, которая требует от всех уважать права человека и основные свободы без различия расы, пола, языка и религии. Понимаем, что насчёт пола (гендера) киевский режим больше ориентируется на Европу, но вот что касается языка и религии, здесь никакие хитрости не помогут. Когда мы обращаем внимание на неприемлемость запрета русского языка и УПЦ, нам в лучшем случае говорят, что когда будет комплексное урегулирование, учтём и этот аспект «в пакете». Но требования Устава ООН не могут быть предметом торга. Они должны безусловно, без всяких увязок выполняться. И те, кто пестует киевский режим, обязаны это обеспечить. На деле, однако, У.фон дер Ляйен, другие деятели в Брюсселе и других европейских столицах с пафосом заявляют, что Украина движется в Евросоюз и нужно продолжать её поддерживать деньгами и оружием, потому что – внимание: «Украина отстаивает европейские ценности». Это означает, что расизм, гонения на церковь и священников, героизация нацизма в виде отвратительных, звериных форм украинского национализма являются теми самыми ценностями, на которых сегодня зиждется Европейский союз. Президент Финляндии А.Стубб недавно сделал ностальгическое признание: «Сейчас мы учимся у Украины больше, чем Украина учится у нас».
Нигде в мире, кроме Украины, не запрещён целый язык. Не говоря уже о том, что это один из официальных языков ООН. Вы можете говорить на арабском и фарси в Израиле, на иврите – в любой арабской стране и в Исламской Республике Иран, где есть еврейская община со своими синагогами. Даже в Ирландии вы можете говорить по-английски. А вот на Украине русский запрещён, и, как мы понимаем, членов ЕС и НАТО это полностью устраивает. Они даже берут с В.Зеленского пример – как это делают страны Прибалтики.
<...>
В заключение в очередной раз сошлюсь на консенсусную Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН. В Декларации чётко закреплено, что принципы суверенитета и территориальной целостности применимы к тем государствам, которые соблюдают принцип равноправия и самоопределения народов и имеют правительство, представляющее весь народ, проживающий на данной территории, без различия расы, вероисповедания или цвета кожи. По-моему, всем очевидно, что киевский режим не может считаться правительством, представляющим интересы жителей Крыма, Донбасса и Новороссии, которых он объявил «террористами, нелюдями и существами».