Comienza tu historia de criptomonedas con el Resumen del Año en @Binance y comparte tus mejores momentos! #2025withBinance. 👉 Regístrate con mi enlace y recibe 100 USD en recompensas! binance.com/year-in-review/2…

Dale duro 😂

#RETWITTEA Y todos le debemos todo a la tierra. El mundo debe 315 billones... ¿pero a quién? 🌍💸 Así funciona la trampa de la deuda que nunca se paga. 🔴En México se le llama #FOBAPROA.

El hombre más inteligente de la sala rara vez es el más rico. Maquiavelo explicó por qué hace 500 años

Prometo que no se me ha caído una lágrima.

🚨 AHORA | #URGENTE 🇺🇸🇨🇳 XI JINPING LLEGA A EEUU - LO RECIBE TRUMP Donald Trump recibió personalmente al presidente chino Xi Jinping en la Base Conjunta Andrews, en un gesto diplomático poco habitual entre líderes mundiales. Según trascendió, es la primera vez en 64 años que un presidente estadounidense en funciones recibe de esta manera a un jefe de Estado extranjero en ese lugar.

Wuao

👀 ¿Darías la vida por la Revolución?

昨夜、妻と長く話をした。 北海道の故郷に戻ることに決めた。 28歳で投資を始め、気づけば56歳。 資産は13億円を超え、月の収益も十分すぎるほどになった正直に言えば、もう“増やす理由”はない。 東京の物価高が話題になる中でも、派手な生活はせず、今も8年前の車に乗っています。 「必要なものを大切にする」──この考えが投資でも人生でも、一番大事だと感じています。 なぜ情報を無料で公開しているのかとよく聞かれますが、子どもの頃から“先生になること”が夢でした。経済的に困 っていないため無料で公開しています。 投資の世界は厳しい。だが、本質は驚くほどシンプルだ。それを知らないまま、多くの人が遠回りをしている。だから決めた。28年分の投資ノートを整理し、無駄な専門用語を削ぎ落とし、“本当に必要な考え方だけ”を残す。初心者でも迷わず進める形にして、すべて無料で共有する。稼ぐためじゃない。ただ、同じように遠回りする人を減らしたいだけ。 興味があれば、いいねとフォローをお願いします。

Alcohol vs Cannabis

Sigan empoderandose...... 😂😂

Un usuario llamado Vampipe recopiló discursos de Claudia Sheinbaum y expuso que la tipa contó exactamente la misma historia 79 VECES. Es una enferma a pedal.

Hacienda: «Estos 5.000 € en USDC, ¿a quién se los enviaste?» Yo: «De 0x4C91A7E3F2B85D6019AC347EF56B12D8 a 0xD73F29C8A461E5B09712ACF43E68D5B1». Hacienda: «¿A quién se los enviaste?» Yo: «A mí». Hacienda: «¿Por qué te enviaste dinero a ti mismo?» Yo: «Porque cambié de wallet». Hacienda: «Eso ya lo entiendo. ¿Por qué la cambiaste?» Yo: «Porque quería cambiar dónde gestionaba los fondos». Hacienda: «¿Y por qué querías cambiarlo?» Yo: «Por seguridad». Hacienda: «¿Qué significa “por seguridad”?» Yo: «Quería separar la gestión de las claves privadas y reducir riesgos». Hacienda: «No es eso lo que te estoy preguntando». Yo: «Entonces, ¿qué quiere preguntarme?» Hacienda: «¿Por qué te enviaste el dinero a ti mismo?» Yo: «Porque quería mover mi dinero de una wallet mía a otra wallet mía». Hacienda: «¿Por qué ahora respondes algo diferente?» Yo: «Es lo mismo explicado con distinto nivel de detalle». Hacienda: «¿Nivel de detalle?» Yo: «Da igual. Estoy cansado». Hacienda: «¿Por qué estás cansado?» Yo: «Porque esta conversación es muy larga». Hacienda: «Bien. Lo preguntaré de forma sencilla. ¿Dónde está el historial de la operación?» Yo: «En la blockchain». Hacienda: «¿Dónde está la blockchain?» Yo: «En todo el mundo». Hacienda: «¿En qué parte del mundo?» Yo: «En los nodos». Hacienda: «¿Dónde están los nodos?» Yo: «Por todas partes». Hacienda: «¿Qué significa “por todas partes”?» Yo: «Por ejemplo, una blockchain tiene multitud de nodos distribuidos que mantienen copias del mismo registro». Hacienda: «Entonces, ¿tus 5.000 € están repartidos por todo el mundo?» Yo: «No». Hacienda: «Acabas de decir que están distribuidos». Yo: «Lo que está distribuido es el registro». Hacienda: «¿Y en el registro están tus 5.000 €?» Yo: «No hay 5.000 € físicamente guardados ahí». Hacienda: «Entonces, ¿dónde están los 5.000 €?» Yo: «En ningún sitio». Hacienda: «???» Yo: «Para ser exactos, existe un registro en la blockchain que indica que mi dirección controla esa cantidad de USDC». Hacienda: «¿Qué me estás contando?» Yo: «Cómo funciona una blockchain». Hacienda: «Entonces, ¿quién tiene esos 5.000 €?» Yo: «Yo». Hacienda: «¿Dónde los tienes?» Yo: «En mi wallet». Hacienda: «¿Y dónde está la wallet?» Yo: «La clave privada la tengo yo». Hacienda: «¿Entonces dentro de esa clave hay 5.000 €?» Yo: «No». Hacienda: «Acabas de decir que estaban en la wallet». Yo: «Es la forma sencilla de explicárselo a alguien». Hacienda: «¿Me estás llamando “alguien”?» Yo: «De momento». Hacienda: «Bien. Dígame la dirección a la que envió los 5.000 €». Yo: «0xD73F29C8A461E5B09712ACF43E68D5B1». Hacienda: «Le estoy preguntando la dirección». Yo: «Sí. 0xD73F29C8A461E5B09712ACF43E68D5B1». Hacienda: «La dirección. Calle, número, ciudad…» Yo: «Esa sería mi dirección». Hacienda: «No. La dirección a la que envió el dinero». Yo: «Por eso: 0xD73F29C8A461E5B09712ACF43E68D5B1». Hacienda: «¿Quién vive en esa dirección?» Yo: «Nadie». Hacienda: «¿Has enviado 5.000 € a una dirección donde no vive nadie?» Yo: «Sí». Hacienda: «¿Por qué?» Yo: «¿Otra vez?»

Declarado nuevo héroe internacional.

Que empiecen a salir las defensores de la asesina #Lindsay de sus tres hijos para que las podamos funar, si eres hombre evitate la vergüenza, a menos que cargues hormonas, ahí si opina!!

Aquí otra defensora de asesina para funar...

Mataron a una familia en México por una cartera fría de bitcoin. Según la Fiscalía del Edomex, los atacantes entraron a la casa del tecladista de Camilo Séptimo buscando un dispositivo con supuestos millones en cripto. No hackearon nada: sabían que ahí había una cartera. En seguridad se le llama wrench attack: no rompen tu tecnología, te rompen a ti. Y ya es tendencia global: Chainalysis registró un récord de 58 millones de dólares robados en ataques violentos en 2025, y Francia lleva 77 casos solo en la primera mitad de 2026, muchos originados en bases de datos filtradas. Las 4 reglas que sí te protegen: 1. Nunca presumas tenencias, ni en persona ni en redes. 2. Tu cartera no vive donde tú vives. Y no se enseña. 3. Passphrase o multifirma: que un dispositivo robado no baste. 4. Monto serio, custodia seria. La cartera fría te protege del hackeo. Del otro riesgo te protege el silencio.

La excusa de: “fueron las hormonas”, podría ocasionar una nueva laguna legal?

Lindsay Clancy no era una madre desamparada, como intentan pintarla. Y era una enfermera obstétrica obsesionada con la maternidad ideal, más aún de lo que ya lo están unas cuantas enfermeras obstétricas. Mató a sus hijos como un niño rompe su dibujo cuando no le sale perfecto.

¿El mundo se volvió loco? ¡No! Hay muchos locos en el mundo. Una mujer manda a su esposo a comprar medicinas y comida, él la llama en medio de la diligencia y ella responde absolutamente normal. En ese momento, ella estaba estrangulando a sus tres hijos de 5 años, 3 años y 8 meses. Luego se cortó superficialmente las muñecas y el cuello y decidió saltar de un segundo piso para matarse, en lugar de usar una elástica como la que usó con sus hijos. Ya tenía experiencia de que servía. Cuando su esposo llegó a casa, la encontró tirada en el patio. La asistió y llamó a emergencias. Cuando ella estuvo atendida, él fue a buscar a sus hijos. Fue así como descubrió una escena espeluznante: Ella había matado a los niños asfixiandolos con unas ligas para entrenar. Cada una de esas muertes tomó al menos 8 minutos. Los gritos y sollozos de ese hombre al ver a sus hijos en ese estado fueron tan desgarradores que, el juez prohibió reproducirlos en el juicio. Esta mujer no era cualquier persona. Su esposo tampoco. Tenían buena posición económica, seguro médico, medicinas, nanas para atender a sus hijos y ella, una red de apoyo en la que, curiosamente, no quiso incluir a sus suegros. Ella era suficiente. Además, era enfermera. Sabía cómo y dónde cortarse si quería morir. Pero no lo hizo. Su esposo había contratado a una nana para ayudar con el cuidado de los niños, pero ella le dijo que la despidiera porque no regresaría al trabajo (enfermera de partos y recién nacidos). Ella alega depresión post parto. Estuvo brincando de médico en médico sin decirle a esos profesionales que estaba consultando a otros. Tampoco les dijo que oía voces o que quería hacerle daño a los niños. De hecho, decidió deliberadamente no tomar las medicinas o hacerlo de la forma en la que a ella le parecía que debían tomarse. Lindsay Clancy no solo tenía una red de apoyo, seguros y recursos para costear tratamientos, sino además, un esposo que estaba tan involucrado con la crianza de sus hijos que otros padres del colegio donde estudiaban los niños, pensaban que era padre soltero. Nunca la vieron a ella. Ella admite que mató a los niños; nadie puso en duda que los mató. Su declaración, la evidencia, los testigos, los tiempos, todo dice lo mismo: ella los mató. Su juicio no se hizo para saber si es una asesina (que si lo es), sino para determinar si en el momento de asesinar, estaba bajo un brote psicótico. Solo uno de todos los jurados, no coincidió con eso. Solo uno. El juicio se anuló. Un juicio que se convirtió en un circo y que, peligrosamente, promete retrasar el rol de la mujer en la sociedad. Ayer mismo, una de las seguidoras de Lindsay mató a su bebé de 2 años. Lo colgó con una soga del cuello en el sótano de su casa. También la encontraron con cortes superficiales en una bañera, porque esta clase de asesinas, tienen psicosis para matar a sus hijos con saña y crueldad, pero extrañamente, se les pasa cuando deben matarse ellas. Ella dijo que su bebé era un demonio y por eso lo mató. Lo peor de esto es que esos nenes asesinados no tuvieron oportunidad, ellos seguirán muertos, después de haber vivido el terror de ver a sus propias madres, las que debían cuidarlos y protegerlos, acabando con sus vidas. Ellas no solo tienen vida sino, a un monto de enfermas y potenciales asesinas, apoyándolas como si fueran héroes. Se viene una era de asesinatos de niños. Ya había empezado con el aborto, pero parece que ahora no basta con matarlos antes de que nazcan, ahora también absolverán a quienes los maten aunque ya tengan 8 meses, dos años, tres, cinco, quince, quién sabe. También se viene una época de mujeres siendo relegadas de su entorno laboral, porque, ¿quién querría a su lado o en su ambiente a una mujer que por un sicosis transitoria pueda matar a sus jefes, a sus compañeros, a sus amigos o a quien se le antoje? El mundo no es una mierda. Hay demasiada mierda sobre el.