Мне всегда говорят-Европе нужны мигранты, потому что Европе не хватает рабочих рук.Простите, но это манипуляция. Потребность в иностранной рабочей силе совершенно не требует той миграционной модели, которую Европа выбрала для себя. Я живу в Сингапуре и вижу перед глазами другую систему. Сингапур тоже критически зависит от иностранной рабочей силы. Но здесь почему-то сумели разделить два совершенно разных понятия- «нам нужен иностранный работник» и «мы обязаны предоставить иностранному работнику право навсегда(!) стать частью нашего общества». Work Permit( разрешение на работу)привязан к работодателю и сектору. Существуют квоты. Работодатель платит специальный levy за иностранного работника. Разрешение ограничено по сроку. Для значительной части таких работников нет права перевезти сюда семью. Закончилась работа - разрешение отменяется, а работодатель отвечает за репатриацию. Довольно жестко. Зато предельно понятно- страна определяет, кто ей нужен, зачем он ей нужен и на каких условиях он здесь находится. И самое интересное -Сингапур является одной из самых многонациональных и многоконфессиональных стран мира. Значит, дело не в том, что «разные народы не могут жить вместе».Дело в правилах. Если государство говорит приезжему- ты приехал работать, ты обязан соблюдать наши законы, обеспечивать себя и уважать правила нашего общества, а право остаться здесь навсегда не возникает автоматически. Если государство годами рассматривает миграционные дела, плохо исполняет решения о выдворении, содержит людей, не имеющих самостоятельного дохода, и постепенно начинает объяснять собственному населению, что уже оно должно приспосабливаться к культурным нормам приезжих, оно создаёт совершенно другую систему. А люди то  при этом везде люди. Но они приезжают не чистыми листами. Они привозят с собой язык, религию, семейные нормы, отношение к женщине, государству, образованию, закону. Поэтому нормальная миграционная политика - это не только количество людей. Это отбор + требования + интеграция + неизбежность последствий за нарушение правил. Сингапур это почему то сразу понял. Европа же выбрала противоположную философию- всё больше прав принимаемого и всё больше обязанностей принимающего общества. И не надо рассказывать, что никто не мог предвидеть последствий. Посмотрите на Лондон. В начале 1990-х это был город, который я помню совершенно другим. За одно поколение его демографический состав изменился радикально. По переписи 2021 года White British составляли уже только 36,8% населения Лондона. 36,8%. В столице собственной страны. Такое изменение за одно поколение - это не результат природных катаклизмов. Это результат десятилетий конкретной государственной политики. Поэтому вопрос давно уже не в том, «нужны ли Европе иностранные рабочие».Конечно, они нужны. Вопрос в другом, а именно - почему вместо контролируемой трудовой миграции европейские государства выбрали модель, способную за несколько десятилетий радикально изменить демографический и культурный облик собственных городов? Почему Сингапур счёл своей обязанностью защищать интересы принимающего общества , а европейские элиты всё чаще считали обязанностью принимающего общества приспосабливаться? И самое главное,если последствия этой политики были предсказуемы - почему её продолжали даже тогда, когда они уже стали очевидны? Вот этот вопрос мне кажется гораздо интереснее бесконечных разговоров о «нехватке рабочих рук» и падении рождаемости.

A crime against humanity!

Euroopan menestystarina kuuluu historian kertomuksiin. Miksi menestys hukattiin ei ole meille arvoitus vaikka hs toimittajalle on.

Marinin hallitus siirsi suomalaisten rahat Italiaan. Siksi koskaan Suomen historiassa ei lapsiperheköyhyys ole kasvanut niin paljon kuin Marinin hallituksen toimesta. Arvovalintoja: älä siis äänestä vihervasemmistoa!

iltalehti.fi/viihdeuutiset/a… Miksi paremmisto ottaa kantaa tähän tapaukseen jossa tuomiota ei ole edes vielä jaettu, mutta on täysin hiljaa niissä sadoissa tapauksissa joissa joissa kehitysmaalainen tuomitaan raiskauksesta?

Taksiraiskaukset loppuvat nopeasti, kun raiskaaja lähtee pikakarkoituksella takaisin kotimaahansa. Tästä seuraa kuitenkin ongelma: perhe voi hajota. Ja sellainen ei käy, sillä perhe on tärkein. Siksi raiskaajan perhe laitetaan samaan palautuskoneeseen mukaan ❤️

Li Andersson kävi ihan vaalivaikuttamassa Saksassa kampanjoiden Die Linke -äärivasemmistopuolueen puolesta. Nyt puolue mm. haluaisi sosialisoida asuntoja valtion haltuun eli siis ryöstää yksityistä omaisuutta, kuten kommunismissa on tapana. yle.fi/a/74-20251893

Mitä tahansa, mutta rakenteisiin ei kosketa eihän? Haitallinen ja kallis aluepolitiikka, ylimitoitettu sote-hallinto, lupa- ja valvontabyrokratia yms. on säilytettävä jotta poliittisella rälssillä on tulevaisuudessakin taattu toimeentulo ja tarpeeksi mahdollisuuksia päsmäröidä.

Meidän pitää priorisoida kaikki suomalaiset lapsiperheet ja vanhukset ulkomaalaisten edelle. Se on vaikeaa, mutta priorisointeja on tehtävä.

Kyllä. Suomen väestöstä merkittävä enemmistö saa toimeentulonsa tavalla tai toisella veronmaksajien pussista.

It’s Halloween soon 🎃…

”Syytön, kunnes toisin todistetaan” Vaikuttaa siltä, että läheskään kaikki eivät muista tätä länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatetta Yllättävän moni näyttää ”tietävän” totuuden, vaikka oikeudenkäynti ja todisteiden arviointi on vielä kesken

Islam is the only religion that punishes apostates with death. They are going to kill you in 13 countries if you leave Islam. You’re born Muslim there, and you can’t leave the religion. It's clear why they are killing apostates. Sounds like some of those gangs you hear about. "Once you're in, you're in for life." It also feels like some kind of bondage.

Muistikortit, USB-muistit ja ulkoiset SSD-levyt nyt kampanjahinnoin. Katso muistikaupan tarjoukset →

Vasemmiston eläkelinjausta edelleen kyselen... ja mikä on kynnyskysymys siinä. On erikoista että nyt kun olisi paikka myydä, tuntuu ettei kiinnosta.

”Suomesta puuttuvat Ruotsin ja Tanskan kaltaiset vanhat ja vauraat ankkurisijoittajat, joilla on kykyä ja uskallusta kantaa riskiä ja rahoittaa myös kasvuyritysten voimakkaan kasvun vaihetta.” ”Ruotsissa Wallenbergien teollisuusdynastiaan kuuluvasta pääomasijoittaja EQT:sta on tullut Euroopan suurin alan toimija. Myös varhaisen vaiheen riskirahoitustoiminta on länsinaapurissa laajaa.” ”Kun Suomessa ei ole Wallenbergeja eikä Tanskan vauraita vanhoja säätiöitä, valtion ja eläkeyhtiöiden pitäisi kirjoittajien mielestä ottaa nykyistäkin enemmän rahoittajan roolia voimakkaan kasvuvaiheen yrityksissä.” Miksi Suomessa kaikki asiat pitäisi ratkoa julkisella rahalla, kun tässäkin voisi helposti valjastaa yksityiset, kotimaiset pääomat käyttöön kuten Ruotsissa? Olennaisimmat muutokset tähän olisivat perintö- ja lahjaveron poisto sekä EVL6b korjaus. Tanskassahan säätiöomistus on nimenomaan siksi, että siten välttää perintöverotuksen yrityksen sukupolvenvaihdoksessa. Ruotsissa perintöveron poisto auttoi rakentamaan Euroopan parhaan pääomamarkkinan. Miksi Suomi ei voisi ottaa mallia ja kokeilla? hs.fi/visio/art-200001236233…

Kuuluuko tämä oikeasti sellaisen ammattiliiton tehtäviin, joka väittää olevansa puoluepoliittisesti sitoutumaton? Olisiko aika keskittyä edistämään jäsenten ammatillisia asioita?

Tässä terroristit, jotka joukkomurhasivat kristittyjä kirkossa Jordaniassa. Mohammed näyttäisi olevan kovin yleinen nimi terroristien, raiskaajien ja muiden väkivallantekijöiden keskuudessa.