Gran noticia. Y el detalle que a mí más me gusta: desde hoy cualquiera en EE.UU. puede tener exposición a TRX desde su bróker de toda la vida. Sin wallet, sin Exchange, sin custodiar nada. Eso abre la puerta a un tipo de dinero que antes no podía entrar aunque quisiera. Y tu pregunta es la buena. A ver esas primeras semanas.

Una comunidad donde se premia echar una mano al que llega nuevo, en vez de escribir “to the moon” más veces que nadie. Suena raro en cripto, pero oye, así somos 🫡

El próximo 15 de septiembre estaré presente, esta vez de forma online, en el IX Foro de Activos Digitales de @elconfidencial 👀 Tokenización, stablecoins, euro digital, IA y el futuro del sistema financiero estarán sobre la mesa. Y un dato importante: ahora mismo la asistencia online es gratuita. Así que si os interesa el mundo cripto y los activos digitales, os recomiendo apuntaros. La inscripción se puede realizar desde la web de El Confidencial y recibiréis el acceso por correo. 🔗 Os dejo el enlace en el primer comentario. Nos vemos allí. 🫡

Cada vez es más difícil usar IA gratis. Y no es solo el plan free: los planes de pago también están recibiendo recortes. No es casualidad, es el modelo de negocio. Cada respuesta consume cómputo real (GPUs, no da igual una pregunta corta que un razonamiento largo). No es como el software normal donde el costo marginal es casi cero — aquí cada palabra que generan te cuesta dinero de verdad a la empresa. Los modelos gratis usan las versiones más baratas de entrenar/correr. Los “buenos” (los que de verdad compiten) quedan atrás del muro de pago. Y ni pagar te salva del todo: hay una demanda colectiva activa contra Anthropic por sus planes Max 5x/20x, donde un usuario documentó que una sola sesión de 5h le consumió el 15% de su cuota semanal, muy lejos del multiplicador anunciado. El “ilimitado” nunca fue ilimitado, solo tenía un techo más alto. Conclusión: si tu flujo de trabajo depende de IA, entiende que estás usando un recurso con costo marginal real, no un servicio infinito. Los límites van a seguir apretando mientras el cómputo siga siendo caro.

Ya que nos van a matar que avisen y no hacemos mas el canelo trabajando 🤣

¿Camino del hoyo?

No puede ser mas cierto

🔥BRUTAL🔥 Hace 5 años, El Salvador compró 400 BTC, convirtiéndose en el primer país en añadir Bitcoin a su reserva nacional 👀 Desde entonces siguen haciendo historia 😎🧡

Engañas a la gente, tienes una bola de cristal junto a tu nombre. Deberías de poder adivinar el futuro

Dejar de pagar 4 IAs distintas. Casi todo el mundo usa ChatGPT para una cosa, Claude para otra y Gemini para lo de siempre. Al final son varias cuentas, varias facturas y más lío del que hace falta. En B.AI están juntas. Entras, preguntas y, si quieres, dejas que elija sola el modelo. Pagas solo lo que usas. Con Google o con tu cartera. Hoy puedes usarlo para lo de cada día: un viaje, un correo, una duda del trabajo. Sin abrir 4 apps ni renovar 4 planes. #TRON #BAI

Ni de coña lo ha dado todo. Esto acaba de empezar.Lo de verdad llega cuando tu IA te pague el billete, te compre el contenido o te mueva la pasta sola, sin que tú toques nada. Eso se está montando ahora.Queda camino… y se ve de lujo

Mapa de liquidaciones de BTC a un año. A un mes no se ve nada de esto. Pegado al precio hay más arriba que abajo. Lo más cercano de todo el gráfico, en cualquier dirección, es la franja de los 83k. La gorda de verdad son los 62k, pero está a un 22% de aquí y para llegar hay que cruzar casi catorce mil dólares vacíos. Yo abrí el gráfico esperando justo lo contrario.

Barcelona se prepara para @EBlockchainCon 👀 Tengo pensado estar allí representando a la comunidad de TRON Si me ves con una camiseta de TRON y me dices “Yo muevo mi USDT en TRON”, la primera cerveza corre de mi cuenta 🍺😂 Si quieres conocerme en persona, ven al evento. Ahora solo falta que @EBlockchainCon me deje entrar… 👀😂 ¿Nos vemos en Barcelona? @trondao @TronDao_ESP

🤖 La notícia IA de la semana. ¿Cuánta agua estamos dispuestos a gastar a cambio de avanzar? Estos días vuelve con fuerza el debate sobre el consumo de agua de la Inteligencia Artificial. Sam Altman, CEO de OpenAI, ha intentado ponerlo en perspectiva con una comparación muy llamativa: una sola almendra puede necesitar para más agua que miles de consultas a ChatGPT. Algunos titulares han llevado esa comparación hasta aproximadamente 38.000 consultas. Y hay una parte de verdad detrás del argumento. Altman aseguró anteriormente que una consulta media de ChatGPT consume aproximadamente 0,32 ml de agua. Es una cantidad minúscula vista de forma individual. Pero esa cifra necesita contexto. OpenAI no ha publicado una metodología suficientemente detallada que permita saber exactamente qué incluye ese cálculo. Un estudio de Google sobre el impacto ambiental de la IA señala precisamente que, sin conocer los límites de la medición, resulta difícil compararlo con otras estimaciones. Porque la IA no consume recursos únicamente cuando nosotros escribimos un prompt. Hay centros de datos que refrigerar, electricidad que producir, modelos que entrenar durante semanas o meses y chips que fabricar utilizando procesos industriales que también requieren agua. Y después aparece el verdadero problema: la escala. 0,32 ml pueden parecer irrelevantes. Multiplicados por miles de millones de consultas, modelos cada vez mayores y una infraestructura mundial creciendo a una velocidad enorme, dejan de serlo. De hecho, el propio Altman reconoce que la preocupación razonable está más en el consumo energético total provocado por la expansión de la IA que en lo que consume individualmente una consulta. Pero aquí creo que estamos olvidando otra parte de la discusión: ¿Qué obtenemos a cambio de esos recursos? La humanidad siempre ha utilizado recursos para progresar. Petróleo. Gas. Minerales. Electricidad. Agua. La industrialización tuvo un coste. Internet tiene un coste. Fabricar nuestros teléfonos tiene un coste. Transportar alimentos por medio planeta también. La pregunta no puede ser simplemente si una tecnología consume recursos. La pregunta debería ser si el valor que genera justifica ese consumo y si podemos hacerlo cada vez de forma más eficiente. Imaginemos sistemas quirúrgicos asistidos por IA capaces de detectar algo que un médico no ha visto, anticipar una complicación o realizar movimientos con una precisión extraordinaria. Una IA que ayude a descubrir medicamentos en una fracción del tiempo que se necesita actualmente. Que detecte antes un cáncer. Que optimice una red eléctrica. Que encuentre fugas de agua. Que prediga incendios. Que diseñe materiales más eficientes. Entonces el debate se vuelve bastante más complejo. Porque consumir agua y electricidad para producir millones de vídeos absurdos no tiene necesariamente el mismo valor que utilizarlos para desarrollar una tecnología que pueda salvar vidas. Y tampoco debemos caer en el extremo contrario: que una tecnología tenga enormes beneficios potenciales no significa que su consumo de recursos deba ignorarse. Hay que exigir transparencia, centros de datos más eficientes, mejores sistemas de refrigeración, energía más limpia y evitar instalaciones intensivas en agua allí donde esta sea escasa. Pero quizá el objetivo no debería ser frenar la innovación. Debería ser conseguir que la innovación produzca cada vez más con cada vez menos. Y existe incluso una paradoja interesante: la misma Inteligencia Artificial que hoy criticamos por consumir agua podría ayudarnos mañana a ahorrar cantidades muchísimo mayores. Quizá el problema nunca fue cuánto consume la tecnología, sino cuánto valor somos capaces de crear con lo que consume.

Por si alguien no lo sabe, el nombre de Ingeniero no viene de mi profesión. Viene de una de mis grandes pasiones, el Real Betis Balompié y el fútbol. Se me parte el alma viendo como un chaval que ha jugado en el Betis desde prebenjamín se tiene que marchar del club de su vida con nocturnidad y alevosía, debido a la mala gestión de la dirección deportiva.

No se retira un jugador. Se apaga una manera de mirar el fútbol. Messi deja la Selección tras 20 años, un Mundial, dos Copas América y millones de infancias que aprendieron a soñar mirándolo. Gracias, Leo.

🚨 UNO DE LOS RUG PULLS MÁS SURREALISTAS DEL AÑO. La cuenta de @realtrumpcoins1 , una marca de monedas de oro y plata con licencia para utilizar el nombre e imagen de Donald Trump y que el propio Trump ha promocionado, habría sido hackeada. La cuenta además es seguida por @realDonaldTrump. Los atacantes utilizaron la cuenta para lanzar en Solana un token llamado $GOLD , “Trump Digital Gold”. El resultado fue brutal: → $GOLD superó brevemente los $60M de capitalización. → Después se desplomó más de un 95% en cuestión de minutos, llegando a rondar los $600K. → Lookonchain detectó que el desarrollador y varias wallets recién creadas controlaban alrededor del 82,45% del supply. Pero aquí empieza la parte más surrealista. Tras el rug, los atacantes publicaron desde la propia cuenta que habían ganado más de $8,2 millones y afirmaron que ese dinero sería añadido a la recompensa existente contra Barron Trump, hijo de Donald Trump. Esa cifra de $8,2M es una afirmación de los propios atacantes y todavía no está verificada on-chain. La amenaza no aparece de la nada: días antes, medios estatales iraníes habían difundido un vídeo amenazando a Barron Trump y hablando de una supuesta recompensa de $10 millones, un asunto que ya está siendo seguido por el Servicio Secreto estadounidense. Ahora también circula la versión de que los responsables del hack serían hackers iraníes, pero por ahora esa atribución no está confirmada. Finalmente, RealTrumpCoins recuperó aparentemente el control de su cuenta y eliminó todas las publicaciones relacionadas con $GOLD. Una cuenta vinculada oficialmente a la marca Trump, un token lanzado desde ella, millones entrando en minutos, un rug y después amenazas contra el hijo del presidente. La seguridad de una cuenta de X puede acabar convirtiéndose en un riesgo de millones de dólares. Bienvenidos a 2026.

El fundador de TRON acaba de desbloquear 5.000 stETH. Primera vez en más de un año. 12,3 millones de dólares. Y ya hay titulares preguntando si viene la avalancha de ventas. Pongamos el número donde va: tiene unos 243.000 stETH. Cerca de 600 millones. Ha movido el 2%. Eso no es una salida. Es sacar la calderilla del bolsillo. Y ojo, porque el desbloqueo no es la noticia. La noticia sería el destino: si ese ETH aparece en un exchange centralizado, hablamos. Si se queda quieto en la wallet, no ha pasado nada. El desbloqueo es ruido. La transferencia es la señal. ¿Cuánto tendría que mover para que os preocupara de verdad?