Man kann längst nicht mehr von „Fehlern“ sprechen. Es waren keine. Reden wir darüber, was mit der Corona-Politik und der Verweigerung ihrer Aufarbeitung wirklich gespielt wird. Wer von Fehlern redet, sucht Ausreden. Ein Fehler passiert aus Unwissenheit, aus Eile, aus Versehen. Was in diesem Land geschehen ist, war aber kein Versehen. Es war Methode. Es war die bewusste Entscheidung für die Brechstange, für die Ausgrenzung, für die Angst als zentrales Steuerungsinstrument der Politik. Das alles passierte nicht einfach so. Das war Absicht. Man wusste sehr wohl, was man tat. Als man Kinder zu Gefährdern erklären ließ. Als man Ungeimpfte vom gesellschaftlichen Leben aussperrte und medial zum Sündenbock stempelte. Als man kritischen Wissenschaftlern und Ärzten die Existenz vernichtete, nur weil sie das taten, wozu sie eidlich verpflichtet waren: Evidenz einfordern, verhältnismäßig handeln, Schaden abwenden. Das waren keine Irrtümer. Das war die konsequente Ausnutzung eines Machtrausches, den sich Politik und Behörden über Jahrzehnte nicht hätten erträumen lassen. Deshalb gibt es auch keine Aufarbeitung. Denn wer aufarbeitet, deckt nicht bloß kleine Patzer auf – er deckt die Vorsätzlichkeit auf. Man will nicht aufarbeiten, weil man dann zugeben müsste, dass die Maßnahmen nicht trotz, sondern wegen ihrer Härte gewählt wurden. Weil Kontrolle schmeckt. Weil ein Volk, das in Dauerpanik gehalten wird, nicht nach Evidenz fragt, sondern nach dem starken Arm. Wer jetzt eine echte, schonungslose Aufarbeitung machen würde, würde das gesamte Narrativ der „gesellschaftlichen Solidarität“ als das entlarven, was es war: ein politisches Zwangskorsett zur Durchsetzung von Gehorsam. Es war kein Irrtum, Maskenverträge im Hinterzimmer zu mauscheln. Es war kein Irrtum, Grundrechte per Verordnung außer Kraft zu setzen. Es war kein Irrtum, abweichende Meinungen systematisch aus dem Diskurs zu drängen. Wenn eine Gesellschaft so tut, als sei das alles nur eine unglückliche Verkettung schlimmer Umstände gewesen, lügt sie sich in die eigene Tasche. Die Aufarbeitung scheitert nicht am Unvermögen. Sie wird verweigert. So einfach ist das. Sie wird verweigert in Deutschland und in der EU. Weil die Verantwortlichen genau wissen: Sobald man das Motiv hinter dem Handeln offenlegt, bricht nicht nur das Märchen von der „Rettung“ zusammen, sondern das Fundament ihrer eigenen Legitimität. Es gibt nichts zu verharmlosen. Politik, Medien, Institutionen und ein Großteil der Gesellschaft haben es nicht nur geschehen lassen. Nein. Sie haben mitgemacht – sei es durch aktives Handeln oder durch feiges Wegsehen. Deshalb wird es auch keine Aufarbeitung geben, die den Namen verdient. Doch wir können immer wieder daran erinnern. Wir müssen daran erinnern. Dafür braucht es Mut und Ausdauer.

Morgen auf @punktpreradovic on X: Die kämpferische schwer Impfgeschädigte @kathrin_koenig und @AnwaltUlbrich u.a. über 200 Impfopfer und Angehörige Verstorbener, die Strafanzeige gegen Biontec, PEI und Co gestellt haben... 😎

mRNA-LNPs landen in der Leber, schwächen die Anti-Tumor-Immunität und führen dazu, dass Gewebezellen vom Immunsystem angegriffen werden. Konnte ja keiner ahnen. Jetzt wollen Wissenschaftler mRNA-Impfstoffe optimieren, um Probleme zu entschärfen, die es offiziell niemals gab. nature.com/articles/s41587-0…

Mein aufgezeichnetes Interview mit MDR Aktuell zur Berliner Erklärung des @BRedefreiheit ist jetzt in einer gekürzten Version nachzuhören. Ich nehme auch zum Fall @hussedogru Stellung @berlinerzeitung Ist die Meinungsfreiheit in Deutschland in Gefahr? mdr.de/audio-3224880_zc-61c1…

"Die Ostdeutschen haben einen Erfahrungsvorlauf im Erkennen der Fragwürdigkeit demokratischer Strukturen und im Erleben autoritärer und manipulativer Macht und können deshalb auch als eine Art Avantgarde des Demokratieschutzes verstanden werden." ostdeutscheallgemeine.com/ar…

Manchmal müssen auch einfache Dinge nochmal erklärt werden: Meinungsfreiheit gibt es nur bei Freiheit der Meinung im Rahmen ideologisch neutral gehaltener Gesetze. Danke für klare Worte.

Teilen ausdrücklich erwünscht ‼️ Ein Toxikologe steht im Bundestag und sagt, was alle wussten, die nicht wegsehen wollten. 60.000 zusätzliche Todesfälle im zeitlichen Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung. Nicht geschätzt von Querdenkern, nicht fabriziert von der AfD – sondern Ergebnis einer pharmakoepidemiologischen Analyse, vorgetragen von einem Fachmann, der sich nicht mehr von den üblichen „das ist komplex“-Floskeln abspeisen lässt. Das System war simpel: Notfallzulassung ohne Langzeitdaten. Druck statt Aufklärung. Meldungen von Nebenwirkungen wurden gesammelt, aber nicht gewertet. Das Paul-Ehrlich-Institut dokumentierte, zog aber keine Konsequenzen. Das Robert Koch-Institut kommunizierte Übersterblichkeit so, dass die Zahlen passten. Kinder, Jugendliche, Schwangere – alles ohne ausreichende Datengrundlage, ohne rechtsverbindliche Aufklärung, ohne dass die Verantwortlichen je gefragt wurden, ob sie wussten, was sie taten. Die juristische Kategorie heißt: verbotene Menschenversuche. Nicht als Vergleich, sondern als strafrechtliche Einordnung. Wer einen neuartigen Wirkstoff ohne hinreichende Prüfung in eine Bevölkerung drückt und die gesetzlichen Pflichten zur Pharmakovigilanz systematisch umgeht, der hat die Grenze überschritten, die auch in Kriegszeiten nicht überschritten wird. Die Forderung heißt: Nürnberger Prozesse. Nicht als Rachefantasie, sondern als Rechtsstaat. Wenn die demokratische Grundordnung zulässt, dass staatliche Stellen gemeinsam mit privaten Konzernen Menschen zu Versuchsobjekten machen, dann muss diese Ordnung sich vor Gericht verantworten. Stefan Homburg und die AfD haben über Jahre die Arbeit getan, die andere verweigerten. Akten angefordert, Gutachten erzwungen, Reden gehalten. Dafür wurden sie verhöhnt, ausgegrenzt, als Spinner abgestempelt. Heute haben sie recht. Und die, die damals die Lautsprecher hatten, schweigen oder suchen nach Auswegen. Manche sagen, der Vergleich mit Nürnberg sei überzogen. Stimmt. In Nürnberg wussten die Täter, was sie taten. Hier wussten sie es auch. Sie nennen es nur anders. #CoronaAufklärung #Impfschäden #Menschenversuche #Sterz #Homburg #NürnbergerProzesse #Pfizer #RKI #PEI @SHomburg

Mein Artikel über Empörungsgesetzgebung: über 50.000 Leser. Das BMJV schreibt mir persönlich. Meine Meinung sei „unzutreffend“. Andere sitzen auf der Couch, ich bekomme Post. Hier ist mein offener Brief: tinyurl.com/4zhxcrmt #Art5GG #Meinungsfreiheit #Ulmen #Fernandes

Markus Langemann bringt es auf den Punkt!❗️

Ein System, um Idioten heranzuzüchten.

Impfpflicht heißt jetzt Impfquote und kommt auf leisen Sohlen beim Hausarzt vorbei. Wer nicht so ein Glück hat, eine gewissenhafte Hausärztin wie die Folgende zu haben, sollte sich gute Argumente zurechtlegen: Was ist das für eine Impfquote, die Sie als Hausärztin ab 2026 erfüllen müssen? "Ich würde es eher eine indirekte Impfpflicht nennen. Früher hatte jeder die echte Wahl, ja oder nein zu sagen zu einer Impfung. Das ist zwar jetzt auch noch so, aber nun kommt der Impfvorschlag nicht mehr von der Regierung, sondern vom Hausarzt. Damit ist das letzte Vertrauensverhältnis, das eigentlich unerschütterlich sein sollte, zerstört." Warum kommen diese Impfempfehlungen nun vom Hausarzt? "Weil das Überleben des Arztes von seiner Impfquote abhängt. Ab 2026 sollen wir zuerst 7 Prozent unserer Patienten impfen, über die ersten zwei Quartale. Im dritten Quartal dann 25 Prozent und im vierten nochmal 25 Prozent. Das wird genau überprüft und genau bezahlt. Pro Patient kriegen wir für die Impfung zehn Euro. Und wie in der DDR kriegt man Prämien, wenn man mehr impft und das Plansoll übererfüllt. Aber die Leute werden nicht gesünder, wenn man sie mehr impft." Um was für Impfungen geht es denn überhaupt? "Um alle. Es ist egal, was geimpft wird, Hauptsache, wir impfen. Jeder Impfstoff. Tetanus, Diphtherie, Grippe, RSV, MMR. All diese Impfungen werden jetzt Schritt für Schritt umgewandelt in mRNA-Impfungen. Als Ärztin habe ich dabei kein gutes Gefühl. Aber die Hausärzte werden es tun, weil diese Lohnerhöhung gigantisch ist. Vielleicht zur Veranschaulichung: Ich kriege eine Pauschale von der KV. Wenn Sie als Patient zu mir kommen, kriege ich von der Kasse etwa 30–35 Euro. Wenn ich jetzt fünfzehn Euro mehr bekommen möchte, müsste ich Sie in ein Programm stecken. Raucherlunge, Zucker, eine Herzkrankheit. Ich müsste Sie zu einem Termin einladen, ich spendiere Ihnen die Schwester, ich spendiere das Laborröhrchen und die Laborkosten. Dann kämen Sie noch einmal für eine halbe Stunde, ich würde ein Lebensgespräch mit Ihnen führen, dieses auswerten, Sie komplett durchchecken. Für das alles bekäme ich dann 15 Euro extra. Und auf der anderen Seite kriegt man zehn Euro für eine schnelle Impfung, die sogar von der Schwester gegeben werden kann. Rechnen Sie sich gern aus, wofür die Hausärzte sich in Zukunft entscheiden werden. Also ich weiß nicht, ob es dann noch eine Impfaufklärung gibt. Und alle Dinge, die früher strikt verboten waren, werden jetzt kolossal geändert. Niemals hätte man früher Schwangere geimpft. Schon gar nicht im ersten Trimenon. Oder Krebskranke." Und jetzt wird das gemacht? "Ja. Jetzt wird das sogar empfohlen. Aber ich kann das als Medizinerin nicht verantworten. Die Leute müssen sich jetzt einfach besser informieren. Vielleicht mal die RKI-Protokolle lesen. Um zu erkennen, dass diese Entscheidungen nicht immer auf Wissenschaft basieren, sondern oft auf Politik. Ich möchte nicht, dass die Menschen wieder kopflos in diese Impfungen rennen. Und ich sehe die Gefahr, dass wir Ärzte keine freie Heilkunst mehr betreiben können, wenn wir eine Impfquote erfüllen müssen, um zu überleben und die Löhne unserer Angestellten zu zahlen."

Herr @bundeskanzler, @_FriedrichMerz erlauben Sie eine direkte Frage. Wann genau hat diese politische Klasse eigentlich beschlossen, die Menschen, die sie finanzieren, nur noch als lästige Ressource zu betrachten? Als etwas, das man melkt, diszipliniert und moralisch belehrt, aber niemals ernst nimmt? Sie stehen exemplarisch für eine Politikerkaste, die sich über Jahre hinweg eine Arroganz antrainiert hat, die ihresgleichen sucht. Ein geschlossener Zirkel, der sich gegenseitig auf Podien applaudiert, während er von oben herab auf jene blickt, die morgens aufstehen, arbeiten, Steuern zahlen und trotzdem immer tiefer abrutschen. Genau diese Menschen halten den Staat am Leben. Und genau auf sie spucken Sie verbal, wenn Sie von Verantwortung reden, aber Verachtung meinen. Ihre Reden klingen nicht nach Führung, sondern nach Geringschätzung. Die Botschaft ist klar. Arbeitet mehr, zahlt mehr, aber haltet die Fresse. Wer das nicht mehr kann, hat aus Ihrer Sicht anscheinend keine Daseinsberechtigung. Dass Menschen heute trotz harter Arbeit schlechter dastehen als je zuvor, scheint Sie nicht im geringsten zu interessieren. Diese Menschen buckeln, sie schuften, und am Ende bleibt ihnen weniger als manchem Nutzvieh. Nicht aus Zufall, sondern weil ein politisches System sie systematisch auspresst. CO2 Abgabe, Mehrwertsteuer, Lohnsteuer, Gewerbesteuer, Umsatzsteuer.,. Eine endlose Kette staatlicher Zugriffe, die jede Leistung erstickt. Und wofür? Für einen Staat, der Milliarden in ideologische Prestigeprojekte pumpt, in anderen Länder verteilt und im eigenen Land Schulen, Infrastruktur und soziale Stabilität verrotten lässt. Diese Politik ist nicht nur unfähig, sie ist vor allem gleichgültig. Ideologie steht über Realität, Selbstinszenierung über Verantwortung. Was erwarten Sie eigentlich? Dankbarkeit? Motivation? Loyalität? Für eine Politik, die ihre Bürger offen verachtet und ihnen zugleich moralisch erklärt, sie hätten gefälligst begeistert mitzumachen? Sie haben komplett den Boden zur Realität verloren! Die Menschen haben die Nase voll. Nicht aus Trotz, sondern weil sie das perfide Spiel durchschauen. Und hören Sie auf, so zu tun, als stünden Sie über den Leuten. Sie sind nicht deren Vormund. Sie sind nicht deren Richter. Sie sind auch keine moralische Elite. Sie sind Angestellte. Vom Volk gewählt, vom Volk bezahlt, dem Volk verpflichtet! Vertreter des Volkes sind dessen Arbeitnehmer. Statt die eigene miserable politische Leistung zu reflektieren, treten Sie nach jenen, die versuchen, in diesem staatlichen Moloch irgendwie zu überleben. Ich kann Ihnen sagen: Es reicht!

🚨 NEW: Fmr. CDC Director Dr. Robert Redfield Now Says the COVID Jab Should Not Have Been Called a Vaccine “It was never meant to prevent transmission … It probably was a misnomer to call it a vaccine. It's really more like a medicine. It doesn't stop infection.”