Hay tres tipos de reacciones desde la comunidad. 1. Desprestigio: acusar de midwit, low IQ, rabioso o envidioso al q apunta a q el emperador está desnudo 2. Falso estoicismo: "me la pela" de boquilla pero hirviendo por dentro 3. Negación basada en "aquí somos todos muy buenos"

Lo del CPS es marketing, el objetivo final de este ha sido el auto bombo para ganar clientes y generar un grupo de frikis que le validen la campaña. Hay quien dice si eres tan inteligencia pq no haces dinero? Bueno esta ha sido su manera de hacerlo

Los moralmente superiores, los de siempre y los nuevos, son los que dicen que X es un lodazal y hacen un aspaviento... pero siguen aquí, como si estar en X fuera tan obligatorio como hacer la declaración de la renta.

No hay nobleza alguna en anticipar q no respondes a algo pq "no hay nada intelectualmente salvable en la postura del otro" Eso es buscar posicionar ex-ante a la audiencia y un llamado a la aprobación de la parroquia propia q le aplaudirá el desprecio por superioridad concedida

… incluir restricciones de entrada a esa comunidad, condiciones de permanencia y un disparador de salida/expulsión; además de límites a su tamaño hasta lo operativamente necesario y viable. Aunque igual Da Vinci tenía razón: “no enseñes, y sólo tú serás excelente”

Efectivamente, He dedicado un par de posts a explicar porque el factor X es una trola y otro a explicar como consenso y verdad son dos cosas diferentes y que claramente Recuenco ha conseguido un gallinero con un consenso en el que se hacen pajillas unos a otros y discrepar es castigado lo cual es exactamente la mejor manera de no crear el conocimiento necesario para resolver problemas, es decir, lo contrario al método científico. Sin crítica, sin refutación, no hay avance y no hay mejor validación de que es todo una engañifa que esto. Es como que ha rebrandeado la ciencia pero dejando de lado la crítica o refutación, y la razón la deja para unas cosas sí y para otras no, o sea, un poco de coña. También he explicado que comportarse en función de tus incentivos ¡es lo más racional del mundo! Y todas las críticas han sido ad hominem, ni una ha ido a encontrar grietas en mi razonamiento (salvo @Antonio_Muniz_C ) lo cual como TGK explica, es paradójico viniendo de gente que dice comprender como los incentivos afectan al comportamiento de las personas. En fin, es todo bastante ridículo en mi opinión, pero oye, seguid al lider que como tiene AACC no se le puede discutir, me deshuevo A mi lo que me va es resolver problemas precisamente, aka diferencias entre lo que las cosas son y lo que la gente espera o desea que sean.

Viendo la reacción de algunos miembros "de la pandilla" te doy la razón. Lo de CPS es más de nicho y muy de consultoría, con lo que el impacto será inferior a Agile. Pero hay tics similares.

Yo sufrí durante años el "lo tuyo no son críticas, lo tuyo es querer destruir desde la rabia". Y los que me decían eso en 2018, son los mismos que ahora dicen que Agile ha acabado pervertido. Son ellos los que destruyen, y no soportan una sola crítica que apunte en ese sentido.

Le están cayendo "lindezas" como midwit, sucnormal, rabioso, rencoroso o que quiere destruir. Sé muy bien por lo que está pasando. A mí me pas9 durante años por esto. Cualquier crítica razonada será considerada un "intento de destruir".

me fascina que tanta gente haya podido concluir o aceptar la memez de que seguir tus incentivos sea irracional o que aún habiendo comportamientos irracionales, que la razón no sea suficiente para gestionarlos Solo se explica por como Recuenco ha amaestrado al gallinero para que nadie le lleve la contraria: - las respuestas con punch que no significan nada, aka malas explicaciones - un gallinero fanático que te defienda - la etiqueta de AACC para que todos quieran ser del club, como antes experto - los calificativos de midwit o sucnormal para que discrepar tenga consecuencias inmediatas Los consensos son necesarios para cooperar pero son extraordinariamente peligrosos. Lo que antes conseguía un canal de comunicación de masas ahora está en manos de cualquier influencer. Por ejemplo uno que sea buen chaval pero que tenga incentivos contrarios a los de su gallinero. Lo importante es que el mecanismo que lo permite el engaño masivo es el mismo que permite desmontarlo, este desde el que escribo. Mismas tretas, diferentes tecnologías, pero al alcance de cualquiera, una era fascinante la que nos toca vivir

Buena parte de toda la metodología que hemos construido alrededor del CPS parte de esta premisa aparentemente sencilla: si tú te crees que puedes gobernar una compañía contando solamente con el apoyo de la razón, vas listo.

Ha desaparecido Ceuta de los medios. Misión cumplida.