Didier Raoult : « Tout ça, bien sûr, c’est entièrement faux. Vous parlez de scientifiques… pour moi, ce ne sont pas des scientifiques qui sont là-dedans. Ce sont des ratés de la science qui ont trouvé là une raison de vivre, si vous voulez. C’est banal, on le retrouve partout dans l’histoire : ce sont les ratés qui détestent les gens qui ont le plus réussi. Ce n’est pas une affaire scientifique, c’est une meute, une association de malfaiteurs. Ils ont été payés, certains ont reçu 400 000 dollars. C’est Olivier Véran qui a lancé cette campagne. Mes données sur les 30 000 patients traités à l’IHU ont été croisées avec celles de l’AP-HM, de la pharmacie centrale et de l’INSEE, et vérifiées par huissier. On a les mortalités parmi les plus basses au monde. Il n’y a eu aucune plainte parmi ces 30 000 patients. Les éditeurs (Springer Nature notamment) s’en foutent de la loi française. Ils ignorent le droit et l’éthique. On a répondu à 405 demandes d’éditeurs. C’est de la censure. Derrière il y a BlackRock, Vanguard, HBO… »

« Quelqu’un d’intègre » en 2023, « irréprochable » en 2025… Le référent à l’intégrité scientifique qui « oublie » 200 000 € de Pfizer. Bravo @barriere_dr pour le flair. On attend avec impatience tes prochains « trois personnes irréprochables ». L’intégrité, c’est comme les DPI : ça se déclare après coup.😉

.@LePoint @LEXPRESS Pourquoi vous n’avez pas fait un article sur les conflits d’intérêts non déclarés de @hervemaison ? 😎 Merci de montrer aux personnes lambdas que vous êtes le « fond de cuves » du journalisme !!!

« Cette vidéo est réelle. Ce qu’on y voit est ignoble : des recruteurs qui plaquent une femme au sol. On n’a pas à traiter un être humain comme ça. Ça ne prouve pas obligatoirement une “mobilisation forcée des femmes” en Ukraine. Le service féminin reste volontaire. Souvent, ces scènes montrent une femme qui tente d’empêcher qu’on emmène un homme. la méthode est brutale. »

Sergueï Lavrov a remis à António Guterres, en marge de l’Assemblée générale de l’ONU à New York, un rapport intitulé « Les héritiers de Goebbels : falsification des événements de Boutcha et mises en scène sanglantes du régime de Kiev ». Il a exigé que le Secrétariat de l’ONU enquête sur ce que Moscou présente comme une mise en scène orchestrée par Kiev et ses alliés de l’OTAN. mid.ru

Eric Dutin @DutinEric15494 présente Donbass d’Anne-Laure Bonnel @al_bonnel comme une pièce à conviction russe. Ses relais en font mieux : un documentaire à jeter parce qu’il a filmé le mauvais côté. Très bien. Appliquons la Charte de Munich : vérité, contexte, origine des infos, contradictoire, prudence. Et là, le fact-check commence à tousser. 1️⃣ La souffrance est réelle. Le raccourci de Dutin est faux. Oui, un documentaire ne prouve pas « toute une guerre ». Personne n’a jamais prétendu le contraire. Mais passer de « le film montre des civils qui souffrent » à « donc c’est de la propagande russe » n’est pas du journalisme. C’est un syllogisme. Pendant ce temps, huit ans de guerre oubliée s’évaporent du cadre. Pratique : un conflit avec des caves, des écoles touchées, des familles brisées, mais sans victimes du côté que l’on a choisi d’ignorer. Un exploit optique. 2️⃣ Des témoignages graves ne sont pas des preuves finales. Des communiqués non plus. Le documentaire accumule des récits lourds. Dutin a raison : « entendu » ne veut pas dire « établi ». Mais en journalisme, « démonté par StopFake et Le Monde » ne veut pas dire « n’a jamais existé ». Où est le contradictoire sur l’accès refusé côté ukrainien en 2015 ? Sur le fait qu’Amnesty l’avait d’abord sélectionné ? Quand un fact-check reçoit une accusation de « guides séparatistes », il ne devient pas tribunal. Il doit vérifier aussi l’autre bord. Sinon, c’est une plainte de bureau avec sources déjà alignées. 3️⃣ Le réel connu contredit le récit simple de Dutin Le récit anti-Bonnel dit : guerre d’agression russe dès 2014, Ukraine uniquement victime, film = relais du Kremlin. Le réel documenté dit autre chose. L’OHCHR a toujours parlé d’un conflit mêlant forces ukrainiennes, groupes armés et soutien russe. Les tirs d’artillerie sur zones habitées n’étaient pas l’apanage d’un seul camp. Transformer un documentaire de terrain tourné en 2015 en justification de 2022, c’est très pratique. C’est anachronique, mais très pratique. 4️⃣ Le chiffre magique des « 13 000 morts » Classique : « elle a menti, ce n’étaient pas 13 000 civils ». Sauf que ce chiffre circulait partout avant elle : total des morts du Donbass 2014-2021. L’ONU elle-même donnait un ordre de grandeur de 14 000. Le transformer ensuite en « elle a dit 13 000 civils tués par Kyiv » pour disqualifier le film entier, c’est un glissement. C’est inexact sur la formulation, mais très efficace pour ne plus parler des caves. 5️⃣ La Charte de Munich regarde le fact-check de travers 👉 La Charte demande : vérité, sources connues, informations essentielles, réserves. 👉 Ici : beaucoup d’émotion anti-Bonnel, peu de place pour le film lui-même. Beaucoup d’accusations de « guides », peu de discussion sur ce que les images montrent réellement. Beaucoup de CEDH et de JIT, un rôle des bombardements ukrainiens rangé dans le coffre. Être sourcé ne suffit pas. Si l’on retire la moitié du terrain du cadre, on ne montre pas la vérité : on fabrique un angle mort. 6️⃣ Bonnel ostracisée ? Surtout déplacée médiatiquement, dit Dutin Elle se dit ostracisée. Dutin répond : elle a Sud Radio et Libre Média, donc ce n’est pas de la censure. Ce n’est pas une preuve de mensonge. C’est une trajectoire médiatique. Le badge « on me fact-check » impressionne toujours. Mais il ne remplace ni le visionnage du film, ni le contexte de 2015, ni le fait qu’aller filmer là-bas n’était pas anodin. Conclusion Donbass peut être regardé comme un témoignage humain partial. Pas comme une preuve de la légitimité russe. Dutin a raison sur ce point. Mais présenter ce témoignage comme une simple « pièce à conviction pour justifier la guerre russe », c’est inverser la charge. Le film montre des victimes. Dutin désigne le documentaire sans tout le dossier de 2014-2015. Il invoque la Charte, mais laisse le terrain au vestiaire. À la Charte de Munich, on appelle ça un problème. Chez certains fact-checkeurs, manifestement, on appelle ça un très bon thread 😉

André Rieu ft. Gheorghe Zamfir - The Lonely Shepherd 🙏🏼❤️🙏🏼

Amazing Grace 🙏🏼❤️🙏🏼

Il est minuit. J’apaise à loisir le cours de mes pensées, le vent agite les branches dans les pénombres de la lanterne, le jour a terminé sa course quotidienne. Le calendrier tourne déjà sa page avec un froissement. Bonne et paisible nuit… 💤

Zelensky répète qu’il est « prêt à rencontrer Poutine ». Mais à chaque fois que le lieu devient concret, il refuse. Trump lui a demandé d’aller à Moscou. Réponse ukrainienne : démenti + « on a rocket ». Le Kremlin dit depuis des mois : si Zelensky veut une rencontre directe, qu’il vienne à Moscou. Sécurité garantie, conditions de travail garanties. Zelensky : non. Il inverse la proposition : « Que Poutine vienne à Kyiv, s’il ose. » Résultat : • pas de face-à-face depuis 2022 • Poutine refuse Kyiv • Zelensky refuse Moscou • les deux disent vouloir la paix • personne ne cède sur le lieu On peut appeler ça de la diplomatie. On peut aussi constater que le président ukrainien refuse le format que Moscou pose comme condition d’une rencontre directe. Prêt à négocier ≠ prêt à se déplacer chez l’adversaire. Sur ce point précis, c’est Zelensky qui dit non.

Lavrov n’a pas besoin de 20 minutes de discours. Une poignée de main, une photo, et cette phrase glaciale : « J’espère qu’on ne te licenciera pas pour ça , même si tu n’es pas dans l’UE. » Ironie, message politique , master classe 👍❤️ Jean-Noël Barrot devrait prendre exemple 😉

C’est vrai qu’il y a des ressemblances 😳😳😳😉

Le screen de l’Année. Lonni , on t’aime 🤣🤣🤣

Cathy , un petit florilège de ta belle prose • Titi = enfant gâté qui profite du système sans contribuer • Le plus idiot même parmi les idiots, bagage scolaire faible, anglais catastrophique, incapable d’admettre ses limites • Lada (vs Porsche) • N’a rien dans la vie • Bigorneau en berne depuis 1974, même la pilule bleue ne fera rien • Maçon analphabète qui s’invente une vie/un taf/des études • Âme noire, profondément mauvaise, se marrait devant Boutcha (torture femmes/enfants) • Zéro pointé en géopolitique, niveau petite section, ego inversement proportionnel au QI • Vit dans une champignonnière moisie / baraque en vrac pas entretenue • Karma : 3 cancers, diabète, insuffisance rénale, tendinopathies • Ignorant patriotarde paresseux intellectuellement responsable de la montée du petit moustachu • Visiterait Ban-Saint-Jean avec un seau de popcorn @E5076487817794 Récap de tes diagnostics gratuits : Lada, bigorneau en berne depuis 74, champignonnière moisie, 3 cancers, âme noire qui rit de Boutcha et QI de petite section. T’as passé plus de temps à compiler ma vie qu’à vivre la tienne. C’est plus de la haine, c’est une fixation. T’inquiète, je te laisserai présenter ma prose… celle où je te décris. 😘 Liste non exhaustive….

Le « machin tout cassé » vous passe le bonjour @moimica @E5076487817794. 😉🙃 Merci pour le diagnostic gratuit : détresse sociale, crise cardiaque sur les WC et enterrement discret « comme je mérite ». 😉 Votre générosité n’a d’égale que votre pertinence. Rassurez-vous,dans une même situation, personne ne remarquera davantage votre existence que vos 11 vues. 😉 Continuez à collectionner les likes à deux chiffres, ça vous va bien le rôle de petits saints vindicatifs.

« Big Pharma est un vrai problème », martèle Damien Barraud. Sauf quand son pote Hervé Maisonneuve, fraîchement nommé référent intégrité à Santé publique France, encaisse plus de 100 000 € de Pfizer sans les déclarer. Là, soudain, plus de Bad Pharma : juste un petit oubli entre experts. Et après ça, il traite encore les autres de psychopathes parce qu’ils font tourner ses godasses en GIF. Niveau cohérence, on est clairement passé de croquignolesque à pathétique.

.@Eli_xxir Gros câlin à Votre fine équipe et plus particulièrement à Laurence qui doit être vénère 🙃😉

La réponse 👇👇👇👇👇 Mathieu Molimard à l’ANSM Il a été nommé membre du conseil scientifique de l’ANSM par arrêté de la ministre de la Santé (Stéphanie Rist) du 2 septembre 2026. legifrance.gouv.fr La nomination se fait : • au titre de l’expertise scientifique sur les produits de santé, • sur proposition de la directrice générale de l’ANSM (Catherine Paugam-Burtz), • après un appel à candidatures. ansm.sante.fr Hervé Maisonneuve à Santé publique France Il a été nommé référent externe à l’intégrité scientifique (mandat 2026-2029) par la direction générale de Santé publique France. santepubliquefrance.fr À l’époque de cette nomination (mars 2026), la directrice générale était Caroline Semaille (puis directrice générale par intérim). @lrestistant73 Les deux nominations interviennent après qu’ils ont co-signé, avec Dominique Costagliola, le rapport sur la désinformation en santé remis au gouvernement en janvier 2026.😉😉😉

« Sache que ce n'est pas celui qui t'injurie ou qui te frappe qui te maltraite, mais le jugement que tu portes sur eux, en croyant qu'ils te maltraitent. Lorsque donc quelqu'un te met en colère, sache que c'est ton jugement qui te met en colère. » « Toute personne capable de vous mettre en colère devient votre maître ; elle ne peut vous mettre en colère que lorsque vous vous permettez d'être troublé par elle. » (Traduction courante de sa pensée sur l'indépendance de l'esprit). Epitecte

Je ne l’aimais pas , mais bon cette citation de sa part , est très vraie , je trouve !!! « C’est le coq qui chante , mais c’est la poule qui pond. Si vous voulez des discours, votez pour un homme. Si vous voulez que le travail soit fait , votez pour une femme .» Margaret Thatcher Ancienne 1ere ministre anglaise

.@hervemaison En 2021 vous juriez “je ne reçois pas d’argent d’industries à titre personnel”. En 2026 on découvre 100 000 € de Pfizer versés à votre boîte… “oubliés” pile au moment où vous devenez le grand prêtre de l’intégrité à Santé Publique France. La mémoire sélective, c’est vraiment le plus bel outil de l’expert indépendant. »