近期 TapeOut 生态平台与功能快速涌现，各环节手续费收取标准及资金用途缺乏系统梳理，社区对其去向、是否参与销毁等问题存在较多疑问。 本文就此对主要平台的收费标准、资金流向及其他销毁场景，基于公开资料进行整理，供社区参考。

今天有一个比开发还重要的任务，就是去和未来团队的4号成员和5号成员聊加入TapeOut核心开发团队的事，如果确认后，我会发布出来，期待我凯旋吧！哈哈哈

Tough day for Bitget. I expect and know @Binance, the @BNBCHAIN ecosystem, and the community will do everything we can to help. Stay SAFU! 🙏

币圈二级终于进入了简单模式 买有收入的 买有回购的 买有销毁的 具备这些买入就好了 坐等岁月静好

most launchpads already have a familiar formula @pumpdotfun → bonding curve → graduate → PumpSwap @four_meme_ → bonding curve → fill it → liquidity moves to PancakeSwap @ToshProtocol is taking a different route with ToshX instead of racing through a curve your genesis allocation depends on your wallet’s real gas history no pre-mine no team allocation no insider float after genesis liquidity opens and the remaining supply is released gradually through 4,000 market-priced shelves instead of sitting there ready to hit the market $BEM is also used across the whole system genesis deposits liquidity pairs shelf buys and protocol fees that feed $TO buybacks + burns the first $TO launch already recorded ~1,862 $BEM into genesis ~2,260 $BEM in liquidity 232,838 $TO burned on day 1 Pump.fun and Four.meme made bonding curves the standard ToshX is testing what happens when you replace that race with PoG + gradual supply release that’s the part worth watching

看了一圈大家对 @ToshProtocol 的解读，多数都把重点放在 Proof-of-Gas、防女巫和无预挖上。但我觉得 ToshX 真正值得研究的地方，是它在尝试改变项目方拿钱的顺序。 传统发币往往是先把筹码全部铸出来，团队提前拿到份额，后面再靠叙事和做市寻找买盘。ToshX的逻辑反过来了：创世阶段只释放部分供应，同时建立真实的 PancakeSwap Infinity 流动性池；剩余供应不会提前躺在某个钱包里，而是分布在4,000档价格阶梯中。只有市场价格真正走到对应位置，下一档供应才会被铸造和出售。 换句话说，ToshX把项目后续的融资权，拆成了4,000次由市场决定的“小审批”。市场不认可，价格走不上去，项目方就拿不到后续资金；市场持续给出更高估值，新的供应和发展资金才会逐级释放。阶梯所得的99%进入项目，而不是靠团队提前持有大量低成本筹码，再卖给二级市场。 Proof-of-Gas解决的是“谁有资格进入创世阶段”，价格阶梯解决的则是“项目凭什么继续拿钱”。前者提高批量钱包的参与成本，后者把项目方的利益与长期市场表现绑在一起。 更值得注意的是，整个发行和流动性体系都围绕 $BEM 运转。ToshX如果能够持续吸引新项目，就不只是增加几个新币，而是在不断给 $BEM 创造新的使用场景和流动性需求。 所以与其把 ToshX理解成又一个发币平台，我更愿意把它看成一种“市场验证型融资协议”：先让市场认可，再解锁下一阶段的资金。这个顺序，可能比“公平发射”四个字本身更重要。

再次感谢大家在这次 AMA 中的关注。关于 TapeHub 的方向和我们当前的重点，在这里做一次更清晰的整理，也补上现场没来得及展开的 DeWEB。 TapeOut 始于一个想法：如果能像搭积木一样，在区块链上从基础元件搭出电路，再逐步构建应用，会发生什么？ 我们从数字化的晶体管和逻辑电路出发，让电路成为可以拥有、验证和复用的链上资产。如今，我们正在围绕这些资产连接账户、内容和通信，希望为开发者提供可以持续创造的基础。 TapeHub：让一个项目从发行走向长期建设 我们希望 TapeHub 成为一个让优秀技术团队启动项目、找到早期支持者，并持续把产品做出来的平台。 优秀的技术团队优秀的技术团队可以从TapeHub出发，发行自己的生态代币、建立社区，再通过代币逐步的释放换取时间，逐步出发展自己项目生态。 例如，基于BNBChain的神经网络项目、基于BNBChain的云存储项目，或其他DeWEB项目。我们希望项目的成长能贯穿从想法、发行到实际使用的整个过程 Mint、毕业和市场交易机制提供了启动路径，挖矿与可交易资产让社区能够以不同方式参与。我们希望在这个基础上，项目方能够不断基于矿机来增加核心功能能力，团队基于电路进行二次创作，用户能够找到值得长期使用的服务。项目之间的合作互动也是我们非常乐意看到的。 对初创团队来说，TapeHub 希望降低从想法走向市场的门槛，帮助他们找到愿意一起建设的人。对参与者来说，与项目的关系也可以不断深入：从早期支持者，成为使用者、贡献者，甚至在它的基础上创建新项目。 随着更多有用的产品出现、项目之间开始合作，TapeHub 才能成长为一个有持续创造力的开发者生态。 当前重点：让 DeWEB 真正好用 这次 AMA 有人问，我们更关注增加处理器、吸引更多项目，还是简化挖矿流程。 目前，我们最优先的是 DeWEB 的应用体验。 因为这些底层能力最终都需要回答具体的问题：项目提供什么服务？用户为什么需要它？开发者还能在这个基础上做什么？我们希望用户进入生态后，即使不关心代币，也能找到值得留下来的服务。 因此，我们关注一条完整的使用路径：开发者建立电路容器身份，发布网站或应用入口；用户通过电路 ID 或域名访问内容，通过 TapeSend 交流，并在需要时连接链上资产与交易。 对用户来说，浏览公开网站内容理应轻松，完全不用先学习区块链、准备 Web3 钱包或支付链上 Gas。 而对开发者来说，我们希望账户、存储、内容验证和通信可以成为全新的去中心化广域网络的基础设施。他们可以把更多精力放在自己的 AI 产品、存储服务、社区工具或其他业务上，继续进行二次开发。 关于 DeWEB，还有一些现场没来得及说的话 DeWEB 是TapeOut推出的一个基于公链的去中心化广域网络，一个可验证网络，承载着我们对下一代互联网基础设施的设想。它围绕链上电路容器ID建立访问和通信能力，并与网络服务存储、内容读取和资产账户这些模块结合，为开发者提供进一步构建应用的基础，它完全基于公链的L1层。 想要理解这个设想，应该从一个具体的身份开始——电路容器。它是与电路 NFT 关联的链上账户，有自己的地址，由当前持有人按照合约规则控制。项目可以围绕这个身份组织网站内容、资产和消息。 例如，一个团队在 TapeHub 上发行自己的项目代币，之后开发 FTP服务。它可以通过电路容器部署服务，并利用 DeWEB 与用户交换请求或结果。另一个团队可能开发文件协作工具。开发者可以复用这些基础模块，再定义自己的业务逻辑。 我们所说的的“可验证”有明确含义：读取网站时，兼容客户端可以核对文件长度和哈希，检查收到的内容是否与链上登记记录一致。发送消息时，合约检查发送者是否拥有相应权限，收件客户端再读取和核对消息；加密消息在本地解密。 用户因此拥有可以检查的依据。它不能保证每一条内容都真实，却能帮助用户确认内容是否一致、消息是否经过相应身份授权。 DeWEB 的开源客户端还可以汇总多条已接入链上的消息，让不同链上的容器身份进入共同的通信体验。这为应用之间的连接提供了基础；跨链转账和远程合约执行则需要另外的机制。 对用户来说，这些能力最终意味着更多延续性与选择权：只要底层链、数据和兼容工具仍然可用，更换一个访问入口，就不必从头建立全部项目身份与内容。对开发者来说，共同协议意味着可以继续开发新的客户端和应用，让已有基础被更多人使用。 我们希望几年之后，大家提到 TapeOut 和 TapeHub，会想到这里诞生了哪些有用的产品、哪些团队仍在持续建设，以及畅想自己还能在这个基础上创造什么。

公平发射这四个字，现在谁都能写。 但真到了开盘，普通用户最关心的还是那几件事：额度会不会被批量钱包拿走？买完有没有真实流动性？后面还有多少筹码等着进入市场？项目方拿到资金后，究竟受到什么约束？ 最近看 @ToshProtocol，我觉得值得展开聊的，就是它对这些问题给出的设计。 ToshX 把这套机制叫作 Phase 1.5，配合 Proof-of-Gas、价格阶梯和协议金库，尝试把参与资格、发行节奏与流动性接到一起。官方将 $TO 定义为首发代币，它后续的表现，也会成为观察这套机制的一个样本。 1️⃣ 额度看历史 Gas，能改变谁的优势？ 不少发射平台看起来门槛很低，但真正参与时，普通钱包和批量地址根本不在同一个起跑线上。 只要多开地址就能增加份额，最终比的很容易变成谁的脚本多、准备得早。 ToshX 的 Proof-of-Gas 换了一个判断依据：参考地址过去实际支付的 Gas，计算创世参与额度，再通过单地址上限约束。 这个思路挺有意思。新钱包可以瞬间创建，过去花掉的 Gas 却需要真实成本。临时开一批地址，无法直接获得相同的历史额度。 不过，这种设计也有取舍。长期活跃的钱包可能来自普通用户，也可能属于工作室；历史 Gas 较少的新用户，同样可能有真实需求。 所以我更愿意把它理解成一种提高批量参与成本的办法。它能否改善分配，要看最后额度落到了哪些地址，以及这些地址之间有没有明显关联。 公平有没有进步，最终得让参与数据来回答。 2️⃣ 开盘就有池子，但发行不会随之结束 ToshX 的 Phase 1.5，关键在于一级发行与二级交易可以同时存在。 按照公开文档，创世完成时，会在同一笔调用中建立 PancakeSwap Infinity 流动性池。用户不用再等曲线走完、项目毕业之后，才看到真实池子出现。 与此同时，剩余供应会拆成 4,000 档价格阶梯，根据市场价格等条件逐步开放，购买时才铸造。 这意味着项目进入交易阶段后，仍然可以继续获得发行资金。 我觉得这个设计值得研究，因为它把项目后续融资直接摆在规则里。参与者能够提前知道，未来还有供给可能进入市场，而不是只盯着开盘那一刻的流通量。 但这也提醒大家：价格上行时，要同时考虑新供应带来的影响。有池子不代表深度永远足够，按需铸造也不代表新筹码没有卖出压力。 看懂后面的发行节奏，和看懂创世价格一样重要。 3️⃣ 没有预先拿走全部筹码，项目怎么获得资金？ 讨论公平发射，不能只问团队有没有预留代币，还得继续问一句：项目靠什么持续开发？ 根据当前文档，阶梯购买收入的大部分进入项目方地址，一部分进入协议金库。项目因此可以随着后续发行继续获得资金。 这种安排把融资路径写得比较明确：新的购买需求出现，新的供应被铸造，项目获得相应收入。 但收入进入项目方地址以后，如何支出、交付什么产品，仍然需要另行观察。发射合约能约束发行流程，无法替代团队执行力。 所以判断 $TO 或后续项目，除了机制，还得看它们拿到资源后具体做了什么。发行方式更清楚，是一个优点；项目是否值得长期关注，还需要产品进展来支撑。 4️⃣ $BEM 进入底池，意味着什么？ 按 ToshX 当前设计，$BEM 用于创世认购、阶梯购买，并作为项目交易对的底层资产。 这个安排给 $BEM 增加了具体使用场景。未来如果有项目持续发射，用户就需要围绕 $BEM 完成相应操作，部分资金也会进入项目流动性池。 但这里不能跳过计价风险。 例如，你持有的项目币相对 $BEM 没怎么变，换成美元计算，价值仍可能随着 $BEM 波动。参与者面对的，是项目自身表现和底层计价资产共同带来的影响。 因此，观察生态需求时，也得看 $BEM 的流动性、供给和价格变化。把资金放进池子，并不会自动固定它的购买力。 5️⃣ 金库限制资金去向，比一句回购承诺具体 ToshX 文档描述的协议金库，设定了买入项目代币并送往销毁地址的资金路径，并限制了普通提现等出口。 我认为这种设计的价值，在于让资金用途有可以检查的约束。相比只写未来会回购，用户至少能继续追问：什么条件触发，资金从哪里来，买了多少，最后去了哪里。 不过，回购力度始终受收入规模和执行条件影响。文档也说明，部分情况下交易会跳过附带回购，后续需要通过其他调用推动执行。 因此，不能把它理解成每一笔交易之后都会立刻买入，更不能把回购当作价格托底。 真正有参考价值的，是连续的收入和执行记录：金库收到多少、实际花出多少、销毁多少，以及这些规模相对市场有多大。 6️⃣ 合约不可升级，也要继续看管理权限 看早期协议时，我会特别留意一个容易被忽略的区别：合约代码不可升级，不代表系统没有管理员。 ToshX 的公开资料列出了管理权限，并说明 PoG 资格依赖链下历史数据索引和签名。也就是说，参与体验除了合约本身，还受到数据服务和签名服务运行情况的影响。 如果历史扫描暂时不可用，新用户可能无法及时获得资格。即使资金相关操作受到合约约束，入口服务能否稳定运行，仍然会影响实际使用。 对普通用户来说，最实在的体验就是：额度能不能顺利查到，失败原因能不能看懂，遇到异常后有没有明确处理路径。 这些细节，比页面上多写几个技术名词更能说明产品成熟度。 7️⃣ $TO 值得观察什么？ 作为官方介绍中的首发代币， $TO 的意义，是有机会把这些机制放到同一个具体项目里检验。 我会关注创世额度是否过度集中、流动性深度能否承接交易、阶梯发行怎样影响市场，以及金库执行是否与规则一致。 对 ToshX，我的判断是：机制确实有值得认真讨论的部分，它把很多发射平台里模糊的问题，变成了可以逐项检查的规则。 接下来最有说服力的，会是这些规则在实际使用中留下的记录。普通用户能不能更顺畅地参与，项目能不能持续交付，市场能不能承接后续供给，都要从这里看。 #ToshX #ProofOfGas $TO $BEM