Comment fabrique-t-on la désinformation ? On décrypte le propos d’@elise_bordet_ cette autoproclamée scientifique qui, en réalité, possède un cabinet de conseil en stratégie et influence. Quand la lutte contre la désinformation devient elle-même une stratégie d’influence, il faut regarder de près. C’est orwellien. Accrochez-vous !

🗣️Les cancers chez les moins de 50 ans « explosent-ils » vraiment ? Désormais disponible à tous, notre article écrit avec le Pr Jacques Robert qui revient sur les faits. Rien que les faits. Bonne lecture ! afis.org/Les-cancers-chez-le…

📰Cadmium : connaissances scientifiques déformées et enjeux de santé publique brouillés Introduction du dossier du SPS 358, coordonné par Jean-Paul Krivine et réalisé avec le support des commissions médecine, agriculture et alimentation de l’Afis afis.org/Cadmium-connaissanc…

Désespérant La politisation du cancer au troisième cycle … Profitons en pour ajouter ces articles récents du dernier numéro de @afis_science afis.org/Evolution-de-la-fre… afis.org/Pesticides-et-cance… afis.org/Pesticides-et-cance…

L’instrumentalisation du cancer n’a plus de limites : elle entre maintenant dans les facs de médecine. Ce n’est plus de la médecine, c’est du militantisme en amphi. À Aix-Marseille, les internes en oncologie viennent de suivre leur premier cours obligatoire sur les « origines environnementales du cancer » . J’ai vérifié ce qu’on leur a dit. ❌ « Le nombre de cancers pédiatriques augmente. » Faux. Le Registre national des cancers de l’enfant compte environ 1 700 cas par an, avec une incidence quasi stable depuis 2000. ❌Le cours s’ouvre sur un argument : on connaît tous des gens qui ne fument pas, ne boivent pas, vivent sainement… et ont un cancer. Avec ce raisonnement, le grand-père qui a fumé jusqu’à 95 ans prouverait que la cigarette ne tue pas. Personne n’oserait le dire devant des internes. Pourquoi l’accepter quand il s’agit des pesticides ? ❌Myélome, lymphome : les pesticides présentés comme un facteur « avéré » de la hausse des cas. Ce que dit l’Inserm : une présomption forte, pas une certitude, et chez les professionnels exposés, pas dans toute la population. Glisser de l’un à l’autre devant des internes, c’est précisément le raccourci qu’on devrait leur apprendre à repérer. ❌ Le reportage ajoute que « les cancers ont doublé » pendant que « les pesticides ont explosé ». Le doublement s’explique d’abord par le vieillissement et la croissance de la population. Quant aux ventes de pesticides en France, elles baissent en tonnes depuis la fin des années 1990. L’objectif est assumé : les étudiants repartent avec des « munitions », on les appelle à « se faire entendre », et on leur présente les médecins comme un « levier d’action politique ». Le tout dans le sillage de Cancer Colère et de la bataille contre la loi Duplomb. Le cancer y sert d’abord d’argument contre les pesticides, avant d’être un sujet de science. Les vrais risques existent : agriculteurs exposés, pollution de l’air. Ils méritent mieux que des approximations. Un patient a droit à un médecin rigoureux, pas à un militant en blouse blanche. #NoFakeScience #OctobreRose @barriere_dr #Cancer reporterre.net/Des-futurs-me…

IA. Data centers. Agriculture. Élevage. Nucléaire. Toujours les mêmes filières stratégiques dans le viseur. Toujours certaines ONG pour imposer leur vision. Toujours Les Verts pour reprendre leurs propositions. Mais une question reste taboue : qui finance ces ONG qui veulent décider de ce que nous devons produire, consommer… ou interdire ? Des millions viennent de fondations étrangères. Pourquoi ? Pour défendre quels intérêts ? Avec quelle influence sur nos lois ? Il est temps d’ouvrir les comptes. Une commission d’enquête s’impose. #IA #ONG #Agriculture #Nucléaire @guillaumekasba @vincent_louault @lel_media @leszhomnivores @AEGRW @GeWoessner @gerard_larcher

Les Québécois, ils sont quand même vraiment meilleurs que nous. Qu'en pensent Elise Lucet et Stéphane Foucart ?🤭🔽

« Aucune hausse généralisée des prélèvements », promet le PLFSS 2027. Techniquement, c'est vrai : on ne vous envoie pas la facture. Elle passe par votre mutuelle, votre employeur et votre pot de Nutella. Ce qu'il y a dans le texte : 3,7 Md€ d'exonérations de cotisations en moins pour les employeurs 1,1 Md€ sur les complémentaires santé 200 à 300 M€ sur les produits sucrés Une contribution sur les dispositifs médicaux (montant pas encore connu) Comment ? Une entreprise taxée ne paie pas avec de l'argent magique. Votre mutuelle relève ses cotisations. Votre employeur gèle les salaires ou les embauches. Votre pot de Nutella prend quelques centimes. Tout le monde est mis à contribution. Sauf la dépense publique : +40 Md€ en 2027. (@Erwann_TISON) #PLFSS2027

1/5 [NOUVELLE ENQUÊTE] : Comment frauder la Sécu ? Pendant 6 mois on a enquêté, et on a découvert des recettes. Des montages sophistiqués utilisés par des escrocs pour détourner l’argent public à une échelle industrielle. 👇

Jusqu’à quand la France sacrifiera-t-elle ses filières stratégiques sur l’autel d’idéologies instrumentalisées par des intérêts étrangers via des fondations, des ONG et des médias « verts » ? Seule une commission d’enquête pourrait nous dire… Le #nucléaire hier. L’#agriculture aujourd’hui. L’#IA demain ? Derrière chaque bataille réglementaire, il faut pouvoir répondre à des questions simples : Qui finance les campagnes ? Qui organise l’influence ? Et qui bénéficie ensuite de l’affaiblissement de nos filières ? La France dispose déjà d’un cadre pour le lobbying : registre HATVP, déclaration des actions et des moyens engagés. Mais est-il suffisant pour suivre toute la chaîne de financement de l’influence ? Fondations. ONG. Médias engagés. Influenceurs, une parole perçue comme indépendante, alors que les sources de financement, les partenariats, les éventuelles contreparties et les bénéficiaires de leur activité ne sont pas identifiables par le public. Ce lobbying de l’ombre, dont nous ignorons souvent qui se trouve derrière et qui le finance, devrait faire l’objet d’une commission d’enquête. Avec une question simple : Quel cadre législatif devrait émerger afin d’assurer la transparence sur le financement des ONG, des médias engagés et des influenceurs qui font du lobbying ?@lesRep_Senat @gerard_larcher

Et dire un grand merci à nos chercheurs qui ont créé tous les phytosanitaires , les ingénieurs du machinisme, les biologistes de la sélection variétale , les chimistes qui créent les engrais… et qui portent nos agricultures, et font oublier ce qu’était la famine …

Elle a osé dire du bien du méchant capitalisme : 1,5 milliard de personnes sont sorties de l’extrême pauvreté depuis 1990. Puisque nous en sommes à commettre des péchés, j’en ajoute deux autres : Osons dire du bien de l’agriculture intensive : Selon la FAO, la nourriture disponible par habitant dans le monde est passée d’environ 2 410 kcal/jour en 1969-71 à plus de 3 000 kcal/jour en 2023. Les années 1970 consacrent la « seconde révolution agricole » : mécanisation, engrais, sélection variétale, hausse spectaculaire des rendements… et concentration de la paysannerie. Osons dire du bien du progrès: Selon l’UNICEF, la mortalité des moins de 5 ans a chuté de 60 % depuis 1990 : 1 enfant sur 11 mourait avant 5 ans. Aujourd’hui : 1 sur 27. Vaccination, traitements, médecine, santé publique… Bref, toutes ces choses terriblement suspectes qu’on appelle le progrès. Ne croyez pas trop vite au récit catastrophiste. Sur beaucoup d’indicateurs essentiels, c’est exactement l’inverse. Le vrai péché, finalement, serait peut-être de regarder tous ces progrès… sans en reconnaître la valeur. #Capitalisme #Agriculture #Progrès

La parole médicale est un capital de confiance. Contre la loi d'urgence agricole, des structures comme la Société française d’hématologie et Médecins du Monde l'ont prêtée au récit antipesticides. C'est un récit taillé sur mesure pour la stratégie de LFI : politiser le cancer. 👉 agriculture-environnement.fr…

Avant la réglementation, il y a la bataille d’influence. Sur les data centers : campagnes, tribunes, médias, puis appel au moratoire. Vakita en est l’une des voix. Camille Étienne aussi. Elle assume elle-même faire du « lobbying grand public » et du « lobbying direct » auprès des décideurs. Mais il y a un angle mort. Elle est DG de 4 HUMANS, dont les comptes 2022, 2023 et 2024 ont été déposés sous confidentialité. Beaucoup de lumière sur la cause. Beaucoup moins sur les chiffres de la structure qui porte son activité. Alors posons simplement la question : qui finance précisément cette activité d’influence ? Et pour quels montants ? Puis vient Bruxelles. 21 septembre 2026 : notation européenne des data centers : énergie, eau, chaleur réutilisée, réseau. Même jour : consultation sur des standards minimaux de performance. T2 2027 : proposition législative prévue. La mécanique est à regarder : campagne → opinion → pression → règle. Tout cela est présenté au nom du bien commun. Très bien. Mais le bien commun exige aussi de la transparence : qui finance ceux qui veulent influencer la règle ? Et qui mesure ensuite le coût économique de cette règle ? #DataCenter #Réglementation

Ils construisent. Nous réglementons. Demain, nous en dépendrons. 285,9 Md$ contre 20,9 Md$. L’écart entre les investissements privés dans l’IA aux États-Unis et en Europe en 2025. Près de 14 fois plus. Et dans l’IA générative, le fossé est encore plus vertigineux : 163,6 Md$ contre 3,2 Md$. Le vrai sujet n’est plus seulement de savoir comment réguler l’IA. C’est de savoir qui la contrôlera. #IntelligenceArtificielle #SouverainetéNumérique #Normes @dr_l_alexandre lopinion.fr/economie/ralenti…

Face aux alertes anxiogènes qui saturent notre quotidien, je vous propose une méthode en quatre questions pour mettre la peur à l’épreuve des faits : 1️⃣ Quelle est l’exposition réelle ? 2️⃣ Quel est le niveau de preuve ? 3️⃣ Quel est le bénéfice ? 4️⃣ Quelle est l’alternative ? x.com/sjowall69/status/20962…